Nielle

А это не так важно, учитывая, что нет уничтожения последней базы

Совершенно верно, "Платун уничтожен, когда уничтожается последняя база на столе", при уходе огнеметчиков этого не происходит. Последняя база на столе не уничтожается, а уходит.

Виноват, 175

Ну, используя строку из правила про уничтожение платуна на стр.173, то платун уничтожен, когда в нем уничтожена последняя живая модель. И согласно этой строке, Лось не прав. Потому что то, что было раньше не играет роли.

Дехн, прекрати, как мне теперь жир, заливший все, оттирать?

Справедливости ради, пока минус томбы из фэнтези

20 релизов в месяц у приватиров? Возможно, в год, включая простой репак старых минек в новую коробку, но в месяц? Это даже не смешно. Впрочем, приведите, пожалуйста 20 _новых_ наборов пиватиров с начала года, уже 2 месяца прошло.

Если что, в повести про рыцарей храм механикум проецировали в параллельную вселенную. Но это так...

Напоминаю, что хорошо или плохо - понятия субъективные. Кому и жопу подтереть противно, а кому и в красный угол поставить не зазорно.

А баба Маня из 14й говорит что Анька из 28 - проститутка, а Сашка из 7 - наркоман. И что?

Это совершенно логичная позиция. Но у нас есть лессоны, где, при условии замены ушедшей модели уничтоженной, сик восстанавливает способность присоединяться. Поэтому я и попросил задать вопрос на оф.форуме = )

кстати, мнение, что нужны любые клиенты, лишь бы побольше - ошибочно. Учитывая рост издержек, начиная с определенного момента на окучивание очередного потребителя может уйти больше, чем он принесет. Условно говоря, нет смысла пытаться продать 102000 коробок, если форма рассчитана на 100000 и окупается за половину этого количества, но это только грубый пример.

Купил несколько минек Kingdom Death, старых и уже новых, на спруйках. Я бы не сказал, что качество просело хоть на йоту. = ) Так приведите эту статистику, причем желательно подробно, а не "Вася за последний год продал вармаша дофига, приватиры, значит растут, ГВ умре".

Дроп. Я с понедельника до субботы включительно во Владимире, сократить пребывание не удалось.

Чтобы понять, стоит ли пытаться придти в след. раз

А чем, с точки зрения правил, боггед танк отличается от бэйленного, кроме чека на преодоление проблемы? Ровно так же он не считается мертвым или живым. Никто и не спорит, что он не мертв, что я и написал в предыдущем посте, если вы хоть раз дадите себе труд прочитать то, что пытаетесь опровергнуть. Покажите, где говориться, что он жив. Ну и если приводить не доказывающие ничего аргументы, танк фир бэйленый/богнутый танк тоже не провоцирует. Что, по вашей логике, должно доказывать, что он не жив.

Даже если отвлечься от того, что цитата в нем из описания, а не правила, это никак не опровергает моих слов, поскольку с тем, что танк не уничтожен я согласен, а того, что такой танк живой, там и не сказано = )

Мы же ищем, где определяется, что такое bailed out. Там формулировка иная, аписано не считайте танк уничтоженным или сражающимся. При этом, я и сам могу поиграть в эту игру, покажите хоть одно место, где написано, что бэйленный танк живой. Обратное есть хоть где-то = )

Эм-м. Уничтожение платуна тоже описано в разделе мораль. В том числе и то, которое вызвано не моралью. Тепеь, его тоже поэтому игнорировать?

В правилах морали на 173 странице.

Еще раз. С точки зрения правил забейленный танк считается живым? Нет? Значит и для правила a charge too far считать его выжившим основания нет.

В смысле. Выживший - это живой. Бэйленый танк живым не считается. Эрго - бейленный танк не выживший. Что сложного-то? шутка про Платона и кирпич, чувствую, это про тебя Лось.

Его просто не существует. Не живой, не мертвый. Одно но, слово "только" придумал ты. Ответ на вопрос в лессонах категоричен, следовательно не предусматривает, что это единственно возможный вариант.

Все же танк не считается живым = )

этот будет продолжать пороть фигню, но не признает