Baraka

Ты почитай тексты указов и поймёшь о чём речь. Мятежников, поднимавших несанкционированные мятежи называли разбойниками. Точно также называли сёгунов, против которых писались указы лояльным императору кланам. Такаудзи именно так и назван и Тайра - тоже. Правда для меня до сих пор загадка, как императорам после таких указов удавалось отмазаться и продолжать сосуществовать с неразгромленными разбойниками. Не сметь! Кусуноки Масасигэ - это святое :)! Чувак был в 10 раз круче Жанны Д'Арк. А про него никто кроме меня не знает :).

Только, например, Камакура Бакуфа постоянно сотрясали мятежи именно из-за позиции императоров. Причём это началось сразу при Ёритомо, который своих родных братьев представил как мятежников, когда они попытались заручиться поддержкой императора. Сёгунат Асикага был поустойчивей, но закончилось всё тем же самым. Кусуноки Масасигэ - слышал про такого? Он как бы национальный герой Японии, т.к. выполнял приказ императора "по подавлению мятежного сёгуна", который на самом деле был фактическим правителем Японии. Императору, кстати, по итогам разгрома Масасигэ, ничего такого серьёзного не было.

Насчёт политики они в Сингоку Дзидай малость подразложились. На императора стали поплёвывать. Вот до этого всё было чётко - император - высшая власть, а военное сословие - его слуги. Не понравился один сёгун - даёшь приказ кланам "найти и подавить злобного мятежника", кто подавит, того и тапки, потом надоел новый - снова его мятежником объявил и кланы натравил. Но императора трогать - низяяя, формально - он единственный главнюк, даже если по факту может только подтверждать приказы сёгуна. Кстати, единственный раз, когда кланы подвели императора было во время войны Тайра и Минамото - Тайра вывезли из Киото, при отступлении, малолетнего императора Антоку, он из-за этого потерял легитимность. Но там мутная история, может его как бы отошедший от дел император-монах Госиракава подставил и Тайра не виноваты.

Ага, были такие чмошники :). Вот тебе ещё эпизод для затравки - не помню уж в каком сражении, Нобунага заманил армию в 10 раз превосходящих его противников в болота, те в своих тяжёлых доспехах в нём завязли, и у них по головам, как по кочкам, прыгали молодые бездоспешные самураи Нобунага и рубили бошки. Каждый потом принёс по 3 или 4 штуки (больше в руках было не удержать) :). Это тогда Нобунага перед сражением спел песню Но, а потом когда осмотрел головы, спел песню Но ещё раз :).

Народ, не стоит по второму кругу.

Ещё факт интересный в эпоху Сингоку Дзидай - многие самураи времени настолько обеднели, что вместо доспехов носили имитацию из крашенного картона, поэтому насчёт их бронирования я бы не обольщался. Им западло было светить своё сложное материальное положение и могло быть так, что крестьяне, экипированные за счёт даймё были бронированнее чем его же самураи. Был забавный обычай самым верным самураям зарезаться после смерти хозяина - это считалось самым лучшим способом демонстрации верности. Самураи после гибели господина продолжали сражаться до своей гибели, т.к. из-за переизбытка воинов, найти нового хозяина и войти в клан на более ли менее приличный доход было практически невозможно, а становиться ронином - это хуже смерти. Мало того, что без средств к существованию (а в крестьяне или торговцы податься - тоже западло), ронинов презирали за то, что они не нашли в себе достаточно мужества, чтобы погибнуть вместе с господином или зарезаться. Это всё можно обыграть как-то. Ещё мне нравится слово "коку" - это мера риса, которую использовали как единицу измерения доходов самураев. 1 коку было по-идее достаточно, чтобы содержать 1 пехотинца в течение года. Можно это словечко использовать для дифференциации самураев и других юнитов.

Я вам даже больше скажу :). Голландцы и бельгийцы не особо служили в голландской армии :). Они по большей части только баблом в войне участвовали. Солдатами были в основном нищеброды немцы-наёмники. Голландцы партизанили в лесу (видимо с пиками там бегали :)) как лесные гёзы и, на море (там тоже, наверное пиками активно пользовались :)), как морские. Насчёт того, что я вам что-то должен подтверждать - опять логическая ошибка - подтверждать нужно наличие, а не отсутствие В) . Хотя, может вы на фламандских пикинёров при Куртре или Розебеке сошлётесь ;).

Монахи, которые разбойничали возле своих монастырей назывались "акусо" (грубые, злые монахи). Кстати, монахи были хорошими стрелками, считается, что именно они надоумили Нобунага массово применять огнестрел. Вооруженных крестьян я бы объединил с асигару - по-хорошему это одно и то же. Кстати, на какой период ты самураев делаешь? Там по закачке разные варианты будут ИМХО. А асигару появились только во время Синкогу Дзидай. Ронин - самурай без хозяина. Поэтому он по определению не может быть "верным".

Ссылка не подтверждает ни один из ваших тезисов. Напомню, под "голландцами" подразумевались обученные части, прошедшие школу Оранского. Именно они назывались "бригадами", а не абстрактные "бельгийцы". Про пикинёров - тоже в ссылке ничего нет.

Вот это уже новое слово в алконавтике. Молодец :)!

Бухать каждый день недели, и оказаться при этом непонять где - это нормально. Ты нас не удивил ;).

Зато в Импетусе есть дистанционная стрельба и она может быть очень крутой, если сбоку к легионам подъехать - пара отрядов парфян вполне способна базу легионеров вынести без всякого вреда для здоровья 2-3 залпа и кирдык. А вот всяких там "черепах" - нет :P .

А то, о чём они там договаривались и кого реально прислали - это две большие разницы. И где там про боевой голландский опыт? Мало ли какие наёмники кому служили? Бригады обученные Оранским освободились в 1612 г., после окончания войны. Всё остальное - ваши домыслы, не более. В ссылке, кстати, ни слова о пикинёрах... И это, при Киргхольме у вас те же самые наёмники участие принимали? Я вообще в шоке... Это тот же человек, который в праведном гневе требовал у меня ссылок? Если лень, не надо здесь вообще постить.

Т.е. теперь вы с D6 по разные стороны баррикад? У одного в Импетусе оружия почти нет, у другого его, оказывается много... Вы точно в один и тот же Импетус играете?

Я понял о чём речь. ИМХО эта та же тема с типами отрядов, а названия оружия - ради геймеров-механицистов (никого не хочу обидеть), так понятнее.

Это ради конструктивной критики времени игры в сравнении с отечественным производителем ;). Что-то я запутался. То не нравится, то нравится. Ты уж определись, а то неконструктивно, и как бы тебя не отмодерировали.

Гнусный поклёп. Я написал про маркеры, которые портят картинку. Потом пришёл Ржевский Сосер и, как всегда, всё опошлил. Чего O_o ? Есть верный способ - конструктивно критикуй на этой ветке Импетус и можешь оставаться. Ага, в первые несколько партий, как раз оставшееся время уходит на то, чтобы въехать что делать, глядя в толстый красивый талмуд.

В FOG без поллитры - не разобраться. И по времени будет ещё дольше Импетуса. Хотя, может это плюс для поклонников...

Это Сосер - паразит. До его появления была здоровая критика.

При чём тут это? В АоТ маркеры - сами фигурки, никаких других рядом с отрядами не кладётся. Плохого варгейма ИМХО. Забыл с отрядом всю эту горсть подвинуть и потом чешешь репу, к чему все эти маркеры относились, или того хуже - споришь с оппонентом - "было или не было". Ну и 4 часа на игру - на такую же партию в "Стратег" уйдёт часа два максимум, при той же самой механистичной механике...

О кинематографичности. Многочисленные кубики и ещё какая-то НЕХ рядом с базами - это очень печально...

Да я вообще местный серый кардинал, мне терять нечего :).

Не, я компромат собираю. А ты сейчас палишь своих агентов. Или это такая хитрая шпионская игра? Ликвидировать оппонентов с помощью всесильного АоТшного клана? Сосер с Лосем-то понятно, враги матёрые, но вот душку Примуса зачем подставляешь?

Процитирую великого Кормчего: "Я считаю, что когда мы — будь то отдельный человек, партия, армия или школа — не подвергаемся нападкам врага, то это плохо, ибо это безусловно означает, что мы оказались с ним в одном болоте. Когда же враг выступает против нас, то это хорошо, ибо показывает, что мы проводим четкую грань между ним и собой. Если враг яростно нападает и изображает нас в самом мрачном свете как людей, лишенных всяких достоинств, то это еще лучше, ибо доказывает, что мы не только проводим четкую грань между ним и собой, но и имеем большие успехи в работе." В) Звучать-то звучит, но не похоже. Его выступления - это как диспут Луначарского с Введенским о религии (не в обиду Луначарскому будет сказано :)). Цели и аргументация - дёшевы и не особо канают :).

Мы вас сами с Пипетусом вашим закопаем :). Я не к тому. Тебе не Сталиным надо, а как раз Берией. Психотипчик подходящий :) :) :). Сосер - гнилая интеллигенция, в сатрапы и палачи таких не берут.