Baraka

А они ими настолько широко пользовались, что на это нужен отдельный набор O_o ? Пойду поищу на ковре арбалетчиков...

Больше интересовало "зачем" :). Вроде викинги особой любви к черепам не испытывали.

Да, это серьёзная проблема. Я вот уже год мучаюсь делать своим тевтонцам травку на подставках для нашего стола или снег, чтоб антуражно было на Ледовое побоище. Давно бы травку сделал, но у гадских фигурок прибалтов - тулупы.

Это у кого арбалетчики должны быть O_o ?

Симпатяги, а что за череп у трубача?

Это русский пехотинец. У нас, ЕМНИП, евреев в армию не брали.

Значит, нехай одними вершами обходятся. Главное "королевство англо-саксов" им не забыть дать, тогда и конница норманнская не пройдёт.

Предлагаю в расписке выдать какой-нибудь англо-саксонской гопоте сети и трезубцы. Пусть как ретиарии с норманнскими завоевателями сражаются (можно им ещё какое-нибудь свойство дать типа "королевства англо-саксов") :). А что? Рыбная ловля - это о-го-го!

Задорновым эти расшифровки попахивают. Не верь.

У тебя-то один корпус пехоты, а у нас - два было, да и перекрыть всё поле сподручнее двумя каре. И будешь ты, как Карл через редуты под Полтавой прорываться :). Да, лидеры=слоты - очень удобно потом репорты смотреть. И никаких лишних маркеров. Ну да, мы пытались на двух флангах атаковать сразу в эйфории от первого успеха, а надо было спокойно "дожать" немцев и потом уже ломиться на другом фланге. Зато ты в лучших польских традициях бросил наёмников на съедение, чтобы на другом фланге выиграть, а наша совесть - чиста :). На новогодних праздниках меня в Москве не будет :(.

Опять какие-то убер-лучники всплывают. Это наверное заговор.

Похоже на правду. Ты когда в Москве следующий раз в будни будешь ;)? Визуально, кстати, как табор буде выглядеть, линия - ИМХО некрасиво? Не выйдет - слотов не хватит. Либо одно, либо другое. С конницей мы, на самом деле, как раз в нашей игре пробовали, но не успели.

Ещё вопрос вспомнил - что с круговой обороной пехоты решили? Можно ведь попробовать такой вариант реализовать - пехоту ускорить слотами и быстренько в центре поля укрепиться (мы, когда играли ускоряли конницу, а пехота была тормознутая), потом слоты перекинуть на конницу и ездить вокруг этого табора. А противник - пусть думает, как бы так исхитриться и табор объехать не попав под залп? Получатся, правда, каре Племянникова и Олица при Кагуле...

А с местностью вы как поступили в этот раз? Почему русские оборонялись в чистом поле? Во время войны 1654-1667 в общем-то схема была следующая - если сталкивались равными силами с коронной армией (где как раз были гусары и немцы), то сливали - пример Полонка. Если с гопническим шляхетским ополчением - дрючили (правда у наших был численный перевес почти всегда). Я знал, но надо было попытаться ;).

Наверное, да. Либо вариант перекидывать слоты оперативно. И ещё - сделать всё-таки "стоимость" войск ;). Может русские должны "мясом" немцев и гусар заваливать... Кстати, нельзя ввести опцию перераспределения слотов всех сразу (в АоТ - главнокомандующий так делать может вместо своего действия).

Мне вот какой момент не нравится - из-за того, что поле маленькое, русские изначально находятся в стратегическом проигрыше - пехоту, чтобы выдвинуть и укрепить надо 2 хода, конница без поддержки пехоты - вперёд не особо уедешь, а без выдвижения вперёд она может слиться с поля с одного удара. Получается целая армия малоподвижна и единственный стратегически-грамотный вариант - коннице прятаться за пехотой в укреплениях, отбиваясь и выпуская конницу только на побитого противника.

Я в этот раз решил было промолчать. Но не одного меня, видать, коробит от "историчности" монголов.

Ну, наших "поляков" она хорошо съела в своё время. ИМХО самый лучший момент для применения должен быть как раз по выдвинувшейся пехоте без возов. Именно так гусар использовали. Со слотами не срослось? Интересует именно момент с командованием.

Дедушка научился играть своей армией :). Но где же всё-таки атака гусар? Интересно от русских услышать "разбор полётов" - что пошло не так? Не надо было пехотой в центр выдвигаться?

Да даже если бы играл. На импортные правила и фигурки дорогущие ему денег не жалко, а 500 р. (зная, что никто из авторов денег на этом не зарабатывает) - жаба душит. Это по-русски называется - жлобство. Ещё торгуется, смотри-ка. Ты точно не из торгашей? За рекламу всякого импортного ты тоже письмами с производителя денег просишь?

Вот я и говорю - классический халявщик. Ты меня разочаровал.

Да ты халявщик, оказывается. А поддержать материально отечественного производителя? Я книжку тоже хочу. На презентации не буду, отложите плиз для меня экземпляр. У нас в клубе дети в наполеонику тоже играют, красивая книжка с картинками будет очень кстати.

С этим у меня всё в порядке. Я давал цитату из Курбатова по-поводу шведской пехоты на обсуждаемый период В) .

Даже я в ступоре :).

Это как посмотреть. Можно провести аналогию с Римским папой в Европе. Вроде власти как таковой - нет. Но предал какого-нибудь короля анафеме и против него тут же начинают "лояльные" подданные бунтовать. В Японии император был главой гражданской власти и мог сказать - "вот этому упырю налоги платить незаконно", все кто мог, сразу радостно следовали этому мудрому указу, и потом военная власть выкручивалась как могла. В Сингоку Дзидай потому и был бардак, что все обзавелись личными, неподконтрольными центральной власти источниками доходов. Её-то так, а он - сам себя с улыбкой зарэзал и его последним желанием было "возродиться ещё 10 раз, чтобы покарать всех врагов императора"!