DimaPrapor

Вполне возможно. Или еще что-то. Кто ж теперь скажет наверняка. P.S. Кстати, на росписи видны какие-то кисточки, нетипичные для туник. С другой стороны, вырез как для головы. Может когда-то был трофей, а потом стал ритуальной вещью. Не знаю.

Сергей, вот поэтому я каждый раз испытываю все меньше желания тебе отвечать. У тебя одна цель в разговоре - поймать собеседника на ошибке, не получается в одном, тут же начнешь цепляться в другом. Просто на ровном месте. Сперва тебе не понравились цвета. Индейские. Я привел картинку, где все эти цвета и узоры одежды есть. Теперь к цветам вопросов нет, не нравится флаг и полосатая расцветка щита. Флаг такой на этом на рисунке есть, у пешего воина виден кусок. Вот другой известный рисунок: И не видеть его раньше ты не мог, потому что он и у Конноли есть, и в первой строке гугля по слову "самниты". Тут и флаг, и разноцветная одежда. Здесь же виден и круглый щит у воина. Мог быть гоплон? Мог. Не вижу крамолы изобразить генерала с щитом, известным в том регионе. Достаточно историчный способ отличить фигурку генерала. Полосатого щита действительно на реконструкциях нет. Молодец, поймал. Я его придумал. Теперь это точно индейцы, ты победил. У индейцев такие были.

Это "италики": всякие самниты, кампанцы и прочая. Все цвета и узоры взяты с реконструкций самнитов. Вот известная картинка, ее использовал и Конноли: Здесь все использованные мной цвета и узоры. Для меня достаточный источник. Фигурка с гоплоном - командир. Италики были знакомы с греческим вооружением, копья использовали, аристократ и командир вполне мог быть с гоплоном, не вижу проблемы, зато база выделяется, можно будет использовать как генерала. Командование не нравится. Иметус хорош в другом - правила универсальные, несложные, довольно азартные. Удобные базы. По совокупности устраивает, вполне можно поиграть. Была бы армия, правила подобрать проще.

Благодарю! Да, надеюсь через месяц-два начнем играть, еще несколько армий на подходе, будут и репы.

http://dkprapor.blogspot.ru/2012/12/blog-post.html Армия под Импетус. 300-400pt. Господа, подтягивайтесь.

ссылки на инваргейм здесь забанены, так что посмотри сам в группе Черный порох, обсуждение "Правила ЧП на наполеонику"

Суббота, 24 ноября, два стола под АоМ, наполеоника. Дим, надеюсь к субботе забазировать и привезти для похвальбушек римскую армию.

Играть собираемся Импетус плюс Калинин обещает сделать свои правила.

Античка есть. У меня небольшая римская армия готова и будет расти, Леша красит быстро. Собираются Дима Белый, Женя Тартес и Саша Руки. На античку у Питер Пига симпатичные катафракты, сам на них засматриваюсь.

Дим, мы с Калининым на Алексеевской будем, стол не нужен. Но часика в 4 подъедем на Шаболовку, в подвал.

Хорошо, а то мне возможно часам к 11 надо будет заехать сумку забрать.

Скажите, в эту субботу, 3.11, часов в 11 или чуть пораньше кто-нибудь будет в клубе?

Raven, это да. Вопрос который мне не ясен, возможна ли ситуация, когда первая линия оторвется от второй. Ну к примеру атакует, а вторая сделает поворот и двинется в другую сторону, в итоге образуется угол. Или бригады второй линии встанут во фланг первой, образуя более длинный фронт. Или наоборот, часть бригад отойдет назад, образуя вместо одной линии - две. Т.е. полная свобода, если того требует ситуация, или предполагается связка передних бригад с задними.

Нет, я именно про возможность маневрировать батальонами второй линии в отрыве от первой. К примеру, вторая и первая линии образуют одну. Или первая атакует в одном направлении, а вторая в другом. Разрешать такое в правилах или вторую жестко привязать к первой, куда одна, туда другая.

Фритц, спасибо за карты, очень интересная подборка. Но на один вопрос я ответа пожалуй не нашел. Скажи, ты можешь вспомнить примеры, когда бы бригады первой линии атаковали в одном направлении, а вторая линия - в другом? И в итоге оказались бы на поле боя в разных местах, не друг за другом.

Ох ты ж. Anchar, огромная благодарность за проделанную работу!

Эта пять! ))))

Не, это новомодная штука http://boardgamegeek.com/boardgame/18098/napoleons-triumph Есть Маренго и Аустерлиц. Внешне мне кстати нравится, хорошая идея для настолки. Но правил не читал. Где-то я вроде видел еще длиннее бруски, но сейчас не смог найти. ПЫСЫ. Админ-то есть? Распилите ветку. Совесть мучает, ребятам мешаем, но и не писать не получается.

vadim1, у Шогуна давно идеал вот такой: http://cf.geekdo-images.com/images/pic443203.jpg Он хоть и отрицает, но солдатики ему только мешают.

А зачем тебе слитность линий сохранять? Т.е. она может быть, а может ее и не быть. Увеличь масштаб. Бригады (несколько батальонов) сводились не в аналог дивизий, а сразу в аналог корпусов произвольного размера и состава под командованием одного человека. Звена дивизий тут как бы нет. И эти вот "корпуса", вставая рядом друг с другом, составляли боевую линию. Личное дело командующего, расставить свои 4 бригады "корпуса" в две линии, в одну или три, будут эти линии рядом или поодаль. Но для масштаба АоМ бригада из пары батальонов - слишком мало, поэтому забить и делить "корпуса", которые "крылья", просто на линии, действующие независимо. И менять их по необходимости. ИМХО. Вообще оффтоп. Можно бы перенести в отдельную ветку АоМ шатает Семилетку.

Никаких строев, Леш, это ж главное ) Сражаться только линиями, если застанут в колоннах - адъ, трэш и угар. Тут другие дивизии. И не дивизии наверно, а скорее наповские корпуса, "крылья" в строю. Основа же - бригада. Главное показать, что замена была бригада на бригаду, а не движение батальонов между линиями. Замена "дивизии" на "дивизию", т.е. линии на линию, как раз и покажет этот механизм. Я бы вообще официально это и назвал бы "линией". Первая линия центра, вторая линия правого фланга. Если конечно мы правы и нас не переубедят, что все было совсем иначе.

АоМ на семилетку, как мне кажется, допиливается легко - достаточно сделать линию отдельной дивизией (8-12 баз) с небольшой дистанцией движения. 6 дивизий составят классические левый фланг, центр и правый фланг, каждый в две линии (отдельные дивизии). Или фланг две дивизии в одну линию, как на схеме Миндена левый фланг пруссаков. Длинный фронт дивизий усложнит любые маневры. Ничего больше и не надо. [ Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды ] А не факт. Если в напке батальоны действовали независимо и батальон второй линии мог поддержать первую, то в семилетку (если мы правы) такое невозможно. А значит можно учитывать только фланговые поддержки и на бригадном уровне. Вторая линия поддержит не на тестах, а вовремя вступив в бой.

По расписанию Raven'a на схеме Миндена все бригады в одну линию.

В идеале - да, а на практике старая добрая дубина рулит. Но вообще достаточно убрать поддержку из тыла и оставить фланговую только от батальонов бригады. И добавить ограничение на командование: батальон, выбывший из строя, теряет управляемость. Комбриг после этого руководит или бригадой, или отдельным батальоном. В итоге получится, что выслать один батальон из второй линии заткнуть дыру в первой - ты теряешь управление или этим батальоном, или всей второй линией. И к тому же ни один батальон в новой первой линии не будет иметь фланговых поддержек. Становится выгоднее увести всю первую линию на переформирование и создание новой в тылу, а второй атаковать слитно. Это если навскидку.

Леш, Raven привел линк на расписание, там видно, что крупным шрифтом - не командиры бригад, а командиры колонн из нескольких бригад. К примеру у пруссаков на правом фланге von Wutginau, в первой линии бригада von Toll, во второй бригада von Bischausen. Такая же ситуация с von Spörcken, это не одна, а две бригады друг за другом. Такая же картина у французов: Beaupréau это не бригада, это крыло из четырех бригад. Две бригады в первой линии, две бригады во второй. Вопрос знатокам, было ли нормой, чтобы батальон из одной бригады затыкал дыру в строю другой бригады? Насколько это частое явление? Или более типично, что в случае проблем отходила вся линия/бригада и в бой вступала задняя? Вот мне кажется что скорее целиком, но я могу пересмотреть свою тз.