DimaPrapor

Именно так традиционно изображают триариев - на колене. Вот они все и будут сидеть. Из оставшихся фигур те, что в доспехе - принципы, в одежде - гастаты. Очень традиционный набор.

Вопрос, дают ли все эти приспособления значительный бонус в бою именно с пехотой. Я так не думаю. Рыцари предполагали сражаться в бою с такими же рыцарями. Высокие луки, упор в стремена и лансы больше способствуют в конном бою с равным соперником, где все решается в одном ударе. А вот бить пехоту сподручнее как раз а ля норманы, гарцуя перед строем и стараясь поразить копьем сверху. Не, таранный удар конечно и против пехоты дает бонус, но вломиться в строй пехоты сродни камикадзе, не пробьешься - тебе конец, рисковано. Копье сверху дает возможность продолжительного боя и оставляет возможность отступить. Со временем стойкая пехота в Европе отмирала, и на первый план выходили поединки всадников, где решала как раз мощь единственного удара, вот и снаряжение менялось соответствующим образом. Совсем не факт, что оно столь же подходит для боя с пехотой. UPD. Применительно к игре я бы давал за ланс/таран бонус перед рукопашкой, но если не удалось сходу опрокинуть пехоту, в последующих раундах минусы вплоть до потери отряда.

А ты считаешь, что рыцарская конница в разы эффективнее гетайров македонского или парфянских катафрактов и способна на что-то, в принципе им недоступное? Лучше, да, но не думаю, что настолько. Думаю, даже рыцарская конница, даже 15в., не смогла бы прорвать классическую фалангу, тем более эллинистическую. С легионом сложнее, из-за отсутствия копий, но есть пример англичан столетки, так что более организованные римляне тоже скорее всего удержали бы. UPD. Вообще я сказал бы, что рыцарская конница имела бы неоспоримое преимущество в кавалерийском бою, что мало повлияло бы на тактику в целом, но повысило бы шансы на общую победу, да. Но и тут возможны оговорки, легкая конница и без стремян способна измотать тяжелую.

Я не думаю, что наличие у Ганнибала или Дария 1000 жандармов что-то принципиально изменило бы. Английский лук лучше мушкета. Вообще же его роль в победах англичан сильно преувеличена. Показательно, что Франция со своим забитым крестьянством и чванливым дворянством так и не смогли создать сперва лучников, а после, в Итальянские войны, достойных пикинер. Вооружить людей мало, должны быть социальные условия, создающие определенный тип людей. Швицы начинали с алебардами. Видимо, дело все-таки не только в пиках и стременах.

Согласен, круто. В принципе, основу - среднюю и тяжелую конницу я уже сделал. Осталось конных лучников добить и немного пехоты для галочки, и все, я готов. Около 30 баз.

Генрих, это верно только для средневековья, где основная причина слабости пехоты видимо социальная: подневольный люд, даже вооруженный, не хотел воевать. Когда появилась хорошо мотивированная пехота (англичане, швицы), или благородные пошли в пехоту (та же англия, испания), ситуация сразу меняется. В античности же ополченческие армии, а это и Рим, и Греция, ни элитой, ни фанатиками они не были, держали удар кавалерии более чем уверенно и в лоб пехоту не атаковали. И после ямы средневековья, уже в 30-летку, с ростом возможностей государства и изменением социальных условий, обычная пехота снова становится малоуязвимой для кавалерии. Что в 30летку, что в 17 веке, пехоту в лоб не атакуют, в 18 веке считается, что пехота кавалерию остановит всегда. И опять же это все не элита и не фанатики.

Только покрасив, заметил насколько Mirliton больше Legio Heroica. Негероичная Хероика оказывается.

Выложили бету своих правил, почитал. Громоздко, скучно, уныло и неудобно. Хоть надежд и не было, все-равно, увы.

Если позволите, еще немного репейнта "Тыц"

Фигушки, год уже как арабы есть покрашенные, мы с Напалмом тестовую игру как раз арабы против русов играли ) Но вообще молодцы, фотки классные, очень нравятся ваши репы.

Варгеймер, играющий только за одну сторону - это противоестественно. Не тому предки учили нас.

У меня полный комплект, я за тех и тех играю. Очевидно, что мне подбросили неправильные кубики.

Мы опять наверно все не так делали, но Чейн оф Комманд с каждым разом радует все больше. Денис, еще раз спасибо, что взялся разобраться в правилах. А вот в X-Wing мне стабильно не везет.

Увы, нет. Сам только сегодня заметил, но на заглавной странице английским по черному написано, что заказы не принимают.

Ну как же, Артизан и ГБ. Лучники точно такие же, а на дротикометателей пойдут любые динамичные позы, Артизан отлично подходит.

Подразумевается, что под халатами могут быть доспехи, типа "восточная традиция" скрывать броню. "Западные традиции" в Андалузии производители обыгрывают, вынося часть доспехов наружу. Уж не знаю, насколько это соответствует действительности, но многие лепят именно так. Альморавидов из коробки вполне можно сделать, XIв. - нищая берберская пехота в количестве.

http://northstarfigures.com/list.php?man=2...=185&page=1 http://www.oldgloryminiatures.com/products.asp?cat=315 http://www.copplestonecastings.co.uk/range.php?range=HA

Слушай, а мне вот самому понравилась идея собрать под СоС вместо фельдграу, как я тебе говорил, немчиков на первую мировую. У Ренегада вроде вполне симпатичные, даже танк у Норс Стар есть.

10-ое, понедельник. Есть предложение собраться на традиционную игру 2х2, возможно с кампанией. Тартес, Руки, Лунер? Если напка не сложится, все-равно буду в клубе, так что возможны варианты.

Есть еще 10-ое, понедельник выходной. Если не получится наполеоника, готов сыграть CoC или X-Wing. Или даже настолку. Примус?

Вот кстати, у нас же ребята делали армии под Гражданскую в 28мм. Примус, вы еще играете? По каким правилам?

На самом деле в историчке такого вообще, пожалуй, нет. Много эпох, много правил, все со своими особенностями, постоянно появляются новые. Да и у игроков у каждого свой взгляд "как было на самом деле". Вот и играем небольшими группами, это нормально. Собственно, "развитые, успешные и устоявшиеся" сейчас - это только FoW. Как ни крути, вторая мировая тактически на порядок интереснее. Рекомендую все-таки их выбрать: книги, миниатюры, много игроков, мероприятия. С другой стороны, ты можешь взять любые хорошие, популярные сейчас правила, и заточить их под Первую Мировую, это несложно. Вот к примеру обсуждаемые в соседней ветке Chain of Command. Готовая механика, достаточно поменять пару цифр, может получиться интересно.

А в реальности аще реально атаковать позиции с несколькими пулеметами и танком/пушкой/минометами по открытой местности? Для большинства оружия в CoС нет ограничения в дистанции, с чистым ЛоС игроки на первом ходу завалят друг друга кубами и кому-то повезет больше. Вполне реалистично. Вообще без сложной местности любой скирмиш играть бессмысленно, в этом же вся их изюминка.

Кворум не собирается, напку сыграем в следующий раз. Вместо одной большой в субботу будет несколько маленьких по другим темам. Примус давно грозился научить Чейн оф Комманд. Пока так.

Уточнял у Литвинова, они ничего крупного не планируют. Мы под напку займем один стол, если соберемся, пока ни Руки, ни Женя не подтвердили. Я туда приеду как обычно, часам к 11.