KomSoMol

да, платун занимает 1 слот в ФОКе и незачем плодить темы - есть же специальная тема

нет

скорее, и правда тесла

Не из какого. проще всего беретов в количестве можно получить посредством зеленки - лепятся элементарно

это миф из разряда "хороший командир ИГ никогда не позволит врагу войти в хтх" просто, согласись, иметь 14 лоб на такой формат до неприличия приятно :image110:

респираторы в комплекте, клеятся без особых проблем на картинке в левом-нижнем углу правее гранат

не принципиально) *3 пехотных модели. болтердрил (если дойдут, конечно)/хтх-парни, попавшие в 12" мертвой зоны (например, дипом, или просто доехавшие туда за 1-2 хода)/любой шаблон 6+ силы/лазки, мислы, ассолтки - которые, с учетом полного отсутствия техники, точно полетят сюда. 1 глэнс - и все, нету нашего мортака

а за кого еще они могут сойти в карапасе и с хот-шот лазганами?

именно в этом и проблема - пехотных. да и 10ая броня - не лучшая защита от затыкания нужно: - попасть шаблоном - прокинуть 5+ - прокинуть 4+ не так уж и просто, на самом деле возможно, спорить с этим не стану имхо, все же, мортаки не столь хороши. возможно, я ошибаюсь, но спорить дальше смысла вижу мало. нравятся - вперед, флаг в руки!

затыкаются еще как - на 750птс у противника куда больше средств быстро заткнуть их, чем леман ну и много ли юнитов в этих армиях будут стоять "вне лоса без ковра"? боковая броня тоже, очевидно, не сильный аргумент, да еще и с с6 пинят с -1 - это да, не поспоришь, полезно кроме того, арту нужно крыть - следовательно, если нет адекватного лос-блокера, нужно выделять на это целый платун. а леман сам может ковер пехоте обеспечить

ну, согласен, против тау и оркоты мортиры довольно неплохи. и то, если только оркота не механайз скинешь 3 мортака - вот тебе и леман одно пятно может держать и 2, и даже 3 маркера. кроме того, малые командники - тоже трупса и тоже могут держать обжективы

леман на 750 могут ине пустить

но, согласись, такое количество на 750птс избыточно!

да, но гвардейцы по 10 человек - ну ОЧЕНЬ несерьезно. чтобы платун нагонял страху на врага, он должен быть слитым! большой шаблон с6 ап4 пугает разве что такую же гвардию кулаки МАСТ ХЭВ! без вариантов! иначе - ванила ИГ твой удел ты не представляешь что может выстоять 30тирыльник под фнп!

комми Кригу не нужны - мы стабборн в хтх. платуны сливать обязательно - следовательно, по 1 воксу на платун - необходимо и достаточно тяжелые минометы отнюдь не столь хороши, чтоб брать их СТОЛЬКО в хтх к нам точно придут - где кулаки?! без квартирмейстера толку в криге не так уж и много - маст хэв! дрель хороша настолько, что неразумно от нее отказываться

+1 ой, не скажи! большой шаблон за 30 птс - очень жирно, даже всегда скаттерищийся! 3 трояна - это один сквадрон, следовательно 1 КП. в миссии на КП уходит в резерв и не отсвчечивает, во всех остальных играет роль БЕСПЛАТНОГО хб, да еще и скринит! согласен, нынешние мельты в платуне - не айс, лучше плазмы. 60тирыльник абсолютно неиграбелен, поскольку четверть стоимости армии вяжется в хтх 150-200-очковым вражеским отрядом, где врагу отвечает лишь 20-25 бойцов +1. Леман строго рекомендован

все, только сейчас осознал контекст спора) тогда да, разница, конечно, есть

стр. 24 Окапывание

в батлфорсе уже давно кура вместо танка :(

мельты и плазма. много плазмы!

1. от уже взятой 2. свипинг адванс - стремительное продвижение - возможность вырезать противника после хтх по инициативе

нет у крига таких транспортов - только 5тиместные кентавры, плюс апоковский Горгон на 50 пассажиров

так одно другому не мешает - этот самый командник все равно нужно использовать. так пусть лучше мельты бс3, чем 5 фрагов пешком кто не может? скаут сенты? а правило Скаут им на что? рульбук, стрельба из транспортов

сквад и индеп стреляют/перемещаются вместе? вместе. значит они - юнит. индеп является частью сквада? очевидно, что не является. сквад - юнит? юнит. индеп - юнит? юнит. сквад != сквад+индеп. следовательно, новый юнит таки образуется - при соединении двух "старых". точно так же этот юнит может быть разделен на 2 юнита - сквад и индеп. логика прослеживается, определенно. если у Вас имеется некое определение юнита, которому сея логика противоречит, прошу его в студию!

а почему нет? гвардия? гвардия! а во что одеты - не так важно