Knight Phaeton

Ответ дан в сообщении выше. Система союзов, интерсепт, стрельба в целом, Риптайд. Список можно продолжить.

Смотря на новую пехоту, хочется закричать: "Слава ВДВ Спецназу!". Офигенные мини. А вот бронеавтомобиль как из ФБ выехал. Единственное оправдание ему - арбитров возить. К ИГ я бы этот дизайн и близко не подпустил.

Хорошо, я, пожалуй, некорректно употребил термин. В моем случае это как раз . При этом отдельно отмечу, что собран он из коллекции миниатюр без необходимости докупания недостающих частей на большие деньги (что подводит к тезису о полезности сбалансированного сбора армии, но это несколько другой вопрос). В остальном же я хочу сказать, что возможность создание конкурентоспособных армий есть - и не только у однозначных лидеров метагейма. Если же подразумевается, что должна играть и выигрывать сбалансированная по составу армия (4 тактички, 1 отряд девастаторов, 1 ЛР с терминаторами), то здесь я сомневаюсь, что у ГВ вообще было когда-либо такое намерение. И, соответственно, ждать такого в эпоху кадавров и вовсе наивно. По союзам я придерживаюсь такой же позиции. И союзы как раз затрагивают тему разговора. Тезисно: 1) Баланс в его эталонном виде уже не спасти, ГВ наплодило кадавров и многие из них включены в рульбук. 2) В сложившихся условиях банить новые кадавры - означает усилять существующие, но никак не помочь балансу в целом. 3) Повсеместное распространение и допуск всех возможных кадавров приведет к их взаимному сдерживанию, что и улучшит баланс на мета-уровне. Резюмирую: запрещая эскалацию, сообщество не восстановливает баланс, а консервирует сложившиеся положение дел.

Когда я писал предыдущее сообщение, я имел в виду в том числе и РВБК. Колобки смогут убить кнайта, но тогда РВБК покарают, и наоборот. Конкретный юнит не важен, важно создать одновременные угрозы.

Сбалансированной армией ДА я играю в текущий момент. И да, не стоит ожидать, что ГВ обязано предоставить вам возможность играть конкурентоспособно в рамках ваших самоограничений. Инструментов для достижения баланса более, чем достаточно, но почти все потребуют покупать миниатюры и убирать самоограничения.

Собрал ударный нагиб на все кровные - вышли новые правила - потерял всё. Сам виноват. Собираешь сбалансированную армию - меняются правила - адаптируешься и расширяешь нужный элемент. Как и должно быть.

1) Гонка за павером и так идет. Единственное, что поменяется - нынешние короли пошатнутся на своих престолах. 2) Я о том и говорю, что против человека, учитывающего эскалацию при построении ростера, СХ игру не ломает. Почему это плохо?

Сделайте так, чтобы не только рыцарь угрожал колобкам смертью на следующий ход - это не так уж и сложно.

1) С оппонентом всегда можно договориться, но банить, потому что "думать не хочу, павер отнимают!" - путь в никуда. 2) Ростер слабоват, с готовностью сыграю против такого своими войд ангелами с хорошими шансами на победу. Другие ребята с СХ в уме при составлении ростера так же разберут это без особых проблем.

С этим я согласен, это в полной мере отражает мою позицию. Также имею крамольную мысль, что отвергающие эскалацию в большинстве своем уселись на стандартный привычный павер и не хотят слезать с горы.

С появлением грав-оружия ЛРы потеряли последнее право на жизнь. А так как грав-оружие сейчас у каждого второго, ЛРам стоять на полках.

Берем союзных СМов, и проблемы у ТА сразу пропадают. Но для любителей поистязать себя самоограничениями судьба немилосердна, да. :)

Нет, просто выбираешь цель и всыпаешь в неё 18 кубов с бс5 с рероллами 2/3, хорошей силой, местами хорошим ап и пиннингом.

В контексте обсуждаемого ростера на крепости Азраил лучше Самаэля по всем параметрам, кроме мобильности. Которая сама по себе не делает Самаэля в этом ростере полезным. Удел Сэма - водить чистый рейвенвинг. Теперь по способностям Азраила в хтх. Что-то серьезное сквозь 14-15 лазок, 70+ болтов и шаблон с8 ап3 до нас не дойдет. На дошедшие остатки хватит и Азраила.

В составе Штормвинга 2 талона работают хорошо - это из личного опыта. Создают хорошую концентрацию огня.

Хорошо. Однако, по остальным показателям Самаэль Азраилу значительно уступает.

Азраил стоит сверху на крепости с десяткой девастаторов, раздает им 4++, при этом раздает всем в армии 10 лд. Открывает доступ к пешему сальвокоманднику, чего Самаэль не может. Защищает отряд своим 2+. Если кто-то приезжает, контрчаржит после болтерного огня с крепости. Так же открывает байки в трупсу.

Проблему скоринга в листе с ФОРом можно решить через трупсовых байкеров под Азраилом в аутфланге. Остальные идеи такие же: Азраил, Либр с 4++ для крепости и дивинации, Котез 3 отряда девастаторов с лазками как файрбаза. Одни сидят в бункере с окнами, других закрывают своими 2+ Азраил и Котез. 1-2 тактички + сальвокомандник для болтерной стрельбы по набегающим. 2-3 тройки байков + АБ. На сколько хватит. Вполне себе хороший ростер средней силы. Много дальнобойного ап2 оружия, крепкость тоже есть.

Проблема листа с ФОРом в том, что ему нечем выбивать врага со скорингов, хотя бы частично скрытых от лоса крепости.

Пробовал редут, не впечатлен. Стрелять лазками по подставленным гаунтам и оркам в отсутствие флаеров и фмк это не весело. А 200 очков это уже деньги, которых жалко (в отличие от 75 бастиона).

Если кто-то вручную управляет пушками, то в автоматическом режиме они еще раз не выстрелят. Кавер на крыше 4-й.

Кстати, учитывая всеобщее увлечение бастионами, применение на ряде турниров части правил SA (незанятое здание можно атаковать) и уменьшение доминирования Тау снова можно думать о мельтадропах. 1 в универсальный ростер вполне умещается, и цена не кусается.

Пешие отряды вне здания станут целью шаблонов, пулеметов, игнора кавера. Смысл взятия здания теряется.

Правильный треугольник со стороной в 12 дюймов это не так уж и сложно, не так ли? P.s. Здания генераторов изготавливаются. Фотографии будут сделаны по мере готовности генераторов, ориентировочно недели через 2.

Касательно ФОРа. Объясните мне пожалуйста, как вы разместили в нем два стреляющих отряда девастаторов. Здание с файрпойнтами там только одно.