A.Kalinin

Я дождусь ответа от Пивного и Жени. И хорошо бы Примуса с Пашей услышать. И тогда подобьем все под два дня - разок в будни и разок в субботу.

Торв, ты про субботу? Это похоже на план. Дим, ты тогда держи меня в курсе если что-то соберете.

Не знаю в чем разница. Двойного слона ты придумал ) Я писал о том, что не надо заморачиваться с численным масштабов слонов, а надо использовать градации насыщения слонами в корпусе: нет слонов - есть слоны - есть много слонов. И обозначать это отсутствием базы слона, присутствием одной базы, присутствием двух баз.

В планах пока есть два мероприятия - поиграть с Пивным в Комбат и послушать его гундеж. И снять ролик для ютуба по правилам Пляски на английском. Еще хотел бы последнюю версию АоВ показать Ивану Бараке, благо в будни свободен и днем. Ролик видимо пойдет приварочком к одному из боевых мероприятий. Соответственно, если есть желающие - скажите что-то про даты. Особенно Женя Тартус нужен на АоВ.

Дубина. У тебя есть три градации наличия слонов в корпусе. Одна база показывает что они просто есть. Две базы - что их много. Следующая градация - уже слоновий корпус. Ферштейн? По правилам слон дает некое свойство (страх конницы). Дает против корпуса без слонов. Двойной слон дает и против корпуса со слонами. Повесть-повесть. Хорошая, кстати, хотя все-таки это ранний Примус.

Три шага - нет слонов, есть слоны, есть два слона (= много).

Если значение нахождение слонов в боевой группе больше чем значение конкретной базы слонов то тебе это не важно. Ты перечисляешь корпуса которые могут быть промаркерованы слонами и закладываешь вариант двойной маркировки. Или делаешь два варианта - слон-маркер (достаточно одного в боевой группе) и слоновий корпус (для больших масс слонов).

У меня слон по факту - маркер в составе боевой группы. И их можеть быть 2-3-4, нет проблем. И они всегда смешиваеются - с легкой пехотой, с пехотой или кавой, самостоятельно не действуют.

Уфф. Успокоил! Слава Богу, я все еще илита!

Серег, ну ведь так и было! ))) Кричал, бездоказательно плевался и продвигал Стратег )))

Эмм, нет, ты путаешь. Про напу - АоМ и там действительно совершенно другой уровень.

Не, я не про АоТ и вообще не про свои игры. Просто удивился. По бекграунду - ок, понял.

Не, это дело вкуса, конечно. И я в любом случае очень за вас рад. Но ты действительно считаешь динамику главным плюсом этих правил? Потому что то что было на столе мне вот совсем не показалось динамичным. Может я чего не понял. А по сравнению с какими они быстрые и динамичные?

ДИНАМИЧНЫЕ??!!!

Да-да, грубейшей ошибкой является не принятие в расчет похмелья кавалерии!

Пипец. Такого разгула секстанства и ереси Поднебесная еще не знала! ))) Мне кажется зря говорим. ) Уже договорились о главном - легкая конница может и не собраться. В каких конкретно ситуациях - очень сложный вопрос. В том числе я бы сказал что отскакивая от баталии - может обратится в бегство. При атаке ее во фланг тяжелой пехотой - тоже можно. Но, реально, тут мы вступаем на очень зыбкую почву примеров и допущений. Я бы сказал что это все вероятности, которые должны быть заложены в правилах, но конкретное исполнение этих вероятностей - дело автора и его оценки. Прокляну.

Нее, Иван, я вот за тебя - за тебя! Хрен им мои армии - пусть играть играют, а считаться они будут АоВшными )

Долг-то долг. Но Ваня, боюсь, будет спорить ) "Дед, мы договорились, Вован и Колян будут за тебя"

Посмотри результаты атак жандармов на баталии, например. Ударная конница вполне может рассеяться после неудачной атаки. И неударная тоже. Отскок вообще дело стремное, легко в бегство превращается. Но это, конечно, в случае если пехота умеет атаковать сохраняя строй.

Это вопрос, считать мои будущие армии на АоВ армиями на Импетус или нет. Потому что там уже точно византийцы, две армии крестоносцев (кроме вышеперечисленного), две армии на Итальянские войны, в планах армия Рима на 3-й век от Р.Х. Но, да, скорее всего твой любимый Восток особенно делать не будем. Не любим. ) См. выше мое определение. Рассеяны = убежавшие, которых невозможно собрать. Если собрать возможно - не рассеяны, а бегущие или отскочившие. Никаких проблем. Честно. Я не интересуюсь правилами Импетуса, я интересуюсь твоей точкой звения. Поэтому формулировка точная - как было в твоем понимании реальности. Вообще легкая конница рассеяна быть может, тяжелой пехотой во фланг - не может. Так? Фигня полная. Я не купил ни одних новых правил за этот год и сделал 4 или 5 новых армий. И не трожь Россию! ))) Вряд ли, но совсем по другой причине. У меня в планах еще примерно пять армий, за следующий год я их сделаю. Остальные периоды мне мало интересны, там пойду по скирмишам в 28 мм. Да вроде договорились - Иван согласен что ЛК может рассеяться и собирается не всегда.

Ага, ок, договорились. То есть твоя позиция - легкая конница могла быть обращена в бегство или рассеяна, но случай с атакой тяжелой пехотой во фланг не прикаких обстоятельствах не может вызвать такой результат. Так? Ну в любом случае, в любых правилах уничтожен = рассеян. Не значит что всех убили, а значит что невозможно собрать.

Не могу понять - все это новое или часть старины. Спрошу у Руслана, может и правда все 500 Гена открасил. Если так - рад за него, наверное поправил свои расстроенные финансы.

Покажи фотки - я опознаю ) Скорее всего это бургундская армия Руслана. Там фигур 100-150 Гениных. Вместе с ней воюет армия Саныча и Алексея - каждая еще фигур по 200-300. Ну и у Руса кроме Гениных есть его старые бургундцы. Так что всего на столе - около тысячи фигур. Собранных тремя игроками за несколько лет. Очень крутой, красивый проект к которому локомотив как всегда примазался и на котором заработал ;) Ну, я поддерживаю всех варгеймеров в историчку, независимо от отношения к правилам по которым они играют. Всегда помогаю помещением, террейном, фигурками. Это вот такой мой священный дедушкин долг.

Легкая конница никогда не обращалась в бегство? Всегда собиралась? Просто - да или нет? Чужую, собранную тремя игроками в течении двух лет ) 1. Где "там"? 2. Какая из моих многочисленных армий?

1. Ты соглашаешься с тем, что при определенных обстоятельствах легкая конница может обратится в бегство и не собраться. 2. На мой взгляд движение во фланг тяжелой пехоты может вызвать такой эффект. Примеры приводить не буду, не вижу смысла иллюстрировать и так понятную штуку. Да и убеждать никого не хочу.