A.Kalinin

Что за чушь? Даже в 19-20 вв., при единообразном снабжении солдаты выглядели по-разному. Что говорить о средневековье, когда каждый снаряжался по обстоятельствам и за свой счет. Иван, требование единообразия твое крайне нелепо.

Конину не трожь, морда сохатая.

1. Материал гавно. 2. Реалистичные пропорции. 3. Очень неровный модельный ряд. Поэтому я выбрал 15 мм. - наиболее близкие по размеру, но без этих минусов. И чтобы годилось и на то и на то - это минус а не плюс. Во-первых, в больших сражениях все переходят на базы. Во-вторых - 28 мм. прекрасен в индивидуальных фигурках и жаль его обходить стороной.

ААААА! Я запутался!!! Все!!! Импетус или ФоГ с отрядными подставками, это же сразу решили. Но есть люди, которым это нравится. Мы не будем их осуждать за это, верно? Все масштабы хороши, выбирай любой. Хотя мне твой выбор ближе всего.

))) То есть вы сравниваете количество фигурок при намного большем размере подставок? А зачем? А зачем сравнивать количество фигурок на базах разного размера для разных систем? Ну, радует только что ты открасишь фигур 30 из планируемого и решишь играть в скирмиш! ))) А потом продашь их и купишь радиоуправляемый вертолетик.

Эмм... Так я ставил как в 28 или мне пофиг что на базе 8х4 под Импетус [ну уж нет]одится столько же фигурок, сколько у меня на базе 6х5? Давайте посчитаем. Фигурка 28 мм. комфортно встанет на базе 2х2 см. Это означает, что на базе под Импетус может расположиться не более 8 пеших фигур в две шеренги. Ни 12, ни 15, ни 24 как у нас - физически не смогут. С Кавалерией ситуация еще хуже. На такой базе может максимум расположиться 3 всадника. 4 если очень плотно. И в одну шеренгу. В АоВ - 4-6-8 всадников. Так откуда эта одинаковость? Или я не правильно посчитал размеры баз? Может вы приведете цитату про базирование в Импетусе?

Цитату в студию. Я вот процетирую свои правила АоВ (мы по ним играли последний год):

??? Где?

Совершенно согласен. А кто говорил что мы ставим столько же сколько в 28 мм.? ) Это правильная и удобная схема. Мы вот попробовали играть 28 мм. АоМ - там базы почти такие же, 4х4 см. Вышло очень ок без изменения дистанций. Желание пропало обоюдно. А спорить я пытался с вашим высказыванием, что в Москве, в отличие от Питера, нет массового варгейма в 28 мм. В том числе на 15 в.

Ну ок. Можете дальше отрицать существование Австралии, поскольку там не бывали. В конце концов хуже от этого будет только вам. Жизнь в выдуманном мире еще никому счастья не принесла. Неа. Вообще не пили. - я бы не сказал что смотрится хуже чем в 15 мм. Я бы сказал, это вопрос вкуса и возможностей.

Пожалуйста, не называйте меня товарищем. Я спорю вот с этим вашим высказыванием: Интересно. То есть фотографии на Зольдатике являются доказательством частой и крутой игры. А фотографии из группы на Фейсбуке не являются? А по какому признаку вы отбираете доказательства, можно узнать? Я доказывать-то вам ничего не буду. Но сама логика интересна. Итак, что является доказательством того что люди во что-то играют?

Вот расчет твой не правильный, так сказать. Классические темы в варгейме другие. В Москве играют много и крутыми армиями, в том числе в период который тебе интересен размером который тебе интересен. Почему ты не хочешь этого слышать, я не знаю. Нда? Это Питер: Это Москва: Бедный ты, несчастный ))) Я тоже был долгое время сторонником этого тезиса. Но недавно сыграли в 28 мм. АоМ, фигур по 400 с каждой стороны. Смотрелось в итоге вполне массово, как в 15 мм. Но, конечно, дольше, дороже. Я не вижу смысла делать массовые армии в 28 мм. Но если людям нравится - почему нет. Я для себя решил так же. Правда? А кто ставит на базу по 24 фигурки в 28 мм. ? Да, все верно. Надо постараться и почувствовать. Примерно 30 фигурками. На пятистах чувствовать не готов. И ты когда-нибудь красил 15 мм.? ) Я вот там испытываю те же эмоции вполне себе.

А почему ты записал эти периоды в "классические"? Повторюсь, 15 в. в Москве много очень красивых армий, играют в Импетус. Гражданская война - конечно, экзотическая тема, но Аркадий Таничев с Алексеем Разыграевым в нее играют и армии отличные. На Крестовые походы - да, армий не видел. Про Питер - ты что имеешь в виду? Там есть несколько хороших старых армий на Наполеонику, насколько я помню, и все. По названным тобой темам репортов не видел никогда. Последние крутые проекты - XVIII в. (15 мм.) и Моря-Паруса. Это вопрос не простой, но вообще говоря мы были союзниками и с армией крестоносцев шел византийский корпус (до Антиохии кажется).

В Москве много. Честно говоря меня как варгеймера период всегда очень привлекал. Поскольку мало есть периодов, столь богатых на разные рода войск и с такими разными армиями. Англичане, фламандцы, французы, швейцарцы, бургундцы, итальянцы, испанцы - и все очень разные. И игра родами войск очень хороша. Прости, бро. Мы тут одичали с лошадьми. :image199: А, так это ж Торв. Он про чечиков и не знает ничего!

Ну так прежде чем спорить посмотри внимательно мой тезис. Самые распространенные в варгейме периоды - ВВ2, Наполеоника, Античность. Все остальное - второй эшелон. В Москве по чисто историческим причинам Война Роз распространена больше антички и даже больше ВВ2, что несколько аномально для этой темы. Не так. ты говоришь что 15 в. должен быть популярен в Англии потому что это их история. Я уточнил что три названных мной периода тоже их история. Если говорить о выборе своего родного то надо сравнивать скучные сражения Роз, раскрученные по сравнению с куда более богатыми Бургундскими войнами. Тут ты был бы прав - сила рекламы. ЕЦВ есть смысл играть вместо 30-ти летки поскольку никакой разницы в тактике нет, а свое. Смотри. Вопрос не в том, что их дофига. Вопрос в том что их меньше чем на соответствующие периоды. Никто не начнет с Роз продвижение новой системы. А Грюнвальд и Ледовое побоище в мире - редко кому интересная экзотика. Попсовые они где?

А ты сравни по производителям, по сравнению с античкой, наполеоникой и ВВ2. И получишь ответ. ))) Да сколько угодно. Любя свою историю она может любить ее в формате Наполеоники и ВВ2 с тем же успехом. Просто сравни количество правил, порядок выхода книг армий и количество производителей. Это, как бы общеизвестная вещь.

Не, Примус, ты совершенно прав в том что обычно 15в. - экзотика, не входит в классическую триаду Античка-Наполеоника-ВВ2. Это видно и по настолкам и по правилам на этот период. Довольно случайно в Москве получилось так, что армий на этот период очень много. Причины чего прекрасно описал Торв. О, блин, у Лося временное просветление и он опять глаголит истину. Здорово, Лось, какой-то гандон захватил твой мозг на последний годик и учил нас жить от твоего имени!

Сколько угодно. Факты при этом просты - в Москве армий на 15 в. в 28 мм. больше чем на любые другие периоды кроме Наполеоники. А так - может и не популярный период.

Ну да, пришел и сразу получил приглашение на FoG. Что не так? Базирование? Базирование его не смущает. Кстати, в Москве правда этот период и масштаб круто распространен, армии есть я думаю человек у 20, не меньше. Ну, нет. Наполеоники больше. Еще ВВ2. Античных армий в Москве на самом деле не много, штук пять, не больше.

И у нас никакой проблемы нет. Народ от упертости отходит, играет по разным правилам спокойно. Кто так себя ведет - всегда имеет оппонентов. Кто требует чтобы с ним играли исключительно по правилам Амазонского Бивня фигурками 18 мм. про период серипаки в Центральной Азии - сидит как дурак и ни во что не играет и поделом ему. Рулит тусовка и товарищи. И у новичка никаких проблем - сразу в два места позвали. Хватит ныть.

Ну дай Бог. Все варианты что я видел - базам по красоте уступают. Хотя желание оставить фигуркам индивидуальное базирование я понимаю.

ты можешь так играть в любую базовую систему. оставляя фигуркам индивидуальное базирование. Это будет не очень красиво и это не пофигурные правила. Но играть можно.

Ну вот увы, расклад такой. Если пофигурные правила не являются совсем важным пожеланием - в Генерале Тактикусе на Алексеевской играют в Импетус.

Да, я бываю в Москве каждые выходные. И у меня есть небольшая пофигурная армия на 15 в. Но до сентября выбраться поиграть наверное не смогу, к сожалению.

Вот! Теперь все понятно! )