A.Kalinin

Ну я надеюсь до пиратства мы не докатимся ) А пай пал аккаунт правда легко завести.

Ты наверное имел в виду наборы 72-го масштаба. В рейтарских полках в 17 в. были копейные роты. У поместных конечно пик уже не было.

1. Одежда вообще достаточно единообразна. Сейчас это были бы футолки и джинсы. Единообразие стрелецких кафтанов касалось только цвета сукна. Одинаковый покрой вообще всегда одинаков в данном регионе в данное время, хотя мануфактур нет и шьют все у портных по индивидуальной примерке или тупо дома. Городовые казаки и солдаты отличаются только тем в данном случае, что кроме кафтанов у них могут быть зипуны. 2. Зипун НЕ более привычная и народная одежда чем кафтан. Они совершенно одинаково распространены. Или расскажи, почему ты так думаешь. 3. Я и не говорил что она повсеместная. Я напоминал, что московскому правительству было проще отправить ткань чем деньги. Что не означает, что деньги никогда не отправлялись. Конечно отправлялись. 4. Листригон, ну ты пойми. Это только зараждающаяся бюрократия. Штатов нет. Регламентов нет. В этот раз могли отправить на короткие потому что на длинные не было. В другой раз могли отправить на короткие по просьбе головы стрелецкого приказа который посчитал это более удобным. Не найдем мы там правил. 5. А вот вряд ли для единообразия слали сукно. Потому что сукно кроме цветного стрелецкого использовалось общераспространенное - серое, синее и коричневое. Оно как бы везде одинаковое. Вряд ли кто-то заморачивался оттенками. Серого )

Понимаешь, кафтан это вовсе не форменный мундир. Это вполне повседневная одежда. Кроме серого и коричневого цветов был широко распространен синий. Как солдаты, так и городовые стрельцы, городовые казаки могли носить кафтан, зипун, чуги и множество других разновидностей верхней одежды - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%82%D0%B0%D0%BD Извиняюсь за Википедию, но статья хорошая и главное отлично годится как вводная статья по одежде и ее разновидностям. Конечно солдаты предпочитали кафтан по той же причине что потом шинель. Длиннополая одежда не стесняет движений и согревает в поле. Но, разумеется, разносить по кафтанам и зипунам всех кроме московских стрельцов вряд ли правильно. Носили кто во что горазд, по средствам и возможностям. - вот отличная иллюстрация солдата полка нового строя 60-х годов, когда эксперименты с пиками и остальной чушью были забыты и солдаты получили облегченные новые мушкеты без сошек. Добавим к этому что стрельцам выдавались не кафтаны, а сукно. Оно могло выдаваться и солдатам и казакам как часть довольствия. При небольшом развитии денежных отношений московскому правительству как правило дешевле было выдавать сукно, хлеб и т.д., а не деньги. Читать просто. Смотришь последние работы Курбатова и Малова, Чернова и интересуешься прежде всего снабжением войск. А потом изучаешь повседневный русский костюм 17 в. И опа - получаешь вагон изображений разных деталей.

Городовые казаки это не те казаки ) Иван совершенно прав. Это немного другой способ комплектования, но они именно в кафтанах и по внешнему виду от городовых стрельцов мало отличаются.

Они внешним видом мало отличаются от солдатских полков. Конницу делать будем. Кстати было бы здорово если бы ты помог с картинками на поместную. Потому что по рейтарам есть много, они понятные, а вот с поместной какая-то каша.

Да, Иван, конечно буду доделывать. И буду очень рад твоему участию в проекте.

Блин, опять не вижу последнюю фотку

8 солдат и 4 артиллериста? А еще же один барабанщик и один знаменосец? Я, кстати, подумал, может пару солдат сделаем в ботфортах, под драгун?

Замечательные оба! Спасибо!

Так это русско-германский легион, переданный на прусскую службу и не успевший сменить форму. Он, правда, кажется в 3-м корпусе должен быть, а не в 4-м.

Shogun, ты в личку не отвечаешь, спрошу здесь. Возьмешься за заказ армии московитов на Алексея Михайловича в 15 мм.?

http://www.ironcladminiatures.co.uk/oursho...mm-Terrain.html - особенно хороши траншеи и укрепления http://www.ziterdes.de/ - на 28 мм. отличный террейн (и фэнтази)

На любой. Посмотрите правила, там дистанций нет вообще.

Ну на 130 доллариев ты и у Риппера два десятка того что нужно себе наберешь. Еще и выбор поболе будет.

Да, прям почти ноль в ноль )

Да не годятся они на историчку, Торв. Там роли очень важны, в историчке столько нет.

Спасибо Примусу за обзор. Активация простая и понятная, молодец автор. Даже попробовать захотелось. Что касается того что "мало для сражения, много для скирмиша" - на мой взгляд это плюс. Для 28 мм. армии в 60 фигурок - самое то. Для больших сражений уместнее 15 мм.

Донбассу нужно бабло, вот что случилось ) АоВ да, с сентября буду дальше работать над системой.

А также две армии на ФоВ и много наполеоники 15 мм. http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=183981

По мне так спорно. Стандарта нет, в общем-то. Разнообразие всегда приятно. Если это и ошибка - ошибка маркетинга, а не историческая. Это круто, да.

Я тоже не могу разделить. Существуют предметы, использование которых маловероятно. Конечно к этому надо относится крайне осторожно. Чем ближе к рассматриваемому периоду тем возможнее использование а[ну уж нет]ронических доспехов. И требование при этом жесткого и точного внешнего вида - нелепо. Однако отсутствие какой-то части доспеха дело настолько обыкновенное на войне, что пытаться считать его ошибкой - большая ошибка, причем глубинная, мировоззренческая. А, ну ок. Тогда биллменов не рассматриваем. В остальном аргументация та же - отсутствие какой-то части доспеха или вооружения никак не может делать фигурку "не правильной". Кроме того я призвал бы горе-историков типа Вани к смирению. Фигурки разрабатывают довольно образованные люди. В 9 случаях из 10 критика этих фигурок несостоятельна и происходит от невежества критикующих. Пошла эта бодяга он наивной тусовки ПБ, привыкшей критиковать поделки Звезды. Вы бы, ребята, все-таки не рвались так в бой.

В войну Роз? Не было билменов? Серьезно? 1. Общие отрицательные тезисы недоказуемы по законам логики. Еще раз - ты не можешь доказать что это невозможно. А все косвенные данные, что у нас есть, говорят о том что это более чем возможны. Что касается картинок - есть множество изображений голых гоплитов с вздроченными пенисами. И твердая уверенность в том, что в бой так никто не ходил. Что ты будешь с этим делать? В каких документах? О каком времени и регионе идет речь? Разговор начинался с Войны Роз. Вам серьезно надо доказывать что в Войне Роз массово использовались биллмены? Вот ты логику понял. Личная защита важнее всего. Теперь, наконец, перестанешь требовать уставной формы одежды от каждого козопаса.

Иван, в твоем рассуждении целая куча ошибок. 1. Кроме латников были биллмены. Вооруженные совсем не в фулл плет мейл. 2. Соображение, которое ты приводишь актуально для командира. И то не очень. А у рядового все просто - есть поножи - одел поножи. Потому что ножки не казенные.

Не надо приписывать мне устаревшую мономасштабность. У меня более 300 фигур в 28 мм. Твоя принципиальная, методологическая ошибка заключается в требовании единообразия там, где его не может быть никак и никогда ввиду социально-экономических условий. У данного бойца может просто не быть ручных доспехов. Вообще, совсем. Поэтому никак это нельзя считать ошибкой. Современный боец экипируется централизованно. И в этом огромная, принципиальная разница.