Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

A.Kalinin

Куратор
  • Постов

    4 926
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент A.Kalinin

  1. Вот, кстати, хорошая гравюра 1622 г. с запорожским казаком.
  2. Ага, спасибо. Учитывая смешанный состав народу во время смуты не будет проблемой одного сделать с оседлецом и в усах и в пальто с капюшоном, одного в шапке с меховой отторочкой и одного в польской шапке с разрезом, в зипу[ну уж нет]. По обуви - одного сделать босиком, одного в лаптях и одного в сапогах.
  3. И вот такой еще вопрос. Можем ли мы сделать голытьбу в усредненном русско-черкесском костюме, чтобы подходила и на Хмеля и на Смуту? Мне бы пригодились под Смуту пикинеры-оборванцы.
  4. Меня историчность интересует. Можно их на реестровых брать? Скульптинг там действительно хуже Шогуновского, не ровные они очень.
  5. https://totentanzminiatures.wordpress.com/2...uks-a-la-venta/ Лестригон, а это ты видел?
  6. Я бы оставил по одному в рубахах у голытьбы и у сечевиков. Потому что реконструкция реконструкцией, а мифология мифологией. Тем более что это отнюдь не ошибка или сказка, а вполне возможная реальность. А на веревочке - не характерно для сечевиков все-таки. И с реестровыми путаться будут.
  7. Кстати, спасибо, офигенная голытьба. Очень реалистичная и прикольная. Давайте таких троих и сделаем. Одного без шапки, одного в рубахе без пальто. Только не в сапогах, конечно, а босиком. Сечевых оставляем двух, которые выше, плюс бульбу для мифологичности и сказочности. Реестровых двух в пальто, одного в коротком с той картинке где красавцы. С командной группой вроде сомнений не было.
  8. По-твоему они отличаются от предлагаемых мной реестровых только шароварами? На мой взгляд - совершенно другой прикид.
  9. Примус вкинул, что сделать бы казаков. Я сдуру посмотрел из любопытства, что это такое. А они офигенные ) Это довольно дорого. Да и пока мы вдвоем с Шогуном вполне тянем.
  10. Я не думаю, что тут надо спорить, польский костюм или нет. Это обобщение нам мало что даст. Подобранные картинки сейчас особенного сомнения не вызывают, значит с них и лепим. Если что-то конкретное кажется нереальным - давай обсуждать.
  11. Не расстраивайся. В мае сделаем казаков (все Примус виноват), где-нибудь в июле-августе добьем конных казаков и артиллерию. Главное армию потом купи, а то Шогун ворчит. Ну в итоге в верхней одежде крестьян и сделали. Костюм был совсем не польский, особенно учитывая что польская знать конная, а реестровое казачество - пехота. Да и отличали они себя всегда от поляков очень резко. А пехоту московитскую Шогун слепил и на мой взгляд замечательно.
  12. Учитывая, что нам их мешать с запорожцами, одного стрелка в рубахе и одного копейщика в рубахе мне кажется вполне хватит. По срокам - ты начнешь примерно в мае, да? Не вижу смысла, честно говоря. Но если хочешь - конечно проконсультируйся.
  13. Да, на мой взгляд было бы здорово, чтобы часть стрелков и копейщиков были более одеты, но, например, по одному там и там были в одних рубахах. Это и довольно точно и довольно здорово показывает характер и тех и других войск. Тогда получается все стройно - 3 реестровых (2 в плащах, 1 без); 3 "голытьбы" (один в рубахе, два одетых); 3 запорожца (один в рубахе, два одетых); 1 бандурист и один универсальный расфуфыренный полковник. Знамя тогда будет носить один из одетых из "голытьбы". Надеюсь, свободная рубаха не так тебя расстраивает как голый торс?
  14. Именно бомжи. В разгар восстания Хмельницкого и позже это были безземельные батраки, пустившиеся во все тяжкие. Никакого отношения к реестровым, запорожским или донским казакам они не имели. И одеты были в обычную крестьянскую одежду, в силу походного положения достаточно истрепанную. Простолюдины по происхождению были и те и другие. Однако одни имели вооружение, снаряжение и обучение, а другие нет. Костюм же казака (и реестрового и запорожского) отличался от крестьянского значительно, именно потому, что казаки стремились четко показать разницу между собой и крестьянами. Впрочем, реально костюм московского солдата полка нового строя действительно мало отличался от крестьянского (в том числе потому, что подчеркивать свое отличе от крестьян ему не было никакой необходимости): http://4.bp.blogspot.com/-ku6nOLxsRjo/T2ZR...8230;ота.jpg
  15. Все верно. Когда такими делают конницу или всю массу запорожской или тем более реестровой пехоты - это грубейшая ошибка. Мы делаем их теми, кеми они и были - крестьянской восставшей голытьбой с короткими копьями и бердышами. Ну, не хочешь голого, давай твой вариант. Главное чтобы Сосер был доволен. Жалко, мне в плащах больше нравятся. Внимательно перечитай, для изображения каких солдат будут слеплены эти фигурки. Рубахи и лапти обычны для ополчения, например, 1812 г. А это даже не ополчение. Тогда при разработке поз имей в виду следующее: Реестровые казаки - сплошь стрелки, и в первой и во второй шеренге. Запорожские казаки - стрелки, смешанные с копейщиками из голытьбы. Голытьба - сплошь копейщики как на не понравившемся тебе рисунке. А конные у нас будут такие: Если тебе не нравятся копейщики в одних рубахах, можно сделать таких (в ближней группе крайне левый с копьем):
  16. Критику? А как можно критиковать толпы голодранцев, которые реально участвовали? Как они еще могут выглядеть, крестьяне с пиками? У них не правильный украинский костюм того времени? Давай вместо барабанщика тогда сделаем бандуриста. Тот, что слева. 11-м тогда голого запорожца с саблей в одной руке, пистолетом во второй. И у меня сомнения по поводу позы реестровых - может сделаем их как на картинке, с пищалью на плече и рогатулькой? Чтобы вся красота шнурочков и пояса была видна.
  17. Не только. На Конотоп примерно половина реестровых полков была за Москву (Левобережная Украина). Понимаешь, этот голый - знаковая их фигура. И в "Огнем и Мечом" (фильме) такие были. 11-ю фигурку не будем добавлять?
  18. Выслал на почту, этот форум картинки не ел. Пока получилось 10 пеших фигурок.
  19. Рассчитываем на 10 фигурок? Тогда 3 реестровых казака, 2 запорожца, 2 голытьбы и универсальная ком. группа. Артиллерия, конные казаки и московские городовые казаки тогда пойдут в следующую форму.
  20. А ты бы продолжил серию? Или напрочь разочаровался в Восточном Реннесансе? Смотри какие красавцы:
  21. Замечательно, очень ждем. А если действительно продолжить линейку черкассами. Мы можем сделать конно-пешую форму?
  22. Ну по уму это еще одна пешая группа из 4-х бойцов и командник. Может попозже соберусь доделать. Сейчас думаю насчет московитов 16 в.
  23. Увы, нет. Городовых казаков легко сделать из стрельцов, соответственно их покрасив. А черкасов - увы, не потянул я. Может быть как-нибудь потом. Там по уму же надо делать просто оборванцев с пищалями. P.S. Трубач и рейтары - замечательные!
×
×
  • Создать...