Ermine

Так раньше надо говорить:) Было бы понятнее в чём несходимся. Вань, извини, но ты скачешь по тезисам. Вначале был тезис про неиграющие отряды. Потом про взаимодействие в ростере. Потом про хороший "умный" ростер. Опять же - давай определимся что мы обсуждаем. По поводу умных ростеров - мне кажется, что как взаимодействуют отряды в армии зависит от игрока. Если он понимает про что его ростер, то отряды будут зваимодействовать. Если не понимает, то не будут. Опять же ИМХО это не связано с паверностью ростера. Т.е., например, в ростере могут взаимодействовать все отряды, но все они будут "слабые". Эффект будет один. Теперь возьмём ростер, в котором взаимодействуют все отряды, но теперь они паверные. Эффект будет другой. В идеале ростер должен быть павреным и как ты говоришь "умным". Но ИМЗХо паверность относится к отярдам, а "умность" к игроку который ими играет. Отсюда и пошло "тупой манч". Павер есть, ума нет. Это моё видение, если ты что-то видишь по другому, то лучше сразу сказать, чтобы мы опять не начали говорить про разные вещи.

Ну, я играл против чукк с булями. И без булей. По разному бывало.

Как бы говорить всё таки лучше за себя. Мне кажется, что тезис о том, что при масштабировании до 2000 ростеров с 2500 распадается взаимодействие отрядов несколько преувеличен. Во-первых, взаимодествие не всегда распадается. Во-вторых, вроде до этого речь шла о том, что павер (я понимаю как паверные отряды и комбы паверных отрядов) не влезут с 2500 в 2000. И вместо этого павера на 2000 появятся отряды, которые на 2500 не играют. Я тебя неправильно понял? Мы какие тезисы сейчас обсуждаем? А то начали с одного, а теперь говорим совсем про другое.

Хорошо - идём в свою таблицу осечек:)

Если выпал мисфайер, то идём в таблицу осечек.

Одно дело не попал, другое дело не стреляешь следующий ход или взорвался. Тем более, что чукки вызывают панику у гоблинов, а с булем и у орков. Так что может быть весьма забавно.

Они теперь (бу-га-га) как камнемёты. Если при броске на ту хит кидают 1-ку, то кидают по таблице мисфаеров камнемёта :) Про на ту хит могу наврать (книжку вчера первый день читал), но про кинул единичку получи мисфайер - точно. [ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ] Извини меня, но 6 машин с двумя вундами и по 100 очков (в рарах) и 6 машин с 4-мя вундами по 45 очков это несколько про разное. Я не беру полезность или соотношение цена качество, а именно параметры выживаемости и стоимость вунды в очках.

До меня тоже дошла книжка. Сложилось впечатление, что на обложке надо рисовать не большого орка, а маленького гоблина шамана. Хтх оркам подняли, только смысл в этом при такой магии. У хаев тоже лорд файтер хорош, а бука всё равно лучше. Радует, что порезали масс чукки.

Вань, он играет против таких же порезанных 2000. Так что и трёх левелов может хватить. и мужика без дрына. Три левела хуже 4-х, но не критчино. Но проблема в том, что и архимаг, и лорд влазят. Порезанные, но влазят. И у противника такое же всё порезанное, но влазит.

В нём нет и пафосного Алит Анара. Но на один турнир я съезжу пафосным Алит АНаром, на другой просто без спец персов. В чём проблема? Сейчас турниров в досягаемости очень много от 8 до 60 человек. Главное наличие желания. Просто перечислять города, где проходят турниры и то очень долго. А в некоторых городах турнир проходят несколько раз в год.

Говорить лучше только за себя. Мне етц не сильно нравится, но мои ростеры скорее всего пролезут под етц и оно их не порежет. Мне скучно играть только в етц. А если это только один из многих вариантов - почему нет?

Ты не понял вопрос. Приведи, пожалуйста, примеры отрядов, которые берут на 2000 и не берут на 2500. Потому что отряды играют на 2000 и не играют на 2500. Уменьшение численности, различная закачка и прочее не делает отряды разными - это как коментарий. Ну, и пояснение к численности отрядов - о разных отрядах при разной численности можно говорить, если была орда, а стал отряд из 7-8 моделей. Но и в этом случае уместнее говорить об другом использование того же отряда. З.Ы. Да, я зануда:) Как аргумент - вот ростеры на 2000. Что там есть такого чего нет на 2500?

Например? Часто слышу это аргумент, но на практике как-то не сталкивался.

На 2К турнир был у вас и будет в Минске. З.Ы. Мне не нравится 2к только одним - мун драгон ну вообще никак не лезет. На текущий момент у меня есть ростер на 2К (правда, я им уже наигрался) и есть ростер неигранный (много красить) на 2500 со спец. персом. А вот на 2400 у меня как-то ростер не сложился ни с рестриктами, ни без. Етц плох тем что не меняется. Не в плане - вообще не меняется, а как застывшая какая-нибудь 6-ая редакция. Они примерно нашли свой баланс и все армии новые (и даже редакции правил) под него подгоняют. Я согласен, что там есть какой-то свой баланс, но лично меня коробит то, что они режут рульбуку и что рестрикты конкретных армий меняются мизерно, после того как определятся один раз. Вместо многообразия мы получаем видение о балансе оргов. Лично мне не претит поиграть в небалансный вархаммер, если он будет каждый следующий турнир по новому небалансный. З.Ы. Лично для меня.

Та всё равно, если бреты без переиздания ожили, то лично это для меня ещё один плюс новой редакции.

Колю поздравляю. Молодец, да. Бреты удивили - трое в десятке. Пардон, в пятёрке.

13.10.2009, 17:27 Не уверен, правда, что это действительно первое упоминание аБдоминации. Может на форуме где и более раннее есть. Но весь форум перерывать мне в лом.

Драконы для лоррдов и для одного типа героев - драгон мейджа. Проще говоря - просто не выкинули из книжки. Если ты про меня, то меня интересовал гриффон не в контексте сравения с другими армиями, а в контексте маунтов у хаёв. Мантикора имеет кб. Дракон нет. Как бы против лордов это вполне аргумент. Это не значит, что мантикора лучше гриффона, но в ней есть хоть маленький смысл. Ну и герои файтерские не умеют летать на драконах. Хаи для бэколюбов, которым пофигу на игру лишь бы 10 страниц потрындеть о уместности драгон армора у лорда файтера в тематичном ростере Шрейса :) Ну или там, что для определенной провинции своя школа магии тематична :)

А у хаев какую уникальную абилку имеет гриффон? При наличие драконов. Я вот не понимаю, неужели бреф веапон, +1 к тафне, +1 к вундам, 5+ армор стоят всего 30 очков? [ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ] 1. В каком смысле? 2. Надо искать в треде про новости по скейвенам.

В июле РОЕ и у нас турнир. В смысле дату лучше определять, когда станет ясно с датами этих турниров. А то вдруг кто из омичей захочет съездить на один из этих турниров :)

Могу предложить только сложный путь. Интересные сценарии стоит поискать в: - WD; - армибуках 6-ки и 7-ки; - рульбуках 5, 6 и 7-ки; - аннуалах и хрониках; - в правилах турниров разных лет и мест. Как-то так. Работая не лёгкая, зато можно найти много интересного лично для себя.

Prince @ 461 Pts General; Great Weapon; Dragon Armour Charmed Shield [5] Vambraces of Defence [55] Dragon: Sun @ [230] Pts Noble @ 153 Pts Great Weapon; Battle Standard Armour of Caledor [25] Ironcurse Icon [5] Luckstone [5] Noble @ 144 Pts Lore of Metal; Great Weapon; Dragon Armour Radiant Gem of Hoeth [45] Mage @ 155 Pts Magic Level 2; Lore of Light Dispel Scroll [20] 12 Archers @ 147 Pts Standard; Musician 10 Archers @ 115 Pts Musician 24 SpearElves @ 241 Pts FCG 5 Dragon Princes @ 180 Pts Standard Banner of the Eternal Flame [10] 10 Silver Helms @ 254 Pts Shield; Standard; Musician 3 Great Eagle @ 150 Pts Additional Casting Dice: 0 Additional Dispel Dice: 0 Models in Army: 69 Total Army Cost: 2000

Жениться тебе, барин, надо. (с)

В том-то и проблема, что армибук не переезжает. Если играть по раву (включая армибук и рульбук), то вопрос решается однозначно. Но несмотря на эту однозначность, решение этого вопроса пораждает другие вопросы в дальнейшем ходе игры.

Как пример ты привёл событие, после следующей последовательности: Мискаст -> мискаты 2-4 или 5-6 -> размер отряда, его формация и положение мага именно такие, чтобы шаблона хватлио на панику -> завал паник. И только полсе этого событие из твоего примера. Т.е. должны наложиться друг на друга 4 события, притом некоторые должны иметь конкретную реализацию из возможных, чтобы твой пример реализовался. Мне кажется, что такое реализуется редко. С моей стороны был пример о выгоде фляния. В моём случае, идёт выбор из реализаций одного события - куда отряд мог бы побежать. Там вариантов не так и много. И в любом случае вероятность когда стоять плохо гораздо больше, чем вероятность твоего события.