
Ermine
Пользователь-
Постов
2 954 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Ermine
-
Мои враги двух типов - сановные тупицы организаторы турниров, бездарностью своейми турнирами с непокрасом разваливающие государственную машину хобби изнутри, и террористы новички, которые пытаются сделать это снаружи. Кто из них опаснее, по совести сказать, я пока не знаю. Но и времени нету, времени нету, Фандорин Иван. Ещё пару лет и развалят Россию ваху фб. Не те, так эти. (с)
-
Опечатка :) Исправил.
-
Я бы предложил модераторам отцепить всё начиная с первого поста Йоши :)
-
Предположим, что не умеешь и только даёшь советы :) А я нет :) Мотивация? На мой взгляд это далеко не самый плохой репорт, а даже, наоборот. При этом более плохие репорты, ты не комментишь, что слегка удивляет. Опять же, если бы цель была сделать супер репорт, который бы понравился всем и стал жемчужиной среди всех репортов мира, то я бы тебя понял. Но такой цели не было. Насколько я представляю, и жена, возможно, меня поправит, цель была в том, чтобы просто поделиться историей о хорошей игре, которая является частью более длинной истории. То что ты никогда не делал такой репорт уже о многом мне говорит. Про Падавана вообще улыбнул. Сразу вспомнилось. Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак - учить. (с) Отдельно заострю твоё внимание, что мне не интересно читать твой репорт. Я бу хотел увидеть именно гайд. Т.е. обоснованное наставление как, почему и что в разных ситуациях надо описывать в репорте. Если же ты просто напишешь репорт, то такой же вкусощиной как у тебя его будет легко залажать. Особенно это просто будет, если не будет обоснования почему ты так сделал. Для примера - ты предлагаешь вставлять картинки в текст. А мне кажется, что спрятаные картинки гораздо лучше, т.к. позволяют читателю самому выбрать, что он хочет увидеть, а что нет. Плюс. лично мне нравится читать книгу, а не смотреть комикс.
-
У меня родилось две мысли. Первая - Критик, это тот, кто объясняет автору, как бы делал он сам, если бы умел. Вторая - сложилось впечатление, что для Йоши репорт важнее игры. Т.е. репорт пишется не для того, чтобы поделиться впечатлениями про игру. А игра проводится только для того, чтобы сделать хорошие фотки, убрать треи и выгладить баттлмат. Возможно, такой подход вызван какими-то профессиональными причинами, но я не уверен, что он подходит для всех. З.Ы. Без подколок - я бы с удовольствием почитал гайд от Йоши как делать бат репы. Как снимать, как двигать, чего отмечать, какой должен быть террейн. Ну, не просто так мнение, а с обоснованием. Если человек не на словах умеет делать отличные бат репы, то я бы с удовольствием перенял опыт для улучшения своих репортов. Хотя фотографии я не осилю, но всякие фишки про вред треев и пользу стрелочек чарджей для эстетики с удовольствием бы перенял.
-
А ты молодец! (с)
-
Вы здесь молодцыХ4! =)
-
Новички, старички. Много кто. Есть пример Питера, есть пример Екб. Если интересно могу поскидывать нашу статистику по участникам. Инфа по Питеру в открытом доступе. [ Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду ] Пардоньте, не понял, что мы говорим о конкретных игроках конкретного клуба. Я как-то по инерции продолжал развивать тему непокраса и борьбы с ним в целом. Тогда аргументы снимаются.
-
Внезапно соглашусь. Действительно стандарт покраса тормозит развитие. И уменьшает число участников на турнирах. Для увелечения числа игроков вполне логично кажется пустить непокрас. Чем больше будет дозволено непокраса, тем больше будет людей. Можно ещё пустить проксю. Я говорю это без наезда и подколок. Задавая стандарт, вы\мы определяем ширину круга людей, которые его пройдут. Чем выше стандарт, тем уже круг. Проблема, для меня, в том, что если опустить стандарт, то вполне может так случится, что основная масса игроков будет с непокрасом. И мне с ними играть не очень интересно, особенно на турнирах. Т.е. такой конкретный я потеряю среду, в которой мне интересно общаться и играть. Думаю, вместо меня появится 10 человек с непокрасом. Т.е. как бы получается, что в целом общество выиграет. Теперь другая сторона. О чём говорил Блейки - можно стандарт опустить. И получить прирост. Но если планируется поднимать стандарт, то этот прирост пропадёт. Т.е. не работая директово с людьми опускание и поднимание стандарта не даёт прироста. А если работать с людьми директово, то не надо стандарт опускать. Почему бы не начать работать с людьми директово вместо того, чтобы опускать стандарт? Если человек и правда жаждет играть, но пока покраса на 2400 нет, то почему бы не сделать для таких людей турнир с покрасом на 1000, потом на 1500 и потом на 2000? Это директовое стимулирование людей к покрасу. Если вы действительно верите, что тот у кого непокрас сейчас обязательно сделает его чуть позже, просто надо подожать.
-
Вы молодцы и моя мысль была о другом - в угоду сиюминутной политической выгоде одним турнирам приписываются несуществующие положительные качества, а другие турниры подаются в сплошном негативе. Я хотел показать, что это банальное манипулирование фактами. З.Ы. Самое забавное, что кто-то пару страниц назад говорил, что не надо ни к кому лезть, типа все сами разберутся. Но, видимо, у кого-то тоже чешется и не лезть он не может.
-
А можно узнать про любой другой турнир в России, который может похвастаться 10-ти летней историей? :rolleyes: Недобор в пять человек это набрать лимит рега? =) Не совсем понятно почему Zurdo делал турнир в Ростове, а не в родном Новочеркаске, но для него этот турнир точно не первый. Замечу непокрас был также разрешён. Из 22 участников первого турнира во втором участвовало 13 (14, если считать самого Zurdo). В этой связи интересно узнать как вырос уровень покраса с мая по ноябрь у конкретных 13 игрокв (может Zurdo нам расскажет). Я думаю, что круто, что ребята сделали турнир, на который приехало много народу. Но зачем идеализировать? Ни лимита рега, ни фуллпокраса там не было. Зачем приписывать несуществующие черты турниры. У него есть свои хорошие черты, на них и стоит упирать :)
-
Я говорил про 2002 год. Например. Видно от чего пришли к фуллпокрасу в 2007. ИМХО это был большой шаг. И очень тяжёлый.
-
Мне кажется, что ЕТС тут не причём. просто сменилось поколение оргов. Орги прошлого поколения пришли из тех давних времён, когда покраса ещё не было, потому что и миньки не всегда можно было достать и красить никто толком не умел, и художников не было. В те времена было много непокраса. Т.е. его было так много, что покрас был редкостью Но всем хотелось красоты, ибо общее состояние не располагало к поощрению непокраса и было ясно, что надо что-то менять и пропагандировать покрас. Хоть какой. Чтобы он со временем становился лучше. Поэтому для прошлого поколения оргов это выстраданный и на собственной шкуре пройденный этап. Нынешнее поколение оргов пришло, когда не покрас уже был моветоном. И представить целые турниры с почти полным непокрасом тяжело. Отсюда и совсем другое отношение к непокрасу и его допуску на турниры. С одной стороны в России уже очень много покрашенных армий и покрас не надо поднимать с нуля. Наверное, это некоторое обоснование и объяснение логичности текущей ситуации. С другой стороны, что гарантирует, что если также давать послабления на покрас, то всё не скатится к ситуации почти 10-ти летней давности когда на турнире большинство армий из собранных и грунтованных фигур? У нас был опыт одновременного существования покраса и непокраса. В фб покрас был обязателен, а в 40к играть непокрасом было норм. Потребовалось три долгих года, чтобы 40к дошёл до покраса. Через сопротивление, обиды и непонимание части игроков. Но орги стали ездить на турниры с покрасом и им понравилось. Они сами захотели делать турниры с покрасом. Этот опыт даёт надежду, что любое сообщество рано или поздно наедается непокрасом. Правда, текущая ситуация осложняется тем, что непокрашенных армий на турнирах не так и много и это будет дольше приедаться. Плюс на зарубежные турниры армии таки будут красится. Не факт, что на наших турнирах эти армии будут играть при допущенном непокрасе, но это всего лишь догадки. В конце концов всегда есть вариант поднимать целину за другими или замкнуться в небольшие сообщества и проводить турниры только для участников этих сообществ, вводя обязательный покрас. З.Ы. Я пришёл из времён с непокрасом, поэтому также против допуска тнепокраса на турнир. Если вдруг кто не понял.
-
Нет. Нет энтузиастов и новых людей тоже особо не появилось. З.Ы. Теперь у нас новая забава это интервью с игроками. Всё тоже самое только в текстовом формате. Не знаю, правда, как долго эта движуха продержится. Пока есть интервью всего двух игроков.
-
Извини, Саш, я твой тонкий юмор, к сожалению, не понял. Школоблоги делал совершенно конкретный человек. Он эту идею забросил и продолжений Спич Хаммера не будет. Так что все вопросы и предложения к Yoshi. [ Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд ] Насколько я знаю, в Новосибирске есть умелец с золотыми руками, который и сделал достаточно много больших кусков террейна.
-
Вы как-то странно мои посты читаете. Как вы умудрились пропустить "Очевидно, что каждый имеет право на мнение" я не очень понимаю. Впрочем, если вы вошли в режим "заворачивания в тогу", то действительно, беседу лучше прекратить. Что-то сильно сомнительно.
-
Обвиус фикс =)
-
Жаль, что у вас личка не работает. Ужас, какие вы гадости говорите :) Сказали вы не так и я могу привести цитату :) Я всего лишь хотел сказать следующее: Просто время было позднее и ясность мысли слегка потерялась. В вашем исходной критике не было ни одного пункта. Позже вы сказали, что первый пункт есть. Аргументации так и не появилось, как и альтернативы. Ну и старая поговорка - "Критиковать - это показывать автору что он делает не так, как делал бы критик, если бы умел." З.Ы. Вань, ты вроде тему хотел разбить? :rolleyes:
-
У меня вызывает когнитивный диссоннанс сочетание "знаю очень много" и "красить не умею". Одно другому противоречит на мой взгляд. если знаете, что мешает уметь. Если не умеет, то этотакой теор хаммер покраса чтоли? Или что? А причём ту судьи? Или судьи, которые не катались идеальные? Их задача оценить. Но вы же вроде не судья? Вас никто не назначал? В завершении разговора о покрасе. Конструктивная критика выглядела бы так "не все красят так плохо как вы и я бы вам предложил следующее". У вас же была не конструктивная критика. Тупо "ты гавно как художник, но как тебе стать лучше я не знаю". Смысл в этом высказывании? Сказать, что есть лучше художники? Так есть. Но в условном рендже художников вы находитесь под критикуемым, что и делает вашу критку малоценной. А потом вы удивляетесь, что осуждают за непокрас и проксю. Вы только что также сделали. Только про качество покраса.
-
Может быть и так. Чтобы избавиться от них надо научиться красить минимум как Груумш. Я работаю над собой :) Что всем нравится играть красивыми армиями не вопрос. Вопрос стоит ли критиковать, когда сам не умеешь. типа я копать не умею, но видел как это делали проффесионалы, и ты делаешь неправильно, хотя как правильно я не знаю, потому что сам не умею а только видел :) А это судьба. Если есть конкуренция в том или ином виде, то всегда будут упрекать. А тут ещё и древнее противостояние типа "хоббистов" и типа "спортсменов" примешивается. И кто какой на самом деле никому не интересно. Делаем ярлыки, лепим и счастливо живём с "говнотурнирами и говносценарями" с одной стороны и "проксифилией" с другой. Никого не волнует как на самом деле.