Ermine

И умеют бегать за фастой, котороая у орков копеечная. А потом делать овверна. Или если флять фастой под генеральское лд, то снова чарджить цензерами фасту на следующий ход. Я играл простыми секйвенами против люстрийского листа. Вся разница в том, что они чарджат куда ты хочешь, а ты - нет:)

Это как? Вовсе нет. Как вы верно подметили "Знамя подчёркивает, насколько они круты и горды." Т.е. это большая честь попасть в ряды Драгон Принцев, но ещё большей честью для подразделения является наличие знамени. Только самые крутые могу нести его в бой, а его потеря ложится несмываемым пятном на отряд. Выжившие бойцы отряда, которыей потерял знамя, должны сделать себе сепукку. А их соратники жаждущие славы должны отбить знамя у врага, будь он хоть блудфистером и с честью нести его в бой в дальнейшем. Поэтому я полагаю, что один отряд со знаменем (особенно магическим), а второй нет, как раз подчеркнут крутость Драогн Принцев. А самое главное будут органично и очень бэково смотреться в любой армии. Например, в Сафери Драгон Принцы могут быть со знаменем колдовства, которое благодарные жители сбегали отобрали обратно и вручили Драгон Принцам в благодарность за спасение их от посягательств Lord of Change. Или могут нести львиное знамя, опять же врученное им местными лесниками за неоценимый вклад в дело борьбы с рейдами тёмных сородичей. Так же мне кажется, что раз Драгон Принцы самые крутые из крутых, то какому-нибудь одному отряду в армии надо разрешить брать магическое знамя без ограничений стоимости. Эти гордые парни настолько круты и уважаемы, что в их руках Battle Banner будет находиться в большой безопасности, нежели в руках одинокого, пускай и благородного эльфа. Тем более что своей рдословной Драгон Принцы вряд ли кому-то уступят! З.Ы. Guu - скучный:( "Хватит командовать, слабозубый тигрёнок! Веселись!" (с)

Как всегда форма преобладает над содержанием. Послушайте, а вы на Генералах были такой мирный потому что сделали сверхчеловеческое усилие над собой? Или у вас только в интернет столько негатива вызывает? :)

Хм, а в армибуке написано princes and nobles :rolleyes: А не Archmages and Mages. По-моему в контексте армибука эти понятия чётко разделены. Если у нас в архимаг, то какую лору он должен юзать по армибуку? Цитату дать или сами найдёте?

Странно. Вообще-то один из самых старых аргументов в споре про бэк.

Вы невнимательно читаете тему. Я пояснил, что это пример типичного полома бэка. Хоть и с логикой и ссылками на армибук. См. выше. Это пример полома, а не тентаклей:)

Как сказать по мягче. Человек говорит очень странные вещи. Кто-то готов их принять. Кто-то нет. Ты готов и слушаешь. Я не готов и по мере сил пытаюсь указать на нестыковки и странные моменты в предложенной схеме. Сочинять можно до определённого предела. Например, можно оставатьсяв рамках предложенного бэка, органично встраивая своё сочинятельство. Можно немножко помутировать бэк, чтобы он изменил внешний облик слегка и у него отрасли тентакли. Этим БК, на мой взгляд, и занимается. Можно ещё просто поломать бэк, сказав, что масс. элита везде бэкова, а ополчение никуда брать не надо. Или что-то в этом роде. Пример таких рассуждения я и привёл. Проблема в том, что для убедительности точки зрения нужно приводить цитаты, на которые человек опирается. Пусть это будут армибуки, или новеллы. Из новелл можнго просто общий смысл куска передать, с короткими цитатами ключевых моментов. Это даст опору и обоснованность утверждений. И не будет вызывать вопроса "Откуда автор это взял??".

Фанаты. Без цитат, на логике говорить про бэк. Режим "я говорю правду" on. Я, например, считаю, что два отряда драгон принцев актуальны и бэковы везде. Во-первых, раз книга разрешает, значит это бэково. Во-вторых, они ищут драки и очень гордые. Значит как соперники терпят только очень крутых парней. А кто может быть более крутыми парнями, чем вторые Драгон Принцы? Поэтому два и не меньше (можно больше) отряда Драгон Принцев очень тематичны в любой армии хаев. А вот тряпки дудки и прочее им не особо нужны. Они и так аццки круты и горды. Нуу-у-у, разве что только знамя, надо что-то, чтобы ни перед кем, даже королём -фениксом, не опускать. Так тряпку поднял один и держит, остальные расслабились и ленсы можно поопускать, а то держи их высокоподнятыми как дурак, пока король не соизволит свалить дальше. Опять же как классный соперник подойдёт лорд на драконе, но обязательно на Стардрегоне, ибо остальные не такие крутые и вообще. Поэтому стар дрегон должен быть в каждой армии. И в заключении, не могу не отметить, что эльфиские жизни очень дорого, поэтому пусть умрёт 5 свордмастеров, чем 20 копейщиков. И поэтому всякий порядочный в армию эльф возьмёт по меньше неумех из раздела корных отрядов, чтобы не тратить драгоценные жизни эльфов. А, наоборот, наберёт как можно больше умелых воинов, которые всем насуют. Режим "я говорю правду" off. [ Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд ] Потому, что БК высказал очень спорное мнение, которое имеет массы странных тезисов. А потом попытался доказать, что это истина в последней инстанции, что тоже весьма странно. Опять же - люди спорят, им нравится. Не мешайте им. Если вы с кем-то несогласны, то аргументируйте. Если просто не нравится - можно не читать:)

Для первого раза неплохо. Вычитай текст на пару раз, исправь орфографию и опечатки. Через них очень тяжело продираться.

Учёт промежуточных положений при повороте до фляющего. Но это я так, с невыспанности:)

Что такое "зацепишь"? Это учёт ширины отряда или что?

Мне кажется для лука нужен орёл или маленький дракон. Пешему или конному он не того, потому что мы не любим злые пушки и рбт, и пряемся от них в отрядах, не давая им своей стрельбой маршить.

Конструктив. Мне не нравится отсутсвие аргументации по некоторым отрядам. Дополнение аргументацией сделало бы на мой взгляд статью лучше. В частности обоснование наличия или отсутствия кавалерии дано более развёрнуто, нежели отрядов приведённых в цитате выше. Не конструктив. 1. Разделяет ли автор понятия "бэка" и "темы", в смысле бэковые и тематичные ростера? 2. Обоснование школ кажутся сильно надуманными. Были ли использованы какие-то источники от ГВ или автор пользовался логикой и здравым смыслом?

Алетагро:) Он сказал "Я не хочу думать, сегодня я буду просто кидать кубы:)". Там вообще много ржача было:) А драконом вот чего вышло - он чарджит свордов дюймов с тринадцати в свордов, в надежде на овверане перелететь коробку фениксов. Но я фляю далеко и он встаёт чётко под коробку, а за спиной дюймах в 15-20 у него край стола. Но ему 2 раза не повезло. В мой ход он убил чемпа и устоял проиграв с 3-мя, а в его ход мой лорд повесил дырку дракону и в ответ получил всего одну. Дракон слил в 5, побежал, а в свой ход его стоптал заранее приготовленный орёл . Ничья. У него +100 на четвертях.

Потестил против дарков. Лорд на драконе - 6-ая сила, ручные арбалеты, обратный вард, дракон. Кедди, хага-бсб с котлом. Три арбалетов, три шейдов по 5, три гарпий по 5. Дарк райдеры, блеки с хотеком, 2 гидры. Тест показал, что - ДП под вардой получают одну вунду - ДП приезжают без варды - Гидра была под вардой - Нас сожрали за 4 фазы, мы убили одного погонщика (второй кинул вард) и сделали дырку гидре. - Погонщика мы убили и когда нас чарджили:) Правда, гидра была без варды. - Заклы надо иметь и дамаговые (я играл вард, вард+кёрс, хоулер винд + дрейн лорд). - Кёрс и варды сыграли, хоулер винд типа да, дрейн ни разу не дали или я не прокастал. - В дарков даже с хотеком реально кастать, потому что, то один, то другой край обычно не защищены. - Лучше иметь общие кубы, чем личные, опять же маловато заклов. Активно думаю вернуть сорсери. - Не знаю где на сорсери найти очки. - Лорд себя показал не особо нужным, как кастер. Возможно неубивайкой он будет не хуже. Думаю о луке за 40... - Дракон убился об фениксов, в которых был бсб и лорд.

Предлагаю тебе вообще писать статьи:) За и протви дарков, про гидру отдельно и вообще:) Я бы с удовольствием почитал, даже с пойнтом "не больше страницы" (с).

Я не верю в победу плюша на турнире. Даже если он будет играть только с плюшем. Не согласен. Ростер таким бывает, когда ты знаешь всех участников. Смотри - Никита приехал бистами с 13 кубами и двумя отрядами драго огров. Там был лорд тзинчит, бсб тзинчит и 2 мага? Это сильный ростер? Правда, там были тзиингоры... ИМХО у нас он мог бы быть сильным, а вот на Генералах он был явно слаб. Опять же вспомни общий уровень ростеров у нас на турнире и на Генералах. Сила ростера в том числе зависит и от общего уровня ростеров и от общего уровня игроков.

Тут ты не прав. Есть варианты, когда нытья не будет. У меня два примера одинаковых решений оргов и в завивсимости то того, что получилось в одном случае претензии были, в другом нет. Решения - одинаковые. Результаты - нет.

Хм, приезжай, а? На месяцок? :lol: Согласен:( Хм, попробую.

Не очень. Я грубо говрря отталкивался от твоего и своего лежащего в росписках ростера. Если тебе не интересно стрелять в мою стрельбу, то у меня есть вард. Если ты его диспелишь намакают скорее всего тени и я их уже не боюсь, они уже хуже арбалетчиков простых. Кроме того ДП у меня два, один из них в 6 рыл. Опять же есть рбт для гидры и фаерболл. Да, но у меня только один бутерброд и есть ощущение что им я гидру не поймаю. И опять же при 3-х отрядах гарпий зачарджить гидру будет проблематично. Помнится в нашу ночную игру ты это отлично показал. Ну, она может и не завалить лд:) Ладно, варианты моему ростеру это убивать? Рбт+фаерболл? [ Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду ] Я бы сказал так. Шанс прочарджить гидру мал. Вот погнать её чуть побольше. Т.е. видимо надо первым делом сливать гарпий, потом шейдов. За это время надо как-то нейтрализовать дракона и шейдов.

Не дохнут. Зачем здесь два кастера с вардой. Давай считать. Четверо в гидру. Один в погонщиков. Погонщики как повезёт, одного убиваем точно. Может и двоих. Гидре с 8 попали 5, пробили 2, один реген. Итого у нас от 2 до 4 дырок. Она 7 атак на 4+ попали 4, рерол ещё две. Пробили 5. Две я посейвил, одну повардил. Даже разменявшись по дыркам мы получаем нас больше и знамя. Если у нас дырок больше или мы просто убили второго погонщика, то она проигрывает вообще хорошо. Правда, на турнире ктот-то и 4-ку умудрялся бросать. З.Ы. Если я чарджу гидру 6-кой принцев, то дарк может поставить погонщиков с одним ДП, или должен максимизироваться? Т.е. ___ГГ ДДДДДД. Четыре в контакте с гидрой и двое торчат с боку. Может ли дарк поставить погонщиков справа и слева от гидры?

Отчёт как всегда хороший, почитал с удовольствием. Поздравляю с победой. Ещё пару крупных турниров в том же духе, и "anglais выиграл турнир" будет нашим семейным мемом:)

Просто мои предложения были основаны на другом, нежели у организаторов представлении о целях групп. Я видел их как создание теплицы для плюша, а не как давание шанса плюшу выиграть турнир. Отсюда и решения. Вообще согласен. Маленькое дополнение - ещё есть соотношения сильных чойсов (магия, слоты) и слабых армий (бисты, томбы). Если ты про меня, то я настраивался на результаты как на кубке. И уж тем более не думал про генералити.

Я думал над следующими схемами по магии против дарков. вард+вард+хоулер винд+промокать отряды. фаербол+вард+бист кавер+двигалка из биста (или медведь). Но на оба варианта нужен выбор закла. Правда, про второй вариант не уверен - вроде на гидру есть ДП, а на дракона болтомёты. У нас дарков только Алетагро иногда приносит. А смущает то, что толком понять как против него играть не получается, а, например, на Генералах очень велика вероятность с дарками столкнутся. Особенно если расчитываешь на место хотя бы в десятке.

Окей, где взять очки?