Diarsid

Да, это тоже помогает. Главное, чтобы еще схема была попроще, и по-механистичнее, без лишних мудрствований. Очень верный комментарий. Бывают дни, когда все валиться из рук. В такие дни лучше даже не пытаться сесть за краски, спидпейнт там, или нет. У меня, например, есть примета, что если кисточка падает на стол/пол более раза - немедленно прекращать работу.

Я вот как раз таки прекрасно подумал. У меня в коридоре стояла одно время энергосберегающая лампа на по-моему, на 60Вт. Светила так пагано, что поставленная потом лампа накаливания на 40Вт светила много сильнее. Ситуация целиком практическая, а на сколько там тебе надо отодвигать модели, ну это ты сам решаешь. З.Ы. освещая модели простой лампой накаливания, я отодвигаю лампу на 1,5-2 метра и еще и немного отворачиваю, чтобы свет падал не прямой, а более рассеянный.

Просто потрясающе. Сам мечтаю нечто подобное сделать, но пока нет ни времени ни места.

Если язвительность требует от тебя сморознуть глупость - свет тут тоже не при чем :image008:

Везде, где отметил зеленым, имхо, необходим блеклайнинг той или иной степени интенсивности. Не обязательно черным. Можно темно-коричневым. Например, в случае с Крукс Терминатус луче исползовать коричневый, так как оба разграничиваемых цвета - светлые. [ Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд ] Насчет коленных суставов, и пластин, их закрывающих. Многие красят так же, но, большое имхо, это ошибка. Голенная пластина - она всего-лишь пластина некоей толщины, и между ней, и той частью брони, которая закрывает бедро (на ней еще внешние ребра жесткости как бы) есть и должна быть отображена пустота, т.е. чернота, так как там довольно большой должен быть промежуток. Многие же, и тут в том числе, рисуют это как единую, почти цельнолитую конструкцию, забывая, что броня-то составная, а значит, в ней есть и должны быть отображены множество щелей, иначе, она просто не будет двигаться.

Энергосберегающие лампы еще более тусклые, чем просто дневного света. Не представляю, как это возможно. Сам я уже давно знаком с этой темой срача, и поэтому однажды специально долго рассматривал свои миниатюрки при дневном свете. Черт, никакой разницы! Если кто вдруг захочет сказать что я плохо различаю цвета - это не так, я очень хорошо различаю оттенки. Например, не знаю, как у вас в России, а у нас в Украине одно время в СМИ были популярны срачи, накладная ли у Тимошенко коса, или родная. Лично для меня вопрос был решен сразу - я видел разницу между оттенками волос на голове и на косе. Она накладная. Хотя многим это незаметно. ОМГ!!11 У меня в настольной лампе сотка. Не представляю, как красить при 60-ке 0.о Хотя, если буду брать себе вторую настольную лампу, то поставлю две 60-ки точно.

А в чем суть ужаса "покраса при желтом"? Я просто немного не вдупляю. Я вот крашу при желтом. Крашу себе и крашу. Смотрю на свои миниатюры и при желтом свете накаливания, и при дневном (ну, как бы днем, в комнате)...странно, но никаких жутких перемен цвета я не наблюдаю. Если не трудно, поясни "на пальцах", что мы будем наблюдать, если по-желтому покрашенную миниатюру сфотографируем по-белому? З.Ы. Я не иронизирую, я действительно просто интересуюсь.

Чорд! Это действительно очень внезапно ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды ] Еще один боец поднял знамена холивара, и готов отстаивать Истину.

+100500 уходит Черному Комиссару. А то некоторые на моей памяти утверждали, что ТруЪ-покрас может быть только при лампе дневного освещения, и хвалились, что красят только под ней. А она действительно вредно влияет на глаза. Не скажи. Я крашу под самой обычной лампой. Никаких негативных моментов не заметил. По поводу лайтбокса. Не знаю, чего все так танцуют вокруг него. Лично я уже давно убедился, что фотографировать на темном фоне - намного лучше. А при лайтбоксе, как цвета потом не восстанавливай в фотошопе, оттенкам все равно каюк. Я думаю, что оптимально - фотографировать на фоне темно-серой ткани. Кстати, многие фотографии в дуэлях именно так и представлены. Темный фон, обычная лампа накаливания (можно несколько ламп с разных сторон) - будет хорошая фотография. Может быть, с точки зрения "каноничного" фотографирования, она и "негодна", но у нее есть один неоспоримый плюс - все цвета передаются как есть, без ущерба. По крайней мере у меня получается так.

Представляешь, не имел таких планов вообще. Специально два раза в посте указал, что этом мое имхо : ) Твои слова содержат взаимоисключающие параграфы : )) шучу : ) К тотальному срачу это как приводило раньше, приводит сейчас, так и будет приводить впредь, я гарантирую : ) А вот опухоль мозга у новичков вызывает как раз тот факт, что все говорят "блендинг", подразумевая именно плавный переход цвета, а потом, тонкий внутренний мир новичка, не привычного к покраско-холиварам, терпит крах из-за того, что блендинг-то, оказывается, не переход, а какой-то тонкий и неясный метод. Вот тут то и случается когнитивный диссонанс, нервные срывы, депресии : ) Собственно, ты и сам-то писал о "профессиональном сленге", ведь всем удобнее и понятнее написать просто "блендинг", и всем все сразу понятно. Поэтому тут у каждого есть два пути - говорить, как привычно, и всем понятно, но неправильно, если зрить в корень, или выдумывать и вводить в общий оборот какие-то новые термины, отличные от устоявшихся. Лично мне, это, честно говоря, не принципиально, поэтому мне удобнее говорить "блендинг", имея в виду переход цвета. А насчет методов...как мне кажется, сейчас самым популярным (и легким для освоения с т.з. новичка) является именно лееринг, поэтому зачастую сам лееринг называют блендингом, ага : ) З.Ы. собственно, мы наблюдаем обычный процесс, который происходит с течением времени в любых "живых" языках, и который представляет живейший интерес для филологов, а именно - процесс, когда слово (а тут еще и заимствованное) начинает менять свое значение, подстраиваясь под привычный обиход.

Чем она логичнее? Как раз наоборот 0.о

И? И что? Развей мысль ; ) А то, что нужно читать то, что я хотел сказать, а не вырывать фразу из контекста. Да, лееринг можно сделать и без смешение красок (в вакууме), однако почему ты думаешь что blending относится именно к физическому перемешиванию двух (трех, четырех, итд) красок, а не к смешению цветов, видимых на модели? А уж смешение цветов, называемое в просторечии плавным переходом, можно добиться многими методами, в том числе, и леерингом.

С чем именно? Там нет работы с цветом - база красного и 1 высветление по кругу - это уровень простенькой игровухи, а не модели героя. Нууу...как-бы имитация текста делается очень мелко "дрожащей" линией, это очевидно. Никакой грязи это не прибавляет. То, что текст не годно отображать прямо линией - это тебе любой скажет. Что именно?

...гугл вещает нам, что blending это: смешивание смешение составление смесей добавление присадок введение добавок А теперь, будь добр, найди здесь указание, что это именно смешивание красок на модели, а не смешивание красок в принципе. Поскольку, например, лееринг - это такое же смешивание красок, только на палитре, ага ; ) Кроме того, слово "смешивание" может рассматриваться вообще не в контексте красок, а в контексте смешивания цветов в конечном результате. Рубишь разницу? : ) Так что твой "повергающий" пример ничего не доказывает.

Личная оценка - 7,5. Лучше 7-ми определенно, но до 8-ми недотягивает просто огромной куче мелких косяков. И самое обидное, что исправить эти косяки по всей модели - дело мизерное, по сравнению со всей работой. Из мелких недоработок: 1) Сургучная печать плохо прорисована. Тексты на печатях должны быть не просто линиями _______, а чем-то вроде ,.-,.:.-,-,-..:, т.е. "дрожащей" линией, можно с перерывами, тогда будет смотреться много лучше. 2) Лицо нуждается в доработке, оно в ВИП-стадии. На лице отсутствует природная розоватость человеческой кожи, мало теней, еще меньше высветлений. 3) не выделена граница между набедренной повязкой и теми элементами брони, которых она касается. 4) шкура проработана плохо. 2 слоя краски - мало, в ней почти нет объема. + в плане освещенности она вся одинаковая, хотя некоторые части должны быть много светлее, например, на горбе. А шкура на лапе, которая спускается по наплечу, должна, соответственно, темнеть. 5) вообще, стыкам брони и брони с другими элементами уделено мало внимания, например, суставы пальцев на фисте отделены только высветлениями, а должны еще быть разграничены тонким блеклайнингом, ведь там есть какбы щель. И подобные ошибки - по всей работе. 6) усы очень редко бывают такого идеально белого цвета. Чаще всего они, например, могут немного желтеть к кончикам. Это прибавило бы реалистичности, и убрало бы условность. Мол, это - "седые усы", цвет белый. 7) когти на шкуре бывшего жывтоне нужно сделать побелее, поярче. Сливаются со шкурой. Теперь по серьезным недоработкам. 1) Броня. На самой поверхности брони нету высветлений (а если и есть, то очень мало), высветления идут только по ребрам деталей, что для миниатюры-героя не есть правильно. 2) база. Эти кучи черепов...ну где вы видели героя, который вечно бегает по кучам черепов? Когда я вижу эти весьма баянные базы, у меня вечно такое чувство, что к каждому герою прикреплено по 3-4 падавана, которые бегут и разбрасывают черепа там, где он идет. Ну или они штурмовали планету, которая служит своеобразным Музеем Кхорна, т.е. вся поверхность планеты завалена черепами : ) 3) Обратная сторона флага сильно удручает. Если цель - покрасить миниатюру хорошо, то ее надо красит хорошо со всех сторон, а не только той стороной, которая повернута к зрителям/противнику.

Да вообще, имхо, использование пва в краске - ересь. Смысла ноль, поскольку прекрасно красить можно и без подобных извращений. Хочется матовости - тончайший слой матового лака из аэрозоля никто не отменял.

А вот лично я встречал мнение (и я его придерживаюсь, и, в принципе, оно соостветствует тому смыслу, что вкладывается в термин сейчас), что блендинг - это сам эффект плавного перехода цвета, который можно добиться разными способами. Например, леерингом. Например, глазировкой. Имхо, чистое имхо. Ведь когда говорят "о, крутой блендинг", имеют в виду именно плавный переход цвета.

Оно типа рожает из себя мелких тварей? Как праведный слуга Императора заявляю, что это отвратительно, и подлежит уничтожению святым прометиумом во имя Его. Как художник - что покрас плоховат. Ну а лепка вроде нормальна...единственное что не знаю, как оно должно выглядеть : )

А еще было бы неплохо ужимать фото до 600-800 пикселей. Насчет кирпичных зданий...не хватает живости и фактурности - они слишком темные и одинаковые. Больше живописности.

Идея просто шикарна. Настолько проста и эффективна...мне б даже не пришло такое в голову. Чудесно.

Хм, красивые. Что по ссыли, что на картинке. Имхо, куда лучше нынешних, каковы есть унылые. Еще раз жалею о том, что нынешние ванильные ассолтники не играют : (

А как они вообще выглядят, эти прехереси джамп-паки?

Конверсия не сказать чтобы повергающая в экстаз, но в целом неплохая. Крылышки тираниндские, имхо, лишние. Рыло анфас жутко напоминает демона Тихондриуса, если кто помнит кампанию Вар3:РоК : )) Прям аж до ностальгии.

Отличный орк. Особенно мне понравилась кожа. Яркая, экспрессивная, игровая. Пускай и немного нереалистичны высветления почти в лимонный (или это освещение?) но смотреться на столе должно классно.

Покрашено неплохо, но есть один большой минус. Там, где должна быть черная тень - покрыто краской, и оттого нету объема, глубины. Например, под наплечником, с внутренней стороны наплечника, которая повернута к корпусу - там следует покрасить либо черным, либо темно-коричневым. [ Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды ] Палимся, батенька, палимся : )