Diarsid

Насчет голосования участников - тоже был как-то немного в шоке. Как это человек может голосовать за себя и против своих соперников? 0.о В следующем конкурсе, думаю, нужно это оговорить, чтобы участники не голосовали. Еще раз согласен. Анонимность подобных конкурсов - фикция.

Разве она не нитро? 0.о Кроме того, один знакомый разводил, без каких-либо проблем. А 646-ым я разводил даже алкидный ревелл, и тоже никаких проблем не было.

Я вот тоже работаю звездой. Только металлики использую валеджовские. Конечно, я крашу не УБЕР, можно лучше, но и не плохо, и в любом случае, это зависит от моего умения, а не от краски. Скажем так, я пока не чувствую, что свойства звезды в чем-то ограничивают мои возможности.

646-ой растворитель в помощь, продается в любом магазине с химией.

Ну да...особенно когда "простой посетитель форума" в качестве критериев оценки указывает: - ой, мне никогда не нравился красный цвет, 3 балла, несмотря на нмм 10-бальный. - ой, мне всегда нравились скавены, 10 баллов, несмотря на покрас на 3. - ой, нмм хорош, плавные переходы, все хорошо, но меня как-то не вставило, поэтому 4... И тому подобное. 2 Sed0y Да, сделать конкурсы регулярными, и четко "прикрученными" к конкретным датам - было бы неплохо.

DerStorm А вот врать - не надо. Я не доказывал, что ГВ - плохое. Я говорил две вещи: 1) звезда не так плоха, как на нее гонят 2) валеджо лучше чем ГВ. Другого я не говорил. Если тебе не нравится чья-то точка зрения, или ты с ней несогласен, объявлять человека троллем - неумно. Ты явно не имеешь понятия, как опознать тролля, или даже кто это такой, поэтому не вводи народ в заблуждение. А если не знаешь - РТФМ ; ) З.Ы. здесь я не занимаюсь троллингом. Для этого существуют иные, еретические ресурсы

Хм, да, это есть загвоздка... Но все равно, "фановое жюри", имхо, как-то надо создавать.

Ну, наша цель, конечно - не конкурс уровня ГД или ХМ, а фан, да. Но наличие приза и фактора "моральной победы" уже требует серьезного подхода к оцениванию работ даже в фановом конкурсе. Ятакщитаю.

Нууу, тут же на форуме, я думаю, можно набрать человеков 5-6 опытных и адекватных, Канаева не обязательно тревожить на каждый "детский" конкурс : ) Хотя спросить можно - не факт, что он сразу откажется.

Абсолютно согласен с тобой, Накатан, абсолютно. 2 FFF Сам конкурс (про голосование молчим) мне откровенно понравился, прежде всего, оперативной организацией и вообще какой-то такой общим отсутствием нервотрепки со сдачей работ и сроками. Так что хотелось бы чтобы конкурсы такие стали более-менее постоянными.

В смысле? Не понял, что ты имеешь в виду под "недопустимостью суда зрителей"? Имеешь в виду, что некоторые голосовавшие были неадекватны? : ) Пара человек явно голосовала либо наугад, либо по сильной накурке : )))

В будущем еще будут такие конкурсы?

Хороший терминатор. Просто, без изысков, но аккуратно, краска лежит хорошо. Тени на белом действительно вполне удачные. Работай над затемнениями и высветлениями. Особенно над затемнениями. Например, на фисте там где пальцы они не очень удачны.

Вот, накрасил немного игровых глейд гвардов, пинайте : ) Следующие 5 душ на подходе. "Первые лучники" "Первый этернал, потом стал ноблем" "Вторые лучники" "Вейвотчер" "Простой эльфише зольдат" "Танцоры" "Дриады" "Отряд лучников" "Первый трикин" "Второй трикин" "Спайты-фамильяры для героев, +/- ВИП"

2 Child Of WarP Если быть совсем честным, то въехать в суть твоего поста непросто, но я справился : ) Насчет тестовых карт и прочего...никаких тестовых карт никто не делает, не "сгущай краски", а вот запомнить, что для правильной цветовой схемы тебе нужно 2 части цвета А и 3 части цвета Б, имхо, не сложно. А в том случае, когда тебе нужно красить игровуху (допустим, тех же самых эльфов, как у меня, в количестве 20-30 душ) потоком по 5 фигур в партии, экспериментировать над каждой моделью, и тем более выводить для каждой модели какой-то новый оттенок - это лично меня очень сильно угнетает, а время работы увеличивает в разы. Сэкономленное время я лучше потрачу на намного более красивую роспись героя или лорда. А насчет "тестовой" покраски - это у меня обычно первая модель, на которой я и определяю, что и как я буду делать, когда мне нужно будет покрасить 10-20-30 таких же. При этом, то, что я предпочитаю не "смаковать" 30 одинаковых фигур, никоим образом не говорит о моих качествах как художника. Кстати, если художник оставляет свои краски жарится на солнце или под лампой - плохой из него художник.

2 Brooklyn Прям сегодня пошел и купил вощеную. Подошла отлично, уже провел первые испытания : )

0.о Да ну? Хм. Т.е., скажем, у Саламандр цвет доспеха может варьироваться от нежно-салатового, до, скажем, темно-зеленого? Оригинальный подход, ничего не скажешь. Скорее, не многим это нравиться. Если кому-то не нравиться, что у армии разные мундиры, как у бродяг, это не значит, что он чего-то там не понимает. И это если не сказать, что очень часто это не уместно вообще. Например, как с броней спейсмаринов. Вообще, я свое мнение сказал, спорить считаю не нужным, поскольку объективности тут нет никакой, только столкновение твоей и моей имхи. З.Ы. другое дело, если соблюсти нужный оттенок "считая капли" не получается технологически, например, при смешивании на той же влажной палитре. Но это уже немного другой разговор.

Сколько не сталкивался с огнем на фрихендах - каждый его по-своему рисует и по-своему воспринимает. Если нужен более-менее реалистичный огонь, например, как огненные базы оформляют, и т.п. то там общая суть такова, насколько я помню - в глубине огня белый, потом чем дальше от центра белый переходит в желтый-оранжевый-красный-вишневый, и сверху чуть коричневого. Я если рисую огонь, то рисую стилизованный - сначала весь контур огня белым, а потом от белого веду градиент белый-желтый-оранжевый-красный от краев внутрь контура огня.

Ну, вообще-то считают, и многие. Соотношение - наиболее удобный способ запомнить нужный оттенок, чтобы после его можно было в точности воспроизвести.

Она же вощеная. По идее она вообще воду пропускать не должна 0.о Или я что-то путаю?

Я хочу сделать себе такую, но не могу найти нужную бумагу для нее. Знакомый, который ее сделал, говорит что использовал какую-то "кондитерскую кальку", но где ее взять, я не знаю в убой. Подозреваю, что для влажной палитры идеально подойдет бумага для промакивания, промокашка. Но где взять ее, я тоже не знаю. В канцеляриях нигде нету это точно.

Блендинг не равно wet blending. Блендинг - это сам эффект плавного перехода цветов, и достигается он разными способами, как например, тем же леерингом и вет-блендингом. Очень правильная фраза, очень! Если человек чувствует где надо нанести финальный мазок, и как к нему прийти - он действительно может сократить кол-во слоев до минимума.

2 Cartman Затупил. Теперь понял. Тогда это, имхо, только опыт в смешивании цветов.

Если честно, первый раз о таком слышу. Может, это какой-то способ покраски, который используют гуру, но я о таком нигде не слышал, не читал, нигде не видел, и даже не представляю себе, что это должно вообще давать и для чего оно надо. Может быть, конечно, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что описанный способ чуть более чем бредовый. 0.о

Тебе врали. Нет такого понятия как "надо". Есть понятия в моделизме "я привык", "у меня получается", "мне удобно", "так лучше", "так быстрее" и т.п. А красить Десвинг, Имперских кулаков, Белых Шрамов и прочие белые, желтые, бежевые, светло-серые модели по черному грунту, ИМХО - модельный онанизм, ибо приходится класть стопицот слоев. Вот этого, если честно, не понял. Как это, темная, светлее, а потом снова темная? 0.о