Diarsid

Дерево действительно классное. Мне, как расовому вуд эльфу, необходим рецепт выращивания таких деревьев : )

Имелся ввиду и размер белка, и размер черной точки в центре белка. Например, работы, например. прист 1 прист 2 прист 3 прист 4

1-ый Потому что тут даже думать нечего. Уровень - небо и земля. Второй - неаккуратно, местами грязно, фотографии плохие.

Они плохо нарисованы. Кэп. А если серьезно, то: 1) глаз слишком большой 2) зрачок слишком большой 3) нету четкой границы между веками и белком 4) затемнение глазной впадины слабое и нечеткое 5) отсутствуют брови.

По опыту, там, где продаются краски Валеджо (если это модельный магазин, а не какой-то левый, куда их завезли случайно) чаще всего есть примеры мазков, т.н. "выкраски" красок. По ним посмотреть - и взять нужное.

Я так еще пробовал. Спасибо, попробую. Действительно, должно быть удобнее.

Я надеюсь, в Ставрополе есть супермаркеты? Идете туда, и покупаете там 2 вещи: 1) рулон бумаги для выпечки (это и есть та самая вощеная бумага) 2) пакетик одноразовых пластиковых терлок, желательно поглубже, и прямоугольных. Штук 20. Часть пойдет на палитру, а часть...ну вообще удобная в моделизме вещь - небольшой поддон, битсы насыпть, положить там что-то... Берете 3 тарелочки, не рассоединяя их (чисто для жесткости конструкции, одна - слишком гибкая), ставите на стол. Наливаете в тарелку воду, примерно где-то миллиметров на 5. Так, чтобы вода укрыла все дно тарелки. Вырезаете из рулона бумаги прямоугольник по форме дна тарелки, и кладете его прямо на воду, так, чтобы под ним не осталось пузырьков. Воду использовать только холодную. Как только положите кусок бумаги на воду, через пару секунд он тут же начнет заворачиваться по краям, по крайней мере у меня так. Снимите бумагу с воды, переверните, и положите ее обратной стороной на воду. Так нужно сделать 3-4 раза, чтобы бумага полностью промокла и перестала заворачиваться. Также проследите, чобы под бумагой не находилось бульб воздуха. Все, влажная палитра готова к работе.

Если красить яркие модели по черному грунту...тогда да. Поэтому я всегда (даже капелланов) крашу по белому грунту : ) Хотеть ее не надо - ее надо просто взять и сделать : ) 90% времени на "ее организацию" уйдет на то, чтобы сходить за нужными компонентами в ближайший супермаркет. А вот с экономией...я пользуюсь палитрой, штука очень удобная. Пользуясь ей, практически отпала необходимость пользоваться обычной палитрой. Но неизрасходованная краска остается все равно.

: ) Это правильный способ покраски черных предметов. Суть в том, что черный предмет не должен краситься черной краской. Суть проста - абсолютного черного в обычной повседневной жизни не существует. Предметы, которые нам субъективно кажутся черными, на самом деле, в зависимости от освещения, имеют гамму темно/светло-серых цветов. Поэтому базу для предмета, который задумывался как черный, нужно ложить не замазывая его хаос блеком, а используя верный, годный темно-серый цвет, гдето черный:серый как 5:1. А потом уже высветления. А сам непосредственно черный (хаос блек) может лежать не на поверхности, а в щелях, в тенях, в глубине решеток вентиляции, к примеру. Проще говоря, чистый хаос блек должен изображать на модели не предметы, а провалы, в которых пустая чернота. Поэтому, например, для годного покраса БТ или капеллана, нужно ложить на доспех как базу смесь серого и черного.

Красиво. Красное+золотое - очень красивая гамма. Не думал подмутить им антуража а-ля под Римскую Империю? Всетаки красно-золотая гамма способствует.

Как уже говорил, малая контрастность. В частности, коренное отсутствие каких-бы то ни было затемнений на коже. Больше напоминает зеленый пластик в небольшими хайлайтами.

А мне нравиться. Прикольненько так.

От себя еще добавлю автомобильный акриловый грунт Motip. Хороший, годный. Проверено. А от Bosny я использую акриловый же матовый лак. Тоже вполне годен. Блог ностальгических воспоминаний пополняется : )

Таки это будет кошеrно. Имхо, должно получиться.

Чорт...жуткая ностальгия...я помню времена 5-6-го классов, когда в квартале от школы, в ларьке с прессой продавали мелкие пакетики (даже не блистера, а просто целлофановый пакетик с картонкой) в которые были расфасованы по 1-3 человечка исторички 1/72 от Revell. Пакетик стоил как раз как обед, следовательно, приходилось голодать : ))) Надо вести коллективный блог "как я приобщился к суровому отечественному моделизму" : )

Не-а. Обрати внимание на фотографию, и рассмотри ее внимательно. Вокруг фонарика сам пластик просвечивает насквозь. Например, на той грани "коробочки" фонаря, которая обращена к нам. Там не должно быть щелей. Там просвечивает пластик.

Значит, они поменяли ее кардинально. Поскольку сейчас картина совершенно иная. Тогда к тебе вопрос. Зачем критиковать и утверждать, что нечто - дерьмецо, если твои сведения устарели на 6-7 лет, и ты можешь не иметь ни малейшего понятия о нынешнем положении вещей? : ) Давай не будем луркое*ствовать и рассказывать про еду : ) А насчет сути твоего высказывания - схемы и теория цвета это все прекрасно. Но, как известно, теория должна подвинуться перед фактами. Пока я на практике не получу телесного или бличед бона из приведенных цветов (а я ради интереса попытаюсь), меня не особо интересует теория, говорящая, что оно якобы должно так быть.

У меня такое ощущение, что ты говоришь о красках ГВ. Ничего подобного в валеджо нету. Я не знаю, где ты надыбал такие дивные во всех отношениях баночки Валеджо. Одно то, что в меди не оранжевый краситель, а совершенно другой, говорит о том, что ты видел какую-то не ту медь, либо какие-то не те краски. Любопытные схемы. Допустим, зеленому еще можно поверить. Но вот в схеме флешей в составных частях явно не хватает чего-то вроде бежевого. А способ получение бличед бона...с синим, как компонентом. Ты сам пробовал смешать, например, блечед бон по этом схеме?

Медь действительно фейловая. Хотя если грамотно ее высветлять, то ее относительная матовость (а фейл, имхо, именно в том, что в медь добавлено слишком много не-металлического красителя) может сыграть за плюс. Но вот золото - не согласен. Золото, имхо, отличное. Куда лучше пресловутого говенного шайнинг голда, который даже размешать по-человечески - труд для истинных титанов духа : ) Ради интереса экспериментировал с болтган металом. Мне показалось, что его пигмент будет покрупнее. Хотя тут тяжело судить. Не пойму тогда, почему тебе золото из МоделКолора не понравилось? Имхо, оно как минимум на уровне бронзы. У меня как-то наоборот. А если что-то нужно намешать, и этот цвет нужен постоянно, я нахожу пустую банку, и смешиваю там, чтобы отныне иметь этот цвет под рукой. Таким образом, кол-во нужных цветов чаще всего растет. Ну, у меня. Тут у каждого индивидуально. А не фейл ли? Красители - это ведь не спектр излучения, чтобы при смешении давать точно предсказуемый цвет. Намешать всю палитру из 3-ех базовых цветов. Не верится, если честно.

Черный комиссар Это конечно да. Но все равно, ты посмотри даже на красный фонарь на "левой руке". Фонарь настолько мощный, что просвещает половину руки насквозь.

Звездой можно вполне прилично красить. Я крашу только ей, и иногда, парой цветов Валеджо. Но металлики однозначно фейловые у Звезды. Ищи валеджо. Имхо, у них лучшие металлики. Смотря где. Например, в коричнево-бежевых цветах - очень неплохая гамма, получше ГВ даже будет, имхо. А вот с ярким зеленым у Звезды просто жуткая проблема - они херачат только очень жуткие, танково-какашечно-болотно-блевотные оттенки хаки, причем в десятке вариаций. Есть конечно, пара цветов вменяемых, но все равно с зеленым сложно. А вот, например, красный у Звезды - чудесный. Некоторые мои баночки звезды просрочены уже 2 года. Несмотря на то, что срок годности, указанный на упаковке, истек в 2008 году, краска находится в идеальном состоянии Чудеса, да и только. Черный звезды - абсолютно идеально черный. У меня, по крайней мере. А вот Хаос блек - жутко блестит. Да, этим грехом они страдают. А еще - ни в коем случае нельзя ориентироваться на цветные бумажки на крышечках. Они безбожно врут. Я крашу звездой уже полтора года, и ни с одной банкой ни разу не сталкивался ни с единым подобным явлением. А вот это истинная правда, за исключением того, что металлики ГВ проигрывают металликам Валеджо. Да, принципы работы со Звездой - немного другие, нежели с другими акрилами. А вот про тонны - не понял. Лично у меня расход звезды очень маленький. Меньше чем Валеджо. В любом случае - сей тезис является очень спорным. А вообще, топикстартеру такие советы. 1) крась пока звездой. 2) подкопи денег, поедь в ближайший крупный город, и закупись там сразу целой кучей красок (все же я рекомендовал бы Валеджо, в обход ГВ) - это будет проще. А можешь даже не ехать, а найти кого-то в другом городе, чтобы тебе переслали посылку с красками, а ты им - деньги. 3) не советую покупать готовые наборы. Посиди, подумай, что именно тебе нужно, и купи по-баночно. Это будет лучше, чем у тебя потом пара баночек будет лежать без дела. Хотя опыт говорит, что через годик-два ты все равно скупишь 95% всей линейки, за исключением уж совсем не нужных тебе цветов.

Вот!! Вот, Эредель, это то, что и я пытался сказать в группе, но слов нужных не нашел. Не хватает контрастности, и экстремальности хайлайтов.

От тебя не отстанут, пока не расколешься : ) Как льешь, во что, и !! из чего? Кстати, меня не покидала мысль, что где-то я уже это видел. И я вспомнил где! ДнД выпускала фигуры элементалов Льда прозрачными, вот тупо такими же, только, если мне изменяет память, они были чуть более полирнутыми.

Нубский вопрос. Это ты купил такие тушки, или отлил?

Это, мне кажется, и есть очень большие : ) Не верится мне, что на радио-рынках нельзя найти помельче. Вариант неплох. Главное, чтобы они не просвечивали. Да, если есть возможность - нужно конечно поубавить яркости. Раза в 2-3. Вкупе с накладками это может исправить положение. Линзы - они ведь все-таки линзы, а не прожекторы. Вот вспомни архетипический глаз Арни нашего, Шварца. Он светился, да. Но ты помнишь, что он не освещал лица, даже когда светился? Вот, думаю, к этому эффекту и нужно стремится. А то рабочая оптика выглядит как праздничная иллюминация.