Diarsid

То, что видно - вроде как красивое. Но фотографии...

Симпатичные, яркие, контрастные пагни, для стола - самое оно. Но на фотографиях действительно слишком много голубого.

А что это такое, можете пояснить?

Абсолютно верно. Например, жертва, привязанная к столбу, может сойти за оригинального демонхоста. Печати чистоты уже имеются.

Это краткое сокращение, характеризующее общую мрачность и готичность в вахе, ее мрачный гипертрофированный реализм. Произошло из 40к, из слов "In the grim darkness of far future..."

Если новичок - так вполне неплохо, на стол пойдет. А вообще покрас слабый. Серые риски на лошади, служащие хайлатами, не очень. Лошадь, как уже сказали, в грунте. Красные рога на лошади - в базовом слое, хорошо бы добавить высветлений. Лучше всего удался плащ, одежда в общем. Еще из плюсов аккуратность, видно по золотому медальону на груди. В общем, на кульках где-то 6-7. Скорее 6.

Со временем оголенные жилы в "скрутке" окисляются. Хотя это конечно должно пройти много времени, но все же. Контакт может испортится. Кроме того, при скрутке, провода касаются друг друга некоторым количество точек, а не всей поверхностью. В суме с окислом это вроде как ведет к повышенному нагреванию контакта. Хотя, конечно, не при таких нагрузках : ) и тут это, конечно, не актуально, но все же, почему бы сразу не сделать все правильно? Тем более что работы там - на 15 минут пайки, если не меньше.

Все молодец, лови плюс в пашпорт ; ) Но вот с этим я не согласен. Если уж начинаешь работать с электроникой - лучше сразу покупай себе паяльник и учись им пользоваться. По многим причинам. Во-первых, паять - это в принципе полезное для любого мужчины умение. Во-вторых, будучи вооруженным знаниям (у тебя имеются), паяльником, и скиллом им пользоваться, ты в принципе можешь починить какие-то несложные бытовые приборы. Или несложные узлы более сложны бытовых приборов : ) Ту же гирлянду например. И далеко не всегда прокатит изолента. Кроме того, соединение контактов припоем, все же намного надежнее, и, насколько я понимаю, эффективнее, чем просто соединение "голых" контактов. Учитывая все вышеперечисленное...собранная электронная схема, работающая, но при этом не спаянная, лично в моем понимании является экспериментальным випом. Типа, собрал, посмотрел - работает, разобрал, а теперь паять. Тогда работа будет полностью, скажем, "канонічненько" завершенной. Кроме того, в данной работе - пайка очень легкая, ну просто очень. Так что покупай себе паяльник, припой, канифоль - и вперед!

Я встречал обратные утверждение, и из многих разных источников. Ну да и ладно, это не главное. Лучше меньше гримдарка.

vanidzan Вот и я как бы о том же O_o

Вообще, имхо, ты выбрал очень верное направление лепки - обычных людей, крестьян там, горожан. А то получается, что 99% продукции всех фирм - это суровейшие воины. Получается как-бы дисбаланс в модельном "мире", воинов много, а моделей мирных жителей - днем с огнем не сыскать. Я еще одно хочу сказать. Даже в средневековье изображали крестьян, когда надоедало изображать рыцарей и святых. Однако существовало как бы два направления "мысли" в этой области творчества - один был направлен на изображение простого человека (не-рыцаря, не-дворянина, не-монаха) как кого-то ужасного грязного, опустившегося (или социально опущенного) до низов животного состояния (в вахе яркий пример - бек простолюдинов Бретонии), или же пастельно-приторное изображение крестьянина, как идеального "раба Божьего", чистого, смиренного, духовно возвышенного. И то и то - крайности, которые на самом деле встречались достаточно редко, хотя и имели место быть. Однако, ваха тяготеет более к первому образу. Гримдарк, мрачность, готичность, ну ты понел. Мне кажется, что в твоей лепке тоже есть тяга к первому образу. Особенно это в лицах...лица либо злющие, либо мрачные, либо дикие. Я не советую лепить улыбающихся счастливых тугодомов, просто, чуть поменьше гримдарка в образах - было бы, имхо, лучше. Кстати, насчет фигур женщин. Заметил, что у тебя все женщины очень толстые. Это тоже стереотип. По-настоящему толстых было достаточно мало. В основном, это были низы дворянства, а не простолюдины. Не сочти за придалбывания, просто высказал мысли.

а пальцы в твоих моделях обязательно должны быть разделенными?

2 karmael Это, то, что ты описал, есть как бы классический лееринг.

Какой же ты неугомонный. И главное ведь - даже в лс тебе написал о прекращении срача, а он еще и в троллинге обвиняет. Бессовестный. Не буду комментировать. Надоело. Тем более что ты третий раз по кругу одно и то же мне про лампу накаливания втираешь. На это я тебе уже давал ответ, ищущий да обрящет.

Народ, я только что понял, кого они мне напоминает. Они похожи на Хищника в броне из одноименного кинофильма. Похожесть в основном в стиле брони, в шлеме, и в "дредах" сзади.

Ага, говорил : ) веьсма голословно, насколько я помню. А насчет ламп дневного света - то даже здесь где-то была тема про его вред. Поищи.

Тем не менее, это не так, даже если бы вам этого очень сильно хотелось.

О, как же вы любите делать неверные выводы, непонятно вот только, на основе невнимательности, или на основе желания "макнуть". Все-таки, причина, наверное, в вашей невнимательности, потому что прочитав мою фразу "Я же, говоря про лайтбокс, говорил о нем именно с точки зрения белого фона, вы разницу улавливаете в аргументации между фоном фотографии и экраном для отражения света?" можно уже сделать вывод, что я и до вашей фотографии знал, что лайтбокс выполняет роль отражательного экрана, рассеивающего свет по модели, и освещающего больше, чем несколько централизованных источников света. А вот о чем я не думал - так это сделать лайтбокс больше, а фон все равно поставить темный, чтобы избежать белого фона.

Про лук. Если бы вы привели цитату из армибука с самого начала, когда я удивился металлическим луком, у меня бы не возникло даже мысли продолжить эту тему. Чего ж вы раньше этого не сказали? Но вы узнали об этом только из поста пользователя Север, поскольку ДО этого вы цитировали только википедию и картинку ГВ. А сейчас вы этим бравируете и даже лезете в репутацию с чужим аргументом, выдавая его за свой. Ну-ну, похвально... Значит, вы читали очень невнимательно. Поскольку в приведенном вами примере, лайтбокс выступает не фоном, а именно чем-то вроде источника света. Я же, говоря про лайтбокс, говорил о нем именно с точки зрения белого фона, вы разницу улавливаете в аргументации между фоном фотографии и экраном для отражения света? Так что вы сами сначала разберитесь, о чем я говорил. Ну а в вашем примере лайтбокс фоном не выступает. Кстати, эта идея мне нравиться. Раньше я о ней не думал, попробую применить.

Классно, нравиться. Єльдарам идет такая расцветка. И ярко, очень нравиться. Имхо, игровые модели и должны быть яркими. Если тебе хочется добавить яркости какому-то цвету, есть такая замечательная фич у Валеджо, как флуоресценты. Идут они с приставкой "Fluo" к названию. Это специальная краска определенного цвета (красный, желтый, зеленый, синий), которая наносится поверх другой краски, с целью придать нижнему слою этого же цвета бОльшую яркость и насыщенность. Сама по себе краска практически прозрачная.

Во-первых, сам армибук полон всевозможными рунами, он ими просто переполнен. Во-вторых, когда-то выходил collectors guide посвященный темным, лесным и высшим эльфам. Точно не знаю, где найти, но там может быть интересующая тебя информация. Вообще, думаю, описания знамен и символики, таких четких, как например, в 40к, для лесных эльфов нету. Хотя может я и ошибаюсь. Еще хорошая вещь - кульки. Там можно подсмотреть для лесных знамен несколько идей.

Ну, про совершенно на разбираюсь в вопросе - я б не сказал. Я сказал, что не могу привести научные и теоретические аргументы, а не то, что я в нем не разбираюсь. Про черный фон я тоже не говорил, говоря темный, я имел в виду серый и темно-серый.

А почему не на белом? Просто, в соседней ветке я порекомендовал одному человеку фотографировать на темном фоне, так на меня набросились. Но, к сожалению, я не ас в фото-искусстве, поэтому не могу предоставить наукообразные аргументы. Возможно, вы что-то скажете в защиту способа фотографирования на темном фоне : ) i Уведомление: Вы только еще и тут фотосрач не разводите, ладно? Помните, Ящерик все видит, овладевая 95% мощностей темноты.

Ох...гон...придется цитировать себя же. Где ты увидел тут гон, я прямо не пойму. Про грязный стол, он не грязный, он поцарапанный :) Это почтенный деревянный стол, ему около 80 лет. На тот момент когда фотографировался этот эльф, я еще не думал над серым фоном. Вернее, думал, "но не конкретно" : )

Нет. Не актуально. Ты, видимо, чего-то не понимаешь :) Зачем мне лайтбокс? Мне не нужен лайтбокс, так как я прекрасно обхожусь без него ;) Кароче. Спор-то выеденного яйца не стоит. Каждый фотографирует так как ему удобнее, и рекомендует то, что считает лучшим. И вообще, у тебя что-то не так с лампой. Или со столом. Или уж с фотоаппаратом. Ты ведь не можешь получить нормальных фотографий на темном фоне, верно? ;) К чему я это веду. Ты сильно давишь с лайтбоксом, в то время когда некоторые прекрасно обходятся без него, причем, принципиально, метод лайтбокса никоим образом не лучше фотографирования на темном фоне. Но ты навязываешь его другим, по каким-то своим соображениям. Причем тем, кому он объективно не нужен. Это не есть гуд. Кроме того, я доказываю одно, ты навязываешь другое, а это начинает напоминать дисциплину Специально Олимпиады, которую, я думаю, мы оба хорошо знаем. Так что завязываем.