Diarsid

Не очень. Средненько Золото на Императоре можно было покрасить на-а-а-амного лучше. А Робаут вообще плоский какой-то. Где пафос?

+ Наблюдаем печальный результат повального увлечения черным грунтом. На самом деле, не следует принимать во внимание совет тов.Daafu красить по-черному, так как с твоей цветовой схемой ты намучишься с нормальным нанесением белого. Глупости. По белому грунту черные модели красятся абсолютно элементарно, в отличие от черного грунта и белой краски. Кстати, я заметил, что если мыть модели с мылом, результат похуже, чем если обезжиривать спиртом. Обычно я пользуюсь именно спиртом, и результат (прочность слоя грунта) меня всегда устраивал. Но однажды, мне стало лениво, и я решил тщательно помыть модели мылом. Помыл, высушил, погрунтовал, все как обычно. После высыхания с удивлением обнаружил, что грунт держится явно слабее, чем после обезжиривания спиртом. Не знаю, с чем это связано, но вот такие вышли пироги. Конечно, не смертельно, но все же. Поэтому впредь я обезжириваю только спиртом. Пусть дольше их спиртом обмазывать, зато надежнее. Фейспалм.джпг Опять драйбраш. О боже. Что ты советуешь новичку? Пускай он сначала научиться просто металликом красить. Драйбраш металликом для создания нормального, годного металла - не такая уж легкая штука, пусть уж по-обычному красит для начала. Очень верный комментарий!

Я дичайше извиняюсь, до Кир, но поясните мне связь фразы: с пунктом правил, которым Вы пригрозили (3.1), который гласит: А теперь, прошу покорнейше, указать, в чем я не разбираюсь (в луках, что ли?), или же указать, в чем ложность написанной мною информации. Потому что указанный Вами пункт в данном случае - совершенно левый. Если выдаете предупреждение - то выдавайте его обосновано, а не повинуясь знаменитому "желанию левой пятки", а если выдаете обоснованно (на Ваш взгляд), то дайте себе труд обосновать это и другим. Или же, вполне возможно, Вы имеете какие-то особые познания о том, что в средние века отливали цельно-чугуниевые луки, или же, наоборот, не делали луки из дерева и рогов (монгольские, из гнутого бараньего рога, если вдруг). Я думаю, всем будет очень интересно почитать эту познавательную информацию. Я пишу здесь, а не Вам в ЛС, в соответствии с п.4. "Порядка обжалования действий модераторов", гласящим: Так как не указано, какая ветка является "данной", то можно считать, что "данная" ветка - это та, в которой было выдано предупреждение. З.Ы. Отдельно хочу принести извинения уважаемой АлексиЗ, однако не за критику металлического лука, а за то, что размещаю здесь этот пост. З.З.Ы. Понимаю, конечно, что устное предупреждение - фигня, но сам факт. ! Предупреждение: Пред по совокупности 3.1 и 3.19. Статья 2.9 может заинтересовать, рекомендую. Кстати, к слову, мне уже 4 человека жаловались на Ваш троллинг. Возможно, стоит вести себя менее воинственно.

Ну, верхний оратор все сказал. Отдельно хочется заметить о том, что таких воинов лучше все же задувать в белый грунт (я вообще считаю, что в черный грунт можно задувать только черный легион, блек темпларов и т.п.) А из советов пока только работать над аккуратностью, и научиться наносить слои не жирно. Потому что белый, кмк, лежит жирновато. А вообще - в спирт.

Только всадников нету =) Сами по себе, даже с Орионом модели псов, имхо, не слишком удачные.

Да пускай там лица...поза, динамика. В оригинальных моделях есть та самая яростная динамика, неистовость какая-то. А тут. Если б еще эльфы или собаки бежали, или хотябы шли. А то эльфы стоят, собаки тоже стоят. Все дружно стоят, динамики откровенно ноль. + для визивига, как я понимаю, у них должно быть два оружия, и плюс, они как бы всадники. Если пешие модели могут отыгрывать всадников, то тогда можно взять грейтсвордов, приклеить к их базам собак и сказать, что это конные рыцари.

Ну, собственно говоря, над конверсиями еще пахать и пахать. Как-то они смотрятся не законченными. Ну, и сама идея мне, если честно, кажется абсолютно аляповатой. И кроме того, визивиг отсутствует просто как понятие.

Однако, заметьте! Все ее ждут, и все о ней говорят. Как бы ни бурлили форумы - все это на руку ГВ, и значит, что 8-ка будет раскуплена быстро и решительно.

Магический лук...ну...как бы. Он все таки лук. Как ни крути. Ведь если видим фразу "магический меч", то нам на ум приходит обычный меч, обладающий магическими свойстами, а не, например, меч, слепленный из глины. Тут как бы тоже самое. Раз он лук, значит он деревянный. Ну, а кстати, на покрас фигурок с ГВ-сайта вообще смотреть нельзя. Почти все старые армии имеют чрезвычайно позорные галереи фотографий.

Покрас плохо, не нраицца. Конверсия тоже плохо, не нраицца. Грязно, нечетко, мутно. Дичайше плюсую : )))) Да, авторство по нику по репе и медалькам влечет за собой необъективность оценки, увы.

А еще - маркетинг, и просто неимоверный пиар. Вайт Дварфы, распространенность ГВ-шных красок, постоянные турниры, редакции, срачи с Близзами, бурление говн на форумах, Голден Демоны, Хрустальные Молоты, дауны войны - все это пример очень годного толкания среднего по качеству товара. Рэкхем был очень самонадеянным. Они думали, что закупив за бешенные деньги наилучшее оборудование и достигнув вершин в литье, они перебьют ГВ. На деле же, они даже не потрудились распространить свой журнал куда-то за пределы Франции, или вообще хоть как-то его раскрутить. Никакой сопутствующей информации. Доставки нормальной - не было, бека - крохи. Вот и причина фейла. А еще, феерически глупым был их последний ход - массовый переход на пластик с предсбором и предпокрасом. Он их и добил. В свое время я хотел собирать конфру, и столкнулся - с чем? Играет полтора анонимуса, правила на французском (русский фан-перевод неполон), форум дохлый, бека не существует, или какие-то абзацы, но опять-таки, на французском. Купил блистер из трех темпларов и успокоился. Стоят нынче на полке. Раритет, как никак. С вахой ситуация другая. Новичок, начиная поиск по слову "вархаммер", попадает в затягивающий информационный водоворот, в котором разобраться - дело не меньше пары месяцев. И это даже ничего не покупая, имея под рукой только клаву с интернетами. [ Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды ] Вормашина вообще уникальна по стилистике стимпанка. Кто фанатеет от стимпанка - у того по сути только два выбора - или лет 5-6 конвертить армию ГВ-ных дварфов под стимпанк, или просто собирать Вормашину.

А еще вопрос, почему у него металлический лук? Причем он вроде даже толще меча будет. В таком случае уже как-то сподручнее согнуть меч и тоже приспособить его для стрельбы. Я к тому, что лук - он все же деревянным должен быть. Или роговым. Но, блин, не стальным. O_o

Насколько я понимаю, топикстартер хочет покрасить нечто, качеством получше, чем просто проливка вошем.

Ты прикалываешься? Литье у ГВ на 6 из 10, не больше. Куча недоливок, трещины в углублениях. Идеалом литья можно назвать Конфронтацию, бесспорно. Да и то 9 из 10. А по качеству арта. Ну так стилистика. ГВ выдерживает классическую стилистику. По стилю на ГВ похожи разве что модели Геймзоны, Andrea Battle Series и еще Warlord неплохие. Так что заслуга ГВ только в милом, архетипическом антураже фентези с мааахоньким уклоном в небольшую "мультяшность". Качеством литья ГВ более чем не заморачивается.

Неужели я один на белом свете хочу собрать максимум-металлическую армию вудов? =) Вообще, ГВ следовало бы поднять уровень своего металла. ИМХО, стилистика ГВ является наиболее классической из всех. ...однако абсолютнейше левой по стилистике. Сколько я не присматривался, не смогу усмотреть ни одной подходящей по стилю фигурки. Однако оффтоп. Ушли от темы.

Банально, но еще могу порекомендовать учебники для художников, по изображению человеческого тела.

ГВ вообще очень нестандартная комания в плане маркетинга. Некоторые ее маркетинговые ходы реально поражают своей продуманностью, и могут быть использованы в качестве примеров в учебник. Без иронии. Но, в то же время, ГВ умудряется делать какие-то феерически тупые релизы, навроде выше упомянутых дамнедов, которых никто не берет, и вообще поддерживать какую-то полубредовую систему выпуска кодексов по 1-2 в год, таким образом, что с учетом кол-ва армий в полтора десятка, самые старые армии могут быть адаптированы под поза-поза-прошлую редакцию.

0,0001? Это сверло, толщиной в 0,01 миллиметра что-ли?

Проблематично хотябы тем, что фиг достанешь токние сверла такой длины, которые просверлили бы металлическую фигурку от ног до головы. Лично я таких длинных сверел не видел, и, более того, сомневаюсь в их существовании.

Сильно. Однозначный зачет

В целом, Айрон Вариоры понравились. Действительно, весьма атмосферно, передан дух металла. З.Ы. айрон вариоров я вообще уважаю больше всех других хаотов.

Имхо, только снизу-вверх + : 1) Аккуратности добавит намного 2) будем двигаться от сложного к легкому. 3) при покрасе "снизу вверх" намного легче делать лайнинг. Например, тот же рука+рукав. Между коджей руки и тканью рукава необходима линия темного цвета (обычно я беру цвет "верхней" детали, но намного темнее, например, если рукав будет снотлинг грин, то линия - да грин) то покрасили руку (не боимся измазать буртик), провели линию (не боимся измазать рукав), а потом аккуратно прокрасили рукав. Ну и вообще, то, что внутри красить тяжелее, а следовательно, больше шансов замазать уже то, что готово вверху.

Не-не-не. Суть ересь глаголешь ты. Глаза надо рисовать в любом случае, поскольку слепая модель - лютый фейл. На личном опыте проверено. И, кстати, рисовать глаза уровня игровухи - достаточно быстрый процесс. 1) мазок коричневого 2) чуть меньший мазок белого 3) совсем маленькая точка черного Из всех операций это чуть ли не самая быстрая. з.ы. главное для рисования глаз - острый кончик кисточки и твердая рука. все.

Плюсую. После перехода с тонких кисточек на более толстые, скилл вырастает. А потом, когда внезапно нужно покрасить что-то тонкой кисточкой, замечаешь, что красишь ей в сто раз лучше, чем когда ею красил обычно. Чувак, я хочу тебя разочаровать, но они, к сожалению, недокрашены : ) Да, мир несовершенен. Для начала, нужно научиться просто красить. Но это уже другая тема. Тут про спидпейнт. А еще про суровые лохматые кисточки.

Если тебе нужна кисть 5*0 для прорисовывания спейсмаринов, то это уже как-то не спидпейнт...кистью 5*0 ты что, собираешься им индивидуальный узор сетчатки в глазу вырисовывать? 0.о Игровуху отлично уровня вполне спокойно можно красить обычной гв-шной файн-детейл. Кстати, она все равно довольно толстая, но зрачки эльфам я спокойно ставлю. что "почему"? Лол, кто смотрел "о чем говорят мужчины", наверное, словил фан : )))))))))))) Ну, стандартный конвейер, че там... Разве что мелковат.