Diarsid

У Кассия только на одной из моделей. Их вроде две модели, одна с комбифламером, другая без. Еще есть диковатая идея - если хочется именно металл - можно ограбить наборчик штернов на подходящий комбик (комбимельта думаю подойдет) и чуть доработать эпоксидкой, совсем чуть.

А вопрос-то оказался мыслительной бомбой с вирусной начинкой :)

№1 (первая) Обе работы интересны, и почти одинаковы по уровню. Отдельный плюс - за красивые (а теперь еще и раритетные) фигуры конфронтации. Первая работа - нравиться блендинг белого, нравиться то, что автор использует металлики, не боясь тотального (и непонятного) обожания НММ-а. Очень интересный покрас лица. Из минусов - отсутствие четких хайлайтов на кожаной амуниции - подсумках, штанах, и прочее. Впрочем, это может быть косяк фотографии, не исключаю. Еще волосы не порадовали, можно лучше. Вторая работа, имхо, в целом слабее первой. Из плюсов - хорошее лицо, волосы и неплохая проработка ткани курточки, а именно - складок. Их минусов - общая, как бы так сказать, "недоосветленность", имхо, остро не хватает хайлайтов ну прямо таки везде. Штаны, например, лично мне смотрятся просто базовым слоем. Зеленая тряпочка тоже не особо радует. Ну и нмм, имхо, не удачен, иллюзии металла нету. Хотя, есть красивый золотой нмм, и в общем, модель более удачна, чем первая...но все равно, первая выполнена, имхо, с большей техничностью. З.Ы. Еще просьба к автору второй модели - если не трудно, (и не обижаетесь за оценку :blush: ) отпишитесь в личку, на фоне чего вы фотографировали модель. Я просто не любитель лайт-бокса, а тут вроде неплохой фон, и главное, что вроде не "кушающий" цвета. Буду благодарен.

2 captain Nagato Печально, но большинство думает, что черный грунт и хаос блек сверху отлично отображают реалистичную черную броню : ))))

Интересная работа! Хоть и непонятно, кто это, но работа красивая. ВоССтавший пишется с двумя "с" ; )

Нмм не плох. А из того, что не очень нравиться - это цветовая схема. Слишком темная, на мой взгляд. И еще отсутствие фрихенда на плаще удручает.

Смотрю я на эту модель и кажется мне, что у скульптора ну явно какие-то комплексы или проблемы в личной жизни. Сюда бы дядю Фрейда. Это уж точно гей-композиция.

В общем, очень красиво - мне нравиться! Особой похвалы заслуживает кожа на рыле : ) Из пунктов, которые, имхо, следует доработать - это немного плосковатая клешня, на ней не хватает теней и объема. Было бы неплохо кое-где пролить черным/коричневым, а кое-где возможно даже пройтись блеклайнингом. Особенно это касается вида спереди. Я бы так сделал - клешая стала бы красивей выглядеть. Спереди, на кисти, которая флаг держит - тоже имхо, щелей не хватает нарисованных - она кажется цельнолитой из стали. А так все отлично.

5+ очень понравился стол! Мог бы - плюсанул в репу. Для того чтобы в середине фанера не провисала - можно добавить снизу "в длину" стола еще один профиль - как ребро жесткости, тоже на винтах.

Для такой большой модели (а 55 мм по сравнению с 28 - имхо, большая модель) прорисовка плоха. Базовый цвет и проливка, и ничего больше. А еще глаза анимешные, в смысле огромные. Это минус. З.Ы. не вижу никакого стимпанка. Имхо, - чистая историчка.

Любой темный цвет. Например, Багровых Кулаков можешь.

Дело-то мое, только допустят ли это, например, на турнир... А что, есть чо отсыпать? : )

Ну, линкованный болтер решается очень просто - на коня вешается чуть-чуть нагрудной брони, по бокам которой прикреплены два болтера с обоймами. Все. А про лошадь, которая может выдержать спейс-марина...я даже бек продумал. По беку (не помню точно, но вроде из Флафф-библии), 10 000 лет назад Ягатай Хан в знак вечной дружбы подарил Рогалу Дорну 20 отборных лошадков из своих личных табунов. А моя придумка - Кулаки (я их собираю) ценили вечную дружбу с вайт скарами и подарок как ее символ. Они тех коней развели, провели генетический отбор, привлекли на спец-заказ Адептус Биологис, короче вывели гипер-коней, который настолько же круче обычных, насколько, скажем, фенрисийский волк круче хилого терранского ископаемого. Попутно этих коней тренируют, вживляют им кучу спец.имплантантов, усиливают интеллект (типа как костяные бошки у Огринов), короче выживает 1 конь из 100, но зато это неутомимый монстр, который может скакать неделями со спейс-марином. Таких коней очень мало, и благодаря своим свойствам они очень ценны, и в бою, и как символ, поэтому владеть ими могут только Магистры/капитаны, да и то за особые заслуги. Иногда Кулаки дарят по 1-2 таких коней союзным Орденам в честь чего-то там, например, в честь 800-летия Магистра, ну к примеру. Нувоткактотак.

По кодексу СМ (ваниль, не волки - это важно) я хочу взять кэпа на байке. Но, чисто для красивости и пафосу у меня есть идея выдать ему не байк, а коня, даже с аугметическими частями - механическая нога-протез, полчерепа - металлические, с линзой-глазом и ухом-антеной, и прочее в таком духе. Такую конверсию можно будет считать кэпом на байке, с точки зрения визивига, или нет? Мои мысли почему я думаю, что можно: - в кодексе СМ нету кавалерии, есть только байки. - по тактико-техническим характеристикам среди всех прочих танков, скиммеров и шагателей конь наиболее всего подобен байку. - поэтому, за неимением в кодексе СМ кавалерии, конь под кэпом может с точки зрения визивига считаться байком. Вот такие у меня мысли, интересно мнение народа. А то очень хочется кэпа в артифисер-арморе и с релик блейдом на коне-киборге, в окружении байкеров несущегося на еретиков и ксеносов.

Нет, ее самому надо сделать. Идешь в магазин и покупаешь 2 вещи: 1) бумагу (иногда называется пергамент, хотя нифига это не пергамент) для выпечки, рулон. 2) упаковку прямоугольных одноразовых пластиковых тарелочек, штук 10-20 в одной пачке. Дома берешь 2-3 соединенные тарелочки (для жесткости), ставишь на горизонтальную поверхность и наливаешь туда воды (прохладной) где-то на 3-5 мм. Потом вырезаешь из бумаги прямоугольник, чтобы как раз ложился на дно тарелки, ложишь бумагу на воду, и пальцами выдавливаешь к краям пузыри воздуха. Почти тут же бумага, намокая, начнет по углам заворачиваться. Поднимаешь лист бумаги переворачиваешь, и опять ложишь на воду. Возможно, придется перевернуть еще раз. Ждешь немного, пару минут, чтобы бумага набрала воды - и разводишь прям на бумаге краски. Еще один момент - не жди, пока бумага по настоящему намокнет - она не намокнет в обычном понимании. Она будет лишь немного влажной, на ощупь пальцами это даже может не ощущаться. Нукактотак. Сделал я ее совсем недавно, опыта работы с ней еще нету, и если гуру покраса есть что добавить или исправить в моем описании - буду только рад, самому интересно, вдруг что не так.

Спец. добавкой не пользуюсь - только знаю о ее существовании. Это некое вещество (я видел его на видео в таких же тюбиках, как идет валеджо) молочно-белого цвета, которое однако не осветляет краску, в которую добавлено. Оно сильно замедляет время высыхания акриловой краски, благодаря чем получаем больше времени на смешивание красок и т.д. Влажной палитрой начал пользоваться только недавно - суть в том, что мы разводим нужные нам оттенки красок на увлажненной особой бумаге, и краска по мере того, как сохнет, выбирает воду из бумаги, и таким образом может не засыхать очень и очень долго. То есть, можно развести на листе бумаги абсолютно весь спектр всех цветов, необходимых, скажем, для кожи, и сидеть себе красить, выбирая нужный оттенок из нескольких градиентов, которые перед нами. При этом можно покрасить, пойти пообедать, прийти и красить дальше - краска не засохнет. Ну, вообще я крашу Звездой, а она засыхает намного медленнее того же валеджо и тем более гв, и градиент, который я развел в ходе первого эксперимента с палитрой, через часов 5-6 только начал подсыхать по краям.

Воля ГВ, обличенная в форму кодекса СМ, с тобой не согласна : ))) А вот это действительно веский аргумент. Техника ж воюет по много тысячелетий, особенно такие как ЛР...у саламандр вон вообще ринке 10 000 лет, хотя в боях она уже давно не участвует, но все же. В таком случае сама идея крестов-меток действительно немного аляповата.

Ну, судя по всему, топикстартер явно спрашивал о технике. Думаю, что можно взять примеры самолетов во вторую мировую. Сбитый самолет - крестик или звездочка, но лучше, думаю, крестик. Наподобие темпларского или терминаторского. А считать пехоту...ну как-то не солидно для экипажа виндикатора взвешивать тонны мясного желе, оставшегося после попадания "сокрушителя" и делить на средний вес врагов, чтобы узнать количество бывших врагов в этом желе. Про золотой за 50 и серебрянный за 10 - не очень, имхо, идея, потому что никто кроме тебя не будет знать, за что какой крестик. Поэтому просто кресты - за танк, за сквад пехоты, за удачный выстрел, за карнифекса, за коммандира. Символ ордена - не стоит, имхо. Символ Ордена - не для того эмблема. Да и с технической точки зрения запаришься рисовать полтора десятка миниатюрных эмблем.

Огромный респект за детализацию, при таком маленьком масштабе...я не представляю, как это сделать : ) Вопрос тогда такой, при лепке, материал не прилипает к инструменту? Если да, то как ты решаешь эту проблему?

Про то, что надо к смеси телесный-коричневый добавлять немного красного - абсолютно верно, иначе кожа получается желтушной. Только вот зачем синий, Линкс? Что он должен дать в смеси? Не просто темную кожу, а типа в сочетании с тенью от освещения?

Используй или влажную палитру, или специальную добавку, которая замедляет засыхание краски. Но минус замедлителя - краска и на самой модели сохнет долго. Ну, это так, иногда минус.

Хорошая работа, качественная : ) Мне особенно понравились шланги, вмонтированные в алебарду - аккуратно так, класс! Лепка пафоса на доспехе и плаще - отлично. Единственный минус - статичность позы и в особенности плаща. Имхо, фигура выглядела бы намного более живой, если бы плащ и повязка набедренная хоть немного были в движении. з.ы. Надеюсь, в фист вмонтирован флеймер? А то без него будет невизивиг : )

Накатан +100500 Я молчал, но у меня тоже такие мысли возникали :image010:

Гайд по фоткам лежит тут же на форуме То, что фотографии темные - это нормально, если фотографируешь на фоне белого. В целом, работа очень приятная, душевная, единственное что когда смотрю на первую фотку как-то не нравиться желтый наплечник с рунами. Что-то с ним не так.

Оригинальная композиция, только в чем суть диорамки? Из понравившегося - понравилось исполнение меховой шкуры, и, почему-то дубины, еще сам террейн хороший получился. А вот гоблинская кожа как-то вообще не понравилась.