Habilis

Ну вот с пираньками немного антитанка и стрельбы в целом добавляется, правда за слот фасты очень конкуренция жесткая, поскольку маркеры нужны, вспомогательная стрельба тоже нужна. В идеале я хотел взять туда одну-две барракуды, но мои еще недокрашены и без подставок.

Мехтау мы как раз недавно опробовали - правда, инверсным вариантом, я свои одолжил и взял древнее мех-ИГ с химерами, леманами и артиллерией, против фишей с ФВ/пасами, пираний, тетр и хэдов. Тоже очень забавно, потому что у обеих сторон недостаточно, как выясняется, средств, чтобы поражать друг друга быстро и уверенно - получается почти маневренное сражение мотопехоты с танковой поддержкой. Райдеры - няшки, хоть их сейчас вроде и порезали слегка до двух ран. Кнарлоки - очень быстро заканчиваются, и не слишком страшны, но зато смотрятся на столе хорошо.

Я играю анклав с одним рипом, кризисами (ракеты, фузионки, дроны) и стелсами. Павер не павер, но ощущения от мобильности очень приятные. Но у нас своя группа и свой локальный метагейм последнее время - мы следующий раз повторим тему "толпы крутов с кавалерией и кнарлоками против толп пеших ИГ". Хэды, кстати, меня не особо впечатлили ни разу, ни когда я ими играл, ни когда против меня. Нуждаются в маркерах, в которые уходит вся легкая стрельба, и всего один выстрел. Потеряли в мобильности и гибкости применения по сравнению с прошлым кодексом. Но все еще живучи, да.

Ох тьма, как же нам спокойнее жилось с прошлым кодексом.

Это, насколько я понимаю с нафтки "слухи" про содержание перевыпуска IA2. Случается с завидной периодичностью и там каждый раз вылезает народ который заявляет, что их не колышет что форжа пишет в своих книгах, "вот если бы ГВ...!" Особенно смешно когда по соседству в теме про Эскалацию товарищ кричит, что его не волнует, что ГВ объявляет официальным.

Гм, т.е. слова "firing at the target" доказательствами не являются?

Трэш и угар, в общем. *Дожили, в тексте правил для игры люди копаются с большей энергией, чем частенько в документации к дорогущему проекту.*

Насчет интерсепта - я уже слышал это утверждение, но пока не понял на чем оно базируется. Интерсепт срабатывает "At the end of the enemy Movement phase", не в начале вражеской фазы стрельбы чтобы пытаться кивать на нечеткость вординга мультитрекера/монстры относительно того в чью шутинг фазу можно стрелять дважды. Или это потому, что там написано "weapon can fire" а не "model can fire a weapon" или как-нибудь так?

Именно так.

>> Monstrous Creatures can fire up to fwo of their weapons each Shooting phase

Благодарю, склероз. Сути исходного поста это, как подмечено предыдущим оратором, не меняет.

"RAW" это всего лишь "read as written", где там хоть чем-то упомянуты какие-либо правила? Конкретно в данном случае - ни электронный кодекс ни бумажный при составлении ростера открывать не требуется, если помнишь необходимое на память.

Зря )) Можно по современному RAWу сказать, что можно и ростер по кодексу без проблем составить, кодекса не открывая )))

>> Правда, не совсем понимаю, смысл тогда было указывать именно all models? Полагаю, чтобы подчеркнуть, что если в юните часть моделей имеет это правило а часть нет, то стреляют только имеющие. Т.е. не "все юниты в 6"" а именно "все модели с этим правилом в юнитах в 6""

У нас в стране не только вархаммер, но и английский язык специфичный.

>> all friendly models with this special rule in units within 6" Юниты. Если точнее, "все дружественные модели с этим правилом в юнитах, находящихся в 6" от".

Талисман - мастхэв, да. Прочие сигнатуры местами забавны но дороговаты, очков на десять бы дешевле и были б в самый раз. А так на 1500 четко влезает четыре пачки кризов с разными дронами, шас'о с маркерами и риптайд. Веселая десантная команда, олл-джетпак армия. А дальше, я так подумал, если фана ради - то брать воздушное прикрытие в лице барракуд, красивые рыбки очень.

Рекомендую перечитать кодекс.

Мое индивидуальное мнение - есть предел приличествующему

Не то чтобы - я не играю боингом, к примеру ) Скорее что-то просто лень, возможно появление стола дома на это как-то влияет :D

Та ж фигня, да. И что-то меня сейчас на турниры не тянет, с выходом нового кодекса.

Докатились, блин. Ничего, вот выйдут марины и все любители языковых изяществ пойдут туда... я надеюсь.

То есть, насколько я понял, в качестве морального оправдания использования криворуких получитерских конструкций, пытаются повесить собак на тех, кто так или иначе до последнего года (или, как некроны - до последних пары лет) перебивался с хлеба на воду на древних как отходы мамонта кодексах, потому что они "могут" теперь, если пожелают, использовать недоступную для окружающих форумно-прославленную имбу. Забавно, не ново но забавно. "Do unto others before they do unto you"

Ну в общем по твоему мнению, перемещение в транспорте перемещением не является. Ясно.

Тот факт что при скаутмуве запрещена высадка тебя не смущает? Это означает по факту, что скаутмув в транспорте пассажиры тоже совершают, даром что находятся "не на столе", иначе бы по твоей же логике не было необходимости запрещать им возможность при скаутмуве и высаживаться. Раз запрещено - значит без запрета потенциально могли бы. Да, это бред - точно так же как и все предыдущее... Rules lawyering. Отвратная практика, вахе недостает ДМов с кирпичами.