dahalan

Ну если Ультрамаринам незазорно вместе с Тау против общего врага драться, то уж каким-то ИГ-шникам и подавно. Ни слова об этом. Но вообще, бэк здорово прописан. Прямо заглядение.

ИМХО, речь не о том. ДЭ - это Дарк Эльдары, а говорит Дарог о том, что перевод отрядов в трупсу в зависимости от выбора ХаКу начался с репринта их кодекса.

ИМХО. Зачем? Если для того, чтобы сделать тервигона согласно официальной инструкции, игроку придется покупать карни, тирана и еще чего-нибудь, ГВ-шники увеличат продажи уже существующих моделей чуть ли не вдвое и при этом не потратят денег на довольно дорогой и сложный во вводе в эксплуатацию пластик. Сплошная выгода.

Что я могу сказать... Если противник потратит 2-3 хода, чтобы отрядом за 400+ очков убить отряд за 180, который к тому же не скорит, я только перекрещусь. По метагейму, вообще-то. Маринов они валят медленно, орков, ИГ и тиранидов - только в путь.

Универсальный конечно. Ну, видимо предполагается, что от стрельбы у них будет хороший ковер спас, а снайперками они кого-нибудь будут пинить... Реально к ним приезжают и убивают огнеметами или в ручнике без особых проблем.

Рапидфайером ФВ стреляют 1 раз за игру. "Стелсы" обычно стреляют с первого хода и до гибели (их еще надо догнать). Я говорю за реально происходящие ситуации. Догнать "стелсов" могут или бисты/кавалерия (которых мало и у которых спас не лучше 5+), или джамп инфантри с флитом. Или сферичные вангарды. Я на это могу сказать только одно: "стелсы" - инфильтра, нечего их ставить там, где они будут под чарджем. Они инструмент тонкий. Стрельбы противопехотной меньше. Ну и обычно людей душит жаба брать кризис "бёрста+мисла". На первый ход - влегкую. Они инфильтра. Эээ... 3+ и "стелс" делает их более устойчивыми к стрельбе, чем ФВ.

2 полнометражки. Ролики из более вменяемой я привел выше. Такой нету. Можно поискать ДВД-рипы с английскими субтитрами почти приличного качества. Ностальгия, блин. Где бы сейчас миниатюры найти...

Аж поперхнулся. По стрелковой эффективности они равны ФВ очко в очко. Но при этом а) двигаются на 12" в ход, б) могут выходить из аутфланка или дипстрайкаться, В) очень мало боятся дальней стрельбы не-барраджным оружием, г) отряд с потенциально наивысшим количеством стрельбы (конкуренты им в этом только "Хазарды"), причем неодноразовый (ФоФ в новых реалиях сдувается слишком быстро). У Тау 5 слотов, куда можно брать "Кризисы". Одним можно и пожертвовать.

Нормальный адекватный антипехотный отряд. По сочетанию мобильность/огневая мощь/живучесть один из лучших в армии тау.

По этой логике Инквизиция должна убиться об стенку от обиды? У демонхантеров кодекс еще более старый и слабый

Стоит он как "боинг" нобобайкерский. При этом ссадить их с вагона конечно можно (скорее всего и ссадят), но не за 1 ход. А на 2-й они уже дотянутся. Каких именно гопников? Простых орков? Толпа ардбоев в 30 рыл с с гранатами и нобом с клешней стоит 360 очков. Но они а) пешие, б) громоздкие, В) не защищены от стрельбы с АП4- и в 6 раз хуже защищены от стрельбы с АП 4+ и г) очень надолго остаются в дредноуте, особенно если тот их прочарджит. Это не говоря о том, что им тоже нужен суппорт, чтобы добежать. Если брать нобов, получается еще хуже. Ноб с клешней в эвиарморе дороже меганоба (и менее живуч что от стрельбы, что в ручнике). А ноб без клешни намного слабее. Я не говорю, что это мегаотряд. Он хуже нобобайкеров с боссом. Но играть им эффективно вполне возможно.

Это не злая версия. Вот злые: (пластиковая модель) (фрагмент фильма, где можно рассмотреть броню с разных сторон и в деталях)

Есть конечно. Шоковый отряд, который доезжает и втыкает почти кому угодно. Просто им а) нужен транспорт, причем лучше вагон, чтобы стабильнее доезжали и б) им реально нужен Гротсник. Меганобы с Гротсником - это мегаотряд, который равно хорошо убивает и держит на себе почти любое количество противников даже в очень невыгодных случаях (2+/5++ и ФНП совокупно с фирлессом позволяют лезть даже в очень неудобные бои и в общем-то не бояться их проигрывать во сколько угодно). Мне лично нравится максимизированный вариант: вагон с краской, тараном, плитками и гротами; 7-8 меганобов, половине скорчи, Гротсник. Стоит это как "боинг", ездит медленнее, но когда доезжает - занимает противника навсегда. Газкул им не очень нужен - ударный эффект и так жуткий, а вот живучести не добавляется.

Почитай официальный сайт, там это объясняется (хинт: техника должна быть дешевой и собираемой на коленке. отому что везти ее с земли слишком дорого). Там вообще много информации, которая проясняет фильм. Например то, что возить на Пандору что-либо очень долго и дорого (7 с копейками лет в один конец), что применение ОМП и серьезных сил армейского уровня запрещено, ну и вообще много чего. Эээ... Каков шанс попасть ненаводимой бомбой с никакой аэродинамикой в локальную цель? Учти - бомбардировщиков нет и не предвидится, так же как и бомб с системами наведения. Плюс в условиях помех такого уровня и сейчас попасть получается очень и очень редко.

Не так. Во фланг буду приходить глейд райдеры, птички, трикины, вайлд хант (последний и в лоб может, но не сам по себе). А дриады и дансеры будут бить в лоб или тыл.

Это значит что он получает один спаренный плазмарайфл, из которого делает один выстрел на 24" или 2 на 12" с перебросом.

Проблема в том, что их способна расстрелять обычная линейная пехота. Если делать лист сугубо на варриорах - тогда да, это ни разу не проблема, а вот если в роли мяса выступает кто-то еще, начинаются неприятности. Проблема в том, что лист на варриорах получает много неприятностей от техники (обычный дред убивать некем; про ужас типа ЛРайдера я говорить не хочу).

Они убиваются не просто, а очень просто.

Тиран, свармлорд, тервигон, альфавоин, паразит Мортрекса, зоантроп, воины простые и крылатые. При этом с одной стороны вроде их до и больше, но практичести в половине случаев синапс представляет собой достаточно хрупкие модели.

Водород из земли не добудешь, его надо получать электролизом. То есть сначала добывать электричество в промышленных масштабах (тратя на это топливо), потом получать водород и "экологично" на нем ездить. Не выход как-бы. Ну во первых, газ сжигается далеко не везде (я понимаю - разрыв шаблона, но сейчас этот газ перерабатывается примерно на половине месторождений). А во-вторых, до недавнего момента его тупо невыгодно было перерабатывать - его поэтому и жгли, что где-либо еще его использовать в таких количествах было нельзя.

Если говорить про фильм - то все мои претензии исключительно к незаконности действий отдельных представителей компании. Вопрос о том, надо ли добывать эту самую руду не стоит - надо без вариантов. Точка. Просто в силу сложившейся ситуации делать это придется не таким нахрапистым способом, вот и всё. Если говорить за нашу дорогую реальность, то обратно же, претензии идут не к тому, что "злые капиталисты добывают руду и гоняют оленей за возможность отдыхать на Канарах", а к тому, что в погоне за повышением себестоимости используются методы, дающие слишком высокие негативные последствия в долгосрочной перспективе. Я сам видел, как ради того, чтобы за 5 лет получить максимум прибыли, убивается месторождение нефти, способное при грамотном отборе дать втрое больше, но за 20 лет. В тоге в земле еще ОЧЕНЬ много нефти, но она настолько обводнена, что ее нерентабельно добывать. С газом происходит примерно то же самое - используются методы, даюие выигрыш сейчас и проигрыш вообще. Это вообще тенденция: захапать побыстрее и наплевать на всё остальное. Я даже не про экологию (хотя она, зараза, потом хорошо бьет по человеку). Еси же говорить за цивилизацию - мне не нравится то, что потребителю навязывают спрос. З.Ы. Для проясния: я поучаю деньги от компании, которая хищнически добывает ресурсы, убивая природу и немного гнобля местное население. Мне это не очень нравится, конечно, но как человек циничный, я не призываю разогнать эту компанию и перети на дровяное отопление в домах и жизнь при лучине.