Daniarcum

По старому бэку с Терры вывезли туеву хучу всяких земных видов еще в Dark Age of Technology.

Вообще-то оно действует аналогично варп-двигателю. Открывает дыру в варп.

Хмм... Мне одному кажется, что если аффтар пишет фанфик по Вахе, то необходимость просмотра всех серий FMA для понимания глубинного смысла плодов его творчества смотрится несколько неуместно?

Появилось у меня дурацкое предположение. А не у некров ли человечество потырило технологию поля Геллера?

Вообще-то, в тексте говорится, как зарефлексировавшему гвардейцу хаоснутое дитя тут же перегрызло глотку. Такая сцена сама по себе способна снять лишнюю рефлексию. И переломить все, что надо.

Вот в этом: Если еще "взять под защиту" Ультра мир, как с Тарсис Ультра, Ультра может (хотя и это было еще при живом Жиллимане). то набирать рекрутов с этого мира - нет. У них и так хоумворлд - своя мини-империя из восьми систем. Это не Кулаки с Храмовниками, вербующие рекрутов по всей Галактике. З.Ы. Прослоупочил. Вообще-то Ультра (как минимум с 13 ЧКП) держит отдельную группировку у Глаза Ужаса. Но под определение "постоянной серьезной угрозы" Глазик, да, попадает.

Люций?

2АйронКейдж - наличие кучи плюшек от факта рабства не отменяет самого факта. Даже если раб так не думает.

В настолке щит держит пули/снаряды/лазки и не держит байк/пехоту. В БФГ щит держит лэнсы, снаряды макропушек и не держит торпеды. Вывод напрашивается сам собой - щит блокирует энергетические импульсы и быстродвижущиеся материальные объекты. И в довесок цитата, не дословная, откуда-то из БФГ (емнип, из сценариев Армады, точнее скажу, когда оживлю винт).

Ага, и при этом используют турбореактивники для движения в горизонтальной плоскости - с чего бы это? Да и "выхлоп" на некоторых артах по мощности больше напоминает реактивную струю. Долго и неудобно, особенно в боевой обстановке. Тормозные дюзы вполне могут затеряться среди носовых орудий/торпедных шахт/сенсорных зондов/таранов и т.д. Особенно при уровне детализации модели. Меня смущает наличие постоянной максимальной скорости... но я склонен с тобой согласиться. В конце концов, у нас и стол двухмерный. Другими словами, это твои домыслы. Меня не интересует, как называется сей девайс в СтарВарсе и в СтарТреке. У имперцев это называется Void Shield Generator и работает немного по другому принципу, чем таусятский Deflector. Ты вообще разницу между Void и Deflector щитами знаешь? Подсказываю - в вахе она есть. И он тоже.

А мне сегодня ночью снились кроссоверы. Зена-Королева Воинов vs Дитя Императора O_0

Прошу отменить предупреждение, выданное менеджером Darog за сообщение: Во-первых, с чего ты взял, что он ядерный? (только не надо дублировать тему "ЯО в Вахе"). Во-вторых, по твоей логике, корабль с выключенными двигателями и молчащими батареями обречен на плазмадрайв оверлоад) Покажи, будь добр, у имперского крейсера на носу огромную воронку прямоточника Так ведь зависит же. Из фразы про "высокую автономность Экзорциста" можно узнать, что от класса к классу она разнится. А то, что плазменный движок и огонь лэнсов требуют сильно больше энергии, чем восстановление кислорода, как бы очевидно. в силу того, что обсуждение расхода топлива и типа реактора на имперских кораблях в теме, посвященной автономности данных кораблей, не может считаться дивнизмом.

Я потерял нить спора. ИРЛ в космосе корабль может хоть вечность "лететь" равномерно и прямолинейно (если на него не действует гравитация близлежащих небесных тел) без топлива и не включая двигатели. А двигатели ему нужны для того, чтобы изменять скорость и направление движения. Правда, как с законами дедушки Исаака обстоит дело в Вахе, и будет ли тормозить имперский крейсер сопротивление жидкого вакуума, я не знаю. Можно для простоты предположить, что так же, как и в реале. Кхек, а я о чем? Хотя, если говорить именно о термоядерном двигателе, то там, насколько я понимаю, еще требуется затратить энергию на разогрев водорода до состояния плазмы и начала синтеза. Но в любом случае, энергия, которую в реакторе получили из топлива, стала тепловой энергией плазмы (рабочего тела). А когда эту плазму выбросили через дюзы - кинетической энергией корабля. Что, собственно, и требовалось. Есть мнение, что автономность халка и автономность боевого корабля - два несколько разных срока. Это да... Вот и приходится фантазировать. Пруфлинк можно? Потому что до этого момента про дефлекторы в Вахе я слышал лишь в Тау-контексте.

Я понимаю, что это твое профильное... но ты же не хочешь мне сказать, что на создание плазмы и выброс ее через дюзы энергия НЕ расходуется? Или что топливо на корабле нужно не для того, чтобы в реакторе получить из него энергию и посредством двигателя сообщить выходящей из дюз плазме и собственно кораблю? Вообще-то, согласно оригиналу, из водорода производили водородную плазму. Причем прямо на станции. И уже оттуда разливали по ведеркам заправляли ей корабли. А если ведерко расплескивали в плазменные танки попадали, плазма немедленно взрывалась. Экстерминируя все в непосредственной близости ;) Если я тебя правильно понял, то в Империуме это называется пустотными щитами. [ Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд ] И я о том же.

Кстати, раз уж зашел разговор про Имперский Флот, задам свой вопрос здесь - дабы не плодить темы. В кормовой части всех имперских (и хаоситских) кораблей размещены параллельно продольной оси корпуса вынесенные на широких пилонах (коротких крыльях?) две стержневидные конструкции - по одной с каждого борта, длиной в три-четыре раза короче самого корабля. Вопрос - что это?

Во-первых, с чего ты взял, что он ядерный? (только не надо дублировать тему "ЯО в Вахе"). Во-вторых, по твоей логике, корабль с выключенными двигателями и молчащими батареями обречен на плазмадрайв оверлоад) Покажи, будь добр, у имперского крейсера на носу огромную воронку прямоточника Так ведь зависит же. Из фразы про "высокую автономность Экзорциста" можно узнать, что от класса к классу она разнится. А то, что плазменный движок и огонь лэнсов требуют сильно больше энергии, чем восстановление кислорода, как бы очевидно.

Зарытому в халк кораблю энергия нужна, вообще-то, в лучшем случае на поддержание систем жизнеобеспечения.

Экзорцист флотом ценится как патрульный крейсер за хорошую автономность - емнип, наивысшую в ИН. Ну и кэп совместно с сэром Исааком также намекают, что все зависит от режима действий корабля. И от количества таких энергоемких процессов, как разгон-торможение на максимальном ускорении и стрельба главными калибрами.

Бывает. Бывает даже круче. Есть рогтрейдеры - Вентуний, к примеру - которые могут себе позволить аренду имперского линкора. Может. Если у инквизитора есть желание, а у флота - линкор. ЕМНИП, ЧК примерно легкому крейсеру и соответствует.

Ну вообще-то Рапторы на Таросе все возложенные на них боевые задачи выполнили на сто процентов.

Да я, собственно, о Рапторчег, согласен, тем более что кодексы на БЛ не брезгуют ссылаться. Другое дело, что некоторым фанфикописцам не хватает фантазии для грамотного натягивания на глобус. Ну и в вопросе регулирования уровней бэка мну не вполне согласен с кое-кем из модераторского состава. З.Ы. Прости за личностный наезд, запощенный выше, ибо абсолютно не к тебе относилось. Впрочем, ipse dixit - влепи пред, ибо заслужил, да.

Потому что аффтар называет элементы бэка - бредом - вместо того, чтобы искать своим идеям обоснованиям с точки зрения бэка. Если Ордо Ксенос "тупит" - покажи, как они протупили. Изобрази шантажируемого агента, тонкую манипуляцию разумом аколита, подброс данных инквизитору, если сумеешь. А не отделывайся наездами на ГВ. З.Ы. Роммель тебе в помощь.

Хмм, почему все так взъелись на аффтора? Может, он этого еще не понял, но он описал далеко зашедшую ситуацию с ксенофильской ересью в субсекторе, к которому приближается следственная группа Конклава. А дальше... "Именем Инквизиции я приговариваю этот мир к очищению огнем!". И далее.

Кто как отметил? Поздравляю всех камераден с днем бесчинства Хаоса! :) ;) :image137:

Сейчас придет мега-D-модератор и заорет, брызгая полномочиями, что ГВ-шники, пишущие кодексы, суть идиоты, и что единственный бэк, которому в его феоде должны следовать быдлорусские, есть бэк от его испанского голубо...кровного друга из БЛ. Хотя... о чем это я? Ах, да. Ыкус, если не затруднит, поставь мне пред за серьезное нарушение. А то квотить цитаты с пьяных глаз влом, а выежнуться хоцца