почвовед

Ново-Хетты были как раз на южной окраине бывшей империи в переходной зоне между Анатолией (где стало хуже) и Плодородным полумесяцем (где стало лучше). Но со времён империи многое поменялось (как минимум, исчезли бесконечные стада колесниц как при Кадеше). Хотя период тоже очень интересный. Тут вопрос скорее в разнице между "понаехали, завоевали, ассимилированы местными" и "понаехали, завоевали, поменяли социальную структуру на огромной территории". Если местное сельское хозяйство на ладан дышит, то второй вариант провернуть намного легче. Хотя, конечно, есть примеры второго варианта и в нормальных условиях. Надо почитать на досуге. Да и Этногенез стоит перечитать. Пока нас не выгнали из темы про модели повторю вопрос: кто-нибудь знает производителей на обсуждаемый период в 10 мм помимо magister militum?

Историки любят привязывать всё подряд к подобным единичным событиям, потому, что результат события очевиден. Но долговременные циклы играют намного более сильную роль. После трёх лет голода есть вероятность, что останутся люди и ресурсы восстановить хозяйство в том виде, которое было до события. Плюс, на протяжении сотен лет любая цивилизация испытывает не одну засуху/краткосрочное похолодание, т.е. некий запас прочности будет в любом случае. Однако, если средняя температура упадёт на полградуса, или среднее количество осадков упадёт на 20%, то восстановление не будет иметь никакого смысла: старый хозяйственный уклад просто становиться неприменимым в новых условиях. Гумилёв в Этногенезе и Биосфере нарисовал на карте красивые дуги регионов с резко увеличившейся пассионарностью. Если бы он их связал, с региональным изменением климата, то цены бы ему не было.

Ключевое здесь - это ослабление сверхдержав (хеттов и египтян) в результате похолодания 12 века. С народами моря встречались и до этого, что упомянуто в описании той же битвы при Кадеше. Но пока всё было хорошо, они не представляли угрозы на государственном уровне. Стало плохо - понаехавшие стали разрушать города пачками. При этом вопрос откуда пришли разные группы народов моря второстепенный

Мне положено придерживаться географического нео-детерменизма. В рамках этого подхода похолодание 12 века до нашей эры привело к ухудшению условий для сельского хозяйства в северной части известного мира в общем и в горах Анатолии, в частности. Соответственно, это вызвало волны миграции и ослабило тех же хеттов которые оказались неспособны даже прокормить себя, не то, что противостоять переселению народов. Одновременно, похолодание привело к уменьшению силы ежегодных разливов Нила (внутритропическая зона конвергенции перестала продвигаться так далеко на север как до этого), что в свою очередь ослабило уже Египет, который всё же продержался несколько дольше Хеттов. При этом условия в регионе между Анатолией и Египтом (Месопотамия, Сирия, Ливан) улучшились, но прибрежные регионы попали под раздачу при переселении народов, а вот всяким Ассириям повезло. Источник: Issar A.S., Zohar, M., (2007) Climate Change — Environment and History of the Near East, Springer-Berlin Heidelberg New York pp. 166-167

К библейщине относится к совсем уж длительный период. Опять же мне стоило в исходном сообщении сформулировать, что я ищу производителей в 10 мм масштабе на период включающий поздний бронзовый век и/или период перехода к железному веку (падение дворцовых цивилизаций) (вероятно 13-12 века до нашей эры) в Восточном Средиземноморье.

Полагаю, что речь идёт про Veteran Tank-Hunter platoon на 164 странице Серого волка (как минимум, старой версии). По правилу manoeuvre and fire можно в начале игры выбрать элемент ландшафта в своей зоне расстановки дающий укрытие. Истребители танков перемещаясь в пределах выбранного элемента и оставаясь в укрытии не уменьшают RoF за движение. Если истребители танков покидают элемент ландшафта или перестают быть в укрытии (например, если они прятались у стены а враг приехал с тыла), то они теряют это правило до конца игры. При выставлении истребителей танков из засады, элемент ландшафта выбирается в момент выставления. У кого есть revised Серый Волк поправят, если правило поменяли.

Народы моря всё-таки сыграли некую роль в окончании бронзового века. Двое других игроков уже закупились Египетским Новым Царством и Сирией/Ханааном (не знаю как правильно перевести Syro-Canaanite). Против них народы моря являются историческим противником, притом оба перечисленных общества - вполне себе бронзовый век.

Моя ошибка: забыл отметить, что нужно 10 мм По армии пока выбираю между хеттами и народами моря.

Спрошу здесь, чтобы не заводить новую тему: Местные товарищи закупили себе армии на бронзовый век под DBA. Думаю и себе что-то открасить. Рекомендуют Magister Militum. Прежде чем закупаться хочу спросить кто, что знает про других производителей в этом масштабе?

Не нужно путать HQ support platoons и Combat attachment. Это разные правила. На штаб батальона налагаются именно ограничение прописанные для HQ support'а. Эти ограничения работают по разному для разных типов баз. В данном случае сапёров можно разбрасывать как угодно по combat и weapon взводам. В том числе присоединить в полном составе к одному взводу. При этом игрок не имеет права оставлять сапёров в HQ support platoon'е. ПТРД - по правилам являются орудиями (gun-teams). Т.е. к одному отряду можно присоединить не более половины орудий (ограничение добавлено в Lessons from the front). При наличии 4 ПТРД (и отсутствии других орудий) это значит, что к каждому отряду можно присоединить максимум две базы. Также из них можно создать HQ support platoon под руководством SiC'а, который должен включать не менее половины исходного количества орудий, но не менее двух (второе ограничение важно если орудий исходно менее 4х).

Так ведь с вспышкой снимал Я беру металлические некой конторы Wargames Accessories. Часть размеров есть в местном магазине, часть заказываю через oldglory15s

Там как раз 10 очков оставалось так, что снайпера можно заменить на пару миномётов в HQ. Раскрывающийся текст HQ 55 2 Panzerknacker 10 2 Stummelwerfers 60 Fallschirmjдger platoon 3 Fallschirmjдger squads 265 Panzerknacker 5 Fallschirmjдger platoon 3 Fallschirmjдger squads 265 Panzerknacker 5 Fallschirmjдger light gun platoon 2 7.5 cm LG40 70 Fallschirmjдger artillery battery 4 7.5 cm GebG36 205 Schwere panzer platoon 2 Tiger 1E 770

Концепция по советам меняется. Местное сообщество решило, что миссии будут случайным образом выбраны утром в день турнира. В этих условиях особо готовится к миссиям с целями вне зоны расстановки обороняющегося (прорыв/контратака) особого смысла нет. Соответственно стрелковый батальон меняется на нечто более классическое: Вроде всё стандартно. Только в миссиях с резервами придётся создавать кадавра из тройки ДШК и пары ПТРД Помимо этого рассматриваю вариант с ротой разведки. "Рота разведки на 1705" Batalion HQ 30 Add Komissar/Motorcycle Team 5 Razvedki Platoon 4 Rifle Squads 230 Replace 5 M3A1 with 9 Motorcycle and Sidecars -10 Razvedki Platoon 3 Rifle Squads 180 Replace 4 M3A1 with Sd Kfz 251 -20 Light Armoured Car Platoon 5 BA-10M 190 Medium Tankovy 8 T-34 obr 1941 or 1942 690 Sapper Company 2 Sapper Platoons 225 Komissar team 5 Pioneer Supply Horse-Drawn Wagon 20 Replace Pioneer Supply Wagon with Supply Truck 5 Heavy Mortar Company 6 120-PM-38 150

Forged in Battle. Большую часть фигурок приобрёл по их kickstarter'у двухлетней давности С колесницами я ошибся - поторопился поставить на базы 8*4 см (которые были в местном магазине), не дожидаясь пока приедут базы 8*6 см

Докрасил основу Селевкидской армии на 300+ очков: 8 баз фалангитов, 3 базы фиреофоров, 4 базы лучников-застрельщиков и по 2 базы слонов и колесниц. У фалангитов по 3 ряда на базе, т.е. глубина строя 6 рядов. Общий вид: "Колесница вблизи" "Фалангиты вблизи" Осталась кавалерия.

Тут в качестве оборонительной миссии на MW любят ставить fighting withdrawal. В результате сапёры оказываются распределены по весьма длинному фронту (т.к. двумя ротами надо прикрыть три точки). В прошлом году пара тигров с 2+ моралью за много фаз умудрилась переехать большую часть одновзводной роты с присоединёнными 9 сапёрами (она прикрывала две точки), прежде чем я их сжёг. Правда я кидал на попадание весьма посредственно. При это противник прежде чем атаковать дождался пока мне пришлось начать убирать отряды. Безотносительно тигров я ожидаю, что практически любой местный игрок за танки будет действовать подобным образом. Впрочем, предстоящие миссии пока не объявили. Я ожидаю отступление, контратаку и окружение (т.е. все миссии без обязательных резервов). Интересно, что если на LW народ старается играть более универсальными расписками, то на MW многие берут то что нравиться. Недавно, я например, играл против немецкой танковой расписки на 1710 очков состоящей из двух отрядов: пачка троек+пачка длинноствольных четвёрок. Дабы не открывать новую тему спрошу здесь, что народ думает про нижеприведённую расписку парашютистов. В моей деревне появился новый игрок, который не успевает докрасить армию до турнира. Пытаюсь сочинить что-нибудь с использованием имеющихся моделей на LW. "Fallschirmjaeger 1710 - Вроде как Италия в конце 1943го" HQ 55 2 Panzerknacker 10 Sniper 50 Fallschirmjдger platoon 3 Fallschirmjдger squads 265 Panzerknacker 5 Fallschirmjдger platoon 3 Fallschirmjдger squads 265 Panzerknacker 5 Fallschirmjдger light gun platoon 2 7.5 cm LG40 70 Fallschirmjдger artillery battery 4 7.5 cm GebG36 205 Schwere panzer platoon 2 Tiger 1E 770

Идея действительно хорошая. Однако, я не верю, что увеличение второй роты мне поможет против танков. Собственно, я беру одну двухвзводную роту из расчёта, что против танков всё равно работают в основном сапёры, а распределять 9 баз по двум отрядам не особо эффективно. С ЗИС-3 есть проблема, что они не умеют нормально бороться с 6 бронёй в лоб на ближней дистанции. Даже с VolleyFire они по мат.ожиданию выносят только четверть танка (ветераны с укрытием) в ход с каждого орудия. Неподвижные танки в ответ выносят пол орудия (тоже в укрытии) в ход. С ЗиС-2 размен получается уже в пользу пушек. Если честно, то будучи в Москве, я бы взял даже не ЗиС-3, а 45 мм обр. 42 года. Но в моей деревне сложно увидеть танки с лобовой броней ниже 6 (разве, что мои т-26 и итальянцы ещё одного игрока). При этом типичное поведение обладателей ветеранских танков - приехать в укрытие и начать выбивать орудия. А сама атака происходит только когда бить в слабые борта становиться нечем.

Насчёт инфильтрации я посмотрю ближе к дате турнира: есть вероятность, что пехоты на нём будет раз-два и обчёлся (т.е. мне придётся сидеть в обороне). Плюс есть вероятность, что организаторы решат выбрать только миссии без резервов (такое они провернули в прошлом году). Вариант с КВ-1Э "Прошлогодняя расписка на 1500" Batalion HQ 35 Add 1 Sapper Platoon 95 Add Pioneer Supply Wagon to Sapper Platoon 20 Strelkovy Company 1 Rifle Platoon 145 Replace 1 Platoon With Rifle/MG Teams 45 Add Komissar team 5 Strelkovy Company 1 Rifle Platoon 145 Replace 1 Platoon With Rifle/MG Teams 45 Add Komissar team 5 Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company 4 Mark IV (Churchill III or IV) 610 Artillery Battalion 4 76mm ZIS-3, and 4 122mm Obr 1938 320 Add Komissar team 5 Add Observer Rifle Team 15

Матильды занимают мало места, спокойно ездят через колючку, атакуют независимо от количества пулемётов у противника, неуязвимы на дальней для AT9 и ниже. Но тут они в основном потому, что это самые дешевые танки из тех, модели которых у меня покрашены. Ближайшая альтернатива: 3 КВ-1э за 420 или 3 Черчилля за 450 Если я захочу играть живой волной, то возьму conscript'ов.

Я в курсе. Вопрос в том, что в текущей версии закачка штабной роты потребует сброса Матильд, а относительно живучий и подвижный отряд в расписке нужен.

OldGlory льёт: 203 mm Howitzer Только стоимость доставки у них совсем запредельная

Перечитал правило на с. 260. Парой ответов выше я ошибся насчёт ДШК - их всех можно присоединять к одному отряду Смысла особого нет: в атаке QoQ работает только при наличии 15 Assaulting infantry teams. Странно: пока писал ответ пост исчез Буду думать дальше.

Исходно как раз думал взять три Черчилля. Видимо стоит вернуться к этому варианту. Собственно по той же причине сомневаюсь в зенитных пулемётах из HQ. Водить их отдельным взводом в данной расписке не к месту, а распределять придётся по одному ДШК в роту. Я надеялся, что у меня с присоединёнными сапёрами уже будет как минимум 2+18+9=29 баз в одной из рот. Две Катюши - это совсем уж печально. Случайное попадание и батарея практически бесполезна. Дополнительные базы не помогут (ибо не tank team'ы), если только не брать ДШК

В моей деревне грядёт ежегодный осенний турнир. В связи с чем пришлось задуматься о расписке. Летом я играл в основном смешанным танковым "Смешанный танковый" Mixed Light Tankovy Company (Fearless Conscript) 8 T-26 obr. 1939 175 Mixed Medium Tankovy Company (Fearless Conscript) 8 T-34 obr 1941 or 1942 525 Mixed Heavy Tank Company (Fearless Conscript) 3 KV-1e 320 Light Armoured Car Platoon (Fearless Trained) 4 BA-10M 160 Razvedki Platoon (Fearless Trained) 4 Rifle Squads 230 Replace 5 M3A1 with 9 Motorcycle and Sidecars -10 Guards Rocket Mortar Battalion (Fearless Trained) 4 BM-13 Katyusha 150 add 4 Additional Crew 20 add 2Dshk AA MG on Truck 40 Sporadic Air-Support I-153 90 Расписка интересная, однако, бороться с кошачьими в ней совершенно нечем. А как минимум один любитель тигров на турнире будет. Плюс в прошлом году приезжал игрок с 8 пантерами на 1500 очков. Посему я задумался о том, что идти на турнир гвардейским стрелковым батальоном. Информации по миссиям пока нет, то точно будет что-то из пары контратака/прорыв (т.е. mobile battle с целью вне зоны расстановки обороняющегося). Также велика вероятность окружения/тактического отступления (defensive battle без резервов). Собственно расписка (всё Fearless Trained) ровно на 1710 очков: Главный вопрос: стоит ли пожертвовать самолётом ради покупки дополнительных опций в штабе и/или стрелковых ротах? В основном привлекает сочетание снайпер за 50 и зенитные пулемёты за 60.