почвовед

Осталось снять фауст с командира неполного взвода (который, как мы помним, будет сидеть в резервах или попытается слиться с ландшафтом) и выдать его зам командира роты (aka SiC). Им это не так важно как танкам (с нулевой крышей им в атаку не ходить). К тому же, для трёх самоходок легче подобрать подходящую позицию. Главный минус: в случае трёх САУ достаточно двух сожжённых для теста, в то время как из четвёрки нужно сжечь три. КМК в конкретно данной расписке достаточно трёх.

Откуда-то 9 отрядов, если их тут 6? Добавлено позже: Mia culpa, забыл, что breaching group делится на более мелки подразделения.

Брать их стоит только тем, кто гарантированно начинает на столе: командиру роты с заместителем, командиру взвода с укреплениями, командиру взвода с укреплениями. Без них даже пара танков доехавших до пехоты разгонит её на раз, а бункеры не способны к удержанию точек. И это не говоря о том, что против черчиллей с 13 лбом без фаустников здесь надежда только на артиллерию. Два неполных взвода пехоты здесь - основные кандидаты на вечную ссылку в резервы. Так. что на столе пехоты немного (взвод с укреплениями и полный пехотный взвод). Собственно. поэтому на что их заменять не столь важно.

Полному взводу пехоты нужно выдать Панцерфауст, точно также как взводу пехоты с укреплениями. Неполные взводы пехоты никак не помогут, лучше уж заменить их на столь же дешёвые но чуть более полезные отряды, если придётся играть миссию без резервов, вроде разведчиков/миномётов/пехотных пушек (выберите любые два из списка)

Кто-нибудь понимает к чему это?

Если делать расписку на основе confident trained пехоты, то, вероятно, действительно лучше собирать обычную Festungskompanie. В отличии от защитников Бреста там есть доступ к полновесному танковому взводу в поддержке, а пехоте не любящей и не особо умеющей ходить в атаку он весьма пригодится.

В данном случае большинству противников с универсальными расписками будет неинтересно играть с такой распиской, ибо результат слишком сильно зависит от выбора миссии. Плюс на стол всё это выставляется с трудом, учитывая ограничения на расстановку укреплённых взводов. Festungskompanie (Brittany) отличается от многих других укреплённых расписок, тем что взвод с укреплениями может занимать большую площадь, а второй обязательный взвод может быть качественной пехотой. Этим надо пользоваться. Т.е. взять в качестве основы обороны один Wiederstandnest, желательно с парашютистами и с не менее, чем четырьмя отделениями (чтобы воспользоваться спецправилами на расстановку). Добавить парашютистов в качестве второго обязательного взвода. Если стремится к 6 отрядам, то добавляется пара захваченных шерманов (или пара мардеров за те же очки), артиллерийская батарея и что-нибудь недорогое. что не жалко послать в резерв. Шестым отрядом могут быть миномёты из HQ. Т.е. в обороне на столе начинают парашютисты, Wiederstandnest и артиллерия. Если надо куда-то бежать, то есть парашютисты при поддержки пары танков/самоходок. Плюс артиллерия способна маневрировать огнём намного лучше, чем пушки/ДОТы способные только на огонь прямой наводкой.

Расписка это пример того, почему в местных турнирах организаторы всегда выбирают в качестве миссий либо прорыв, либо контратаку (часто обе миссии). Прорвать подобную оборону обычной распиской с ограничением по времени практически невозможно, но упомянутые миссии данная расписка проигрывает практически автоматом (бежать занимать точки фактически некем)

Применимо только к пулемётным гнёздам. Ранее выпускавшаяся модель огневой точки с зениткой по площади примерно соответствовала артиллерийской подставке. Для орудийных позиций используется подставка сложной формы с круглым углублением в центре (страница BF):

GHQ - в моей деревне арабо-израильские уже играют в 1:285. Думаю восьмидесятые будут играть только так (если будут вообще)

Автомат заряжения не значит, что дадут RoF 2. Скорее сделают как у AMX.

У них есть правило Assault bridge (прописано в арсенале).

BF выложил фотографию пластиковой Советской гаубицы: Раскрывающийся текст Неужто случилось чудо, и теперь орудия не преувеличены относительно расчёта?

Для засады с RoF 3 AT9 в расписке уже есть батарея PaK38 Пулемётные расчёты в контратаку не ходят. Смысл большего числа баз здесь - максимизировать урон противнику за ту пару фаз, которые гренадёры продержатся в ближнем бою.

В моей деревне один из игроков за немцев использует огнемётные ганомаги в танковой расписке для выжигания окопавшейся пехоты с заметным успехом.

1. Четыре обрезанные пачки пехоты - не лучший выбор для CV подразделений. Без переброса морали они даже один раз контратакуют с весьма умеренной вероятностью. Лучше взять две полные пачки + возможно, третью с некомплектом. В целом, пытаться максимизировать количество отрядов для относительно дорогих подразделений обычно не имеет смысла. 2. Как ни странно, у расписки могут быть проблемы даже с обороной. В расписке нет мобильного резерва (пехота на грузовиках таковым не является). Т.е. все отряды эффективны только в случае если они начинают игру на столе, а в оборонительных миссиях обычно половину надо послать в резерв. Я предложил пересмотреть расписку, так чтобы выйти на 6 отрядов. Скажем, 3 пачки пехоты, батарея ПТО, лёгкая поддержка (которую не жалко отправить в резерв), что-нибудь мобильное.

Да, но только у исходно обороняющейся стороны (у атакующего контратакует только взвод который и начал ближний бой)

Вроде больше сказать нечего. Способна ли штурмовая группа из ветеранов выполнить задачу покажут только игры Mea culpa Пропустил. Видимо меня с панталыку сбило, что Forces of War оставляет место для вписывания типа базы в самой расписке, в отличии от инженерно-сапёрной роты.

БС-3 засада не слишком актуальна - они Immobile, т.е. при засаде выставляются только на дальней. С их ветеранским рейтингом их можно выставлять и сразу. Штурмовая группа действительно будет оборонительная (и скорей всего будет с 203 мм орудиями). С 203 мм гаубицами в Force of War, кстати, ошибка. ЕМНИП, когда листал магазинную копию Берлина в ней в арсенале разделены обычные 203 мм и штурмовые. У последних нет опции стрелять навесом (собственно, как и в штурмовой группе из Красного медведя). Можно за те же очки (даже чуть дешевле) взять огнемётные ОТ-34/85. Против обычных на LW ПТО средств и те, и те и так не жильцы, но у ОТ-34/85 лучше броня и пушка, что должно помочь против мелочи. Не говоря об их способности выжигать окопавшихся. Улучшение лобовой брони до 11 делает их неуязвимыми на дальней против AT13 (8.8 см пушки) и в два раза уменьшает вероятность уничтожения против AT14 (Пантеры). КМК, это стоит 35 очков за 3 танка (которые можно освободить заменив обычные т-34 на огнемётные - см.выше). Хочу отметить, что состав Штурмовой группы определяется в расписке, а не перед игрой как у ШИСБр'а. Также есть ограничение на не более 4х однотипных баз. Т.е. 9 9 Panzerfaust SMG брать нельзя. Какую смесь из MG и Pioneer SMG взять в качестве оставшихся пяти баз - дело вкуса и количества игроков за танки/пехоту/укрепрайоны в местном сообществе.

Я их воспринимаю также как и самолёт: как средство психологической борьбы. Вероятность того, что в отдельно взятой игре БС-3 себя окупят уничтожая противника достаточно мала, но противник игнорировать их не может себе позволить, особенно с CatKiller'ом. Подобные звери - мечта штурмовой группы: очков стоят много, а выстрелов мало (тем более учитывая плюшки от Знамени). Там скорее вопрос достаточно ли выстрелов прямой наводкой, чтобы уничтожить всякие слабобронированные цели с большим число выстрелов (вроде зениток), способных нанести урон штурмовой группе прежде чем она доёдёт

Раз уж расписка со Знаменем Победы (т.е. always attacks), то надо и ИСы затачивать на ближний бой, т.е. вешать экраны от фаустников и брать версию с усиленной бронёй. Одна штурмовая группа игру не вытянет, тем более на такой формат. Думаю, скинув один ИС, можно набрать очков на подобные улучшения. Я сам, кстати, изучал, что можно собрать по новой книге: пока получается нечто оборонительной направленности. Расписка на Forces of War На столе начинаю сапёры, штурмовая группа и БС-3. По последним кстати мне на оф. форуме ответил Фил из BF, что у них всё-таки CatKiller, а не VolleyFire

Вся пехота может ездить на танках, но у Lorried Rifle Platoon при этом сохраняется 3+ спас-бросок (у обычной пехоты на танках он понижается до 5+). Тяжёлый пулемёт действительно может быть только один на отряд

Если на постоянной основе (как в кампфгруппе) - то да.

Игрок с танками должен сделать уж слишком много ошибок, чтобы дать возможность приехать во фланг машинкам с картонной бронёй и движением на 12". Не говоря уже и том, что если подобное таки произойдёт, то 3 выстрела со штрафом на попадание не особо помогут.

Там философскими вопросами не задавались: в ситуации "враг [почти] у ворот" стали использовать все доступные методы. Другой вопрос, что по тем временам дополнительные жертвоприношения и усиление патрулей воспринимались как действия одного порядка направленные на повышение обороноспособности. И без поиска внутренних врагов не обошлось: по тому же Ливию пару весталок обвинили в вызове гнева богов из-за нарушения ими обетов (со смертельными последствиями для самих весталок и, как минимум, одного третьего лица).