Wlad

:) Ну тогда убери йоменов - они же не рыцари ;) На освободившиеся пойнты возьми требушет-другой и лучников. Йомены и в 7-ке были не особо эффективным отрядом, а уж сейчас - так и вообще непонятная фигня. Рядов не ломают, боевая ценность невысокая. Если хочется отряд, который будет громить тылы противника - то это к пегасам.

Нет. Смотри описание руны.

Магоружие бретонской дамзели брать нельзя.

Разумеется, нет. Почитай правила, там всё доходчиво описано.

Я бы добавил чашку, то бишь Chalice of Malfleur. Стоит дешево, допкуб сейчас очень даже не лишний, а возможный вунд можно и полечить, если лайфа у колдуньи взята. К сожалению, чашка - тоже аркана :( Талисманов, подходящих для бретонской колдуньи, я не обнаружил (ну разве что Falcon-horn of Fredemund). А вот энчантеды есть интересные :) Террор отряду, стабборн отряду, реролл хитов флаерам... Ну и, конечно, добавлю, что выбор шмота для колдуньи зависит от того, на что она будет заточена. Если под дефенс, к примеру, то паверскролл явно лишний. ;)

Ты бы, Ваня, тогда правильную по твоему мнению закачку описал бы, чтобы понятно было о чём речь идёт. А то непонятно - то ли соглашаться с тобой, то ли нет... :)

Я про маленькие форматы не говорю - там другие герои играют. Пророчица - это Prophetess? Которая 3 уровня? Ну так 35 пойнтов погоды-то не делают, а +4 к диспеллу лучше, чем +3. Да и кастить полегче будет... 2-3 дамзели 2-го уровня вообще не нужны. Зачем? Ни нормального каста, ни нормального диспелла. Уж лучше тогда вообще без магии... только тогда шансы на победу маловаты, как мне кажется... очень маловаты. Есть мнение, что сейчас вообще без мага 4 уровня никуда. Магия очень мощна, ей можно выигрывать битвы. Более-менее нормальную защиту обеспечивают только маги 3 или 4 уровня. Разница в стоимости между 3 и 4 уровнем невелика. Потому нужен маг 4 уровня.

Это как это "ничем не защищён"? А бретонская варда? По правилам 8-ки защищён гиппогриф куда лучше, чем в 7-ке. Нет +1 за лардж, можно сделать кавер теми же пегасами. Стрелять с -1/-2 Bs уныло. Пегасы, кстати, могут и от пушек помочь, ибо также варду имеют. Так что смысла в гиппогрифе стало больше. Другое дело, что сейчас почти обязательна колдунья 4 уровня и на лорда на пегасе может пойнтов не хватить. Но это вопрос №2.

Этот вопрос можно задать и по-другому - у скольких игроков армии дварфов собирались ещё по книге 6-й редакции ;)

Вань, это новая катапульта так выглядит. ;) А старая (разумеется ГВшная-родная, все дела) с перекладиной. Перекладина эта выше дварфа, так что прицельно стрелять из такого камнемёта через головы коробок - одно удовольствие =)

А у бретов знамя не стоит ничего. Если оно не магическое. Даёт всё то же, что и у имперцев.

Цыганков Владислав/Влад/Новосибирск/Бретонния

Герой на монстре имеет тип "монстр" и потому ему КБ гардовское до лампочки. Есть шмот "иммунен к кб". Это для кавалерии и пехоты. А главное - герой свои атаки отсыпет, реген снимет, а там отряд и уделают разом с чарджа. Не один же он туда полезет, а с ансамблем.

А как предполагается рассчитывать попадания того же страйка по противнику? Ну рассчитали, получили n кубов. Сколько их них простые батареи, а сколько - бомбардмент кэннон?

keysmal Зачем такие сложности? Достаточно одного героя с огненными атаками - и на фазу гарды свободны от регена. Не хочется героя - пожалуйста, знамя всего за 10 пойнтов. Реген рулил в 7-ке, сейчас же его полезность уменьшилась. Особенно для вампов. Потому, на мой взгляд, дракехоф из вещи "маст хэв" превратился в вещь "на любителя".

Где-то так, да. Маглорд по нынешним временам есть практически у всех. То есть если без макабр, то десяток гулей в ход поднимается. Я разве писал про "всегда"? Я писал "если попадёт". И это был лишь пример того, что подъём - не панацея, есть и против него средства. Собственно, как я понял, ты согласен с этим. В общем ситуация проста - я видел 2 игры вампов - в обоих они проиграли. Ещё про одну рассказывали - тоже проигрыш. Гули были, показали себя не особо, оружием победы - точно нет. Ибо армор 2+ с 3 силой колупается с трудом, а им, понятное дело, предлагали драться именно с тяжелобронированными отрядами. П окрайней мере в лоб. С другой стороны скелеты со всеми своими недостатками и статик организовывали лучше, и реформились по музыканту, оперативно реагируя на фланговые угрозы. В связи с чем и интерес у нас - как же выигрывать-то "ноубрейнерски"? :) Если счёт 0:3.

То есть главный вампир - это маг, не файтер. Понятно. Вот что непонятно - как он легко и свободно кастит тучу подъёмов и макабр. С учётом ещё и того, что он - маг 3 уровня, не 4. Да, у него есть 2 допкуба, да пауэрдайсов почти всегда больше. В итоге мы получаем пару прошедших поднималок в ход, не считая это плохим раскладом. То есть 7 поднятых гулей, в среднем. Бретонский требюше, к примеру, попаданием в центр отряда убивает 14-15, тоже в среднем.

То есть армия без диспеллскролла? И генерал без какой-либо собственной защиты - только реген с дракенхофа, если в одном отряде?

Насчет "слишком сильной" - оно, похоже, по-разному бывает. Недавно смотрел на игру бреты против вампов - вампов разделали. Шкели с варбаннером количеством 30-35 рыл застряли в пегасах, пока им во фланг не приехали и не добили. Катафалк, прокачанный по максимуму, чарджанул в лоб бретонскому клину и рассыпался на следующий ход. Кстати, от рассыпания вардились - не знали что не работает. 30 гулей ударом во фланг не сломали 6 рилмов с варбаннером. 2+ сэйв решает, а статик у гулей не очень. Автобрейка опять же нет. 2 требюше из отряда грейвов числом в 20-25 (не помню) быстро сделали числом в 5. Подъёмов на 2 кубах прошло то ли 2, то ли 3... короче - меньше, чем требюше одинм выстрелом убил. А этот отряд был с генералом. В итоге его комбочарджем эрранты с БСБ, 3 пегаса и лорд на пегасе за один ход ушатали. Генерал 12, что-ли, вундов поймал для рассыпания. Вампами играл неплохой игрок... может, не приноровился - это да. Лак на кубах примерно одинаков был... как-то так. Ростер за бретов был тоже, на мой взгляд, весьма средненький.

нельзя обычный = нельзя магичный. По БРБ - магический армор следует правилам обычного армора. Террайн не всегда проходимый ;) Опять же можно и за другой отряд зацепиться... страшного - может не суметь выполнть вил при чардже. У меня такое было... с отрядом в 12 рыцарей. А тут - 15. Магоружие за 5 пойнтов даст магатаки = возможность нарезать эзериалов. Энч щит за 10 пойнтов - +1 армор, что в общем нередко помогает. Возможно, это не так и ощутимо прибавляет паладину, но по пойнтам неощутимо вообще. 4Ws желательно вообще-то. Кроме того, ты забыл 8 Лд и отсутствие импетитуоса... это раньше спецправило эррантов было в основном плюсом. Теперь многое изменилось...

Щит БСБшнику нельзя, ибо бреты... Удивили "голые" паладины. Считаю, что паладина надо либо качать (как - вопрос второй, но надо), либо брать отряды на эти пойнты. Магдефенс слабоват. ИМХО, надо бы увеличить как-то. Магия сейчас - зло. Отряд в 15 эррантов... идею-то я понял, но представь себе эту колбасу и подумай - как она будет на поле двигаться, цепляя все террайны, которые только возможны. Кстати, плюсы эррантов перед рилмами в 8-ке поуменьшились, как мне кажется. Так что, возможно, стоит заменить некоторое количество эррантов рилмами... или кем ещё. Опять же пегасы мне понравились. Граали. Возможно, квесты будут играть (подумать точно стоит). У тебя никого этого нет. Я бы точно подумал над этим.

Я думаю, что это пофиксят в каком-нибудь очередном выпуске эрраты, указав, что можно сделать заявку до 12 дюймов. Иначе бред получается первостатейный.

Под наковальней вполне могут и на 2-й, да. К тому же уничтоженная вармашина лучше, чем живая. Опять же орёл тоже не в первый ход сьедает вармашину, там тоже ход 3-4. Однако его называют хорошим охотником на вармашины. Ну вот про стимпушку-то как раз я и не знаю... у неё есть свои правила и в FAQ не сказано, что их надо игнорировать. Потому есть вариант, что она по-старому работает. Орде всё равно неприятно, но по 4+ стреляя, настреляешь меньше.

5 майнеров за 55 пойнтов с хорошими шансами ломают любую вармашину кроме хэллкэннона. Болтомёт за 45 (и даже за 60) пойнтов. Таны, слэйеры... С вертолётом непонятки... если он сматываться сможет, то вполне даже себе - летать, маршблочить, стрелять из стимпушки. По орде в принципе ничего должно получиться... Думать надо... совсем-то уж разменных от Ну дык и всегда можно было... :)

Ты бы хоть свой ростер бы накидал, ростер оппонента. А то как-то всё загадочно :) Например. Сколько мэн-ат-армов было у тебя в отряде? Как ты их использовал? Ну и т.д. 2examor Мэн-ат-армы в 7-й редакции были откровенно слабы. Хотя и им иногда можно было найти применение, оправдывающее их стоимость в несколько раз :) По 8-ке быдлопехота цветет и пахнет :) Не то, чтобы мэн-ат-армы были её идеалом, но всё же некий потенциал в этой области я вижу. Надо проверять... И, главное - а какие альтернативы? Цирк, не ломающий ряды? Оллкав, который нехило понерфили? Надо что-то новое придумывать, старые приёмы работают плохо...