Croaker

в профиле лорда (стр. 50) между камнем и щитоносцами стоит or

С днем, успехов в творчестве и всего хорошего!

ну я про "серьезные" турнирные форматы

да не - интересно, прочитал, порадовался за вас :) просто выоды все сделаны, а какие то более глобальные на 500 очков не очевидны, так что желаю творческого роста до турнирных форматов

скоро это будет не очень много очков в надежном отряде :), так что их лучче не трогать. нобиль - никакой

имхо, в комбат идут caused wounds, т.е. огребул может получить 3 вунды - они и считаются для CR. Excess casualities тут нет, так как все идет в одну модель как и все тесты на характеристики кроме лидершипных

ну, собственно, на алегрисовском вы все выяснили, но основной аргумент, что в шестерке был прямой запрет, поэтому куча айтемов осталась с атавизмами, но на факт, что в 7ке этого запрета нет - это не влияет.

да, а как flying cavalry они могут operate as skirmish.

http://www.warforge.ru//forums/inde...ndpost&p=446904 как то на вхоле наткнулся на такое вот резюме по настолкам. это конечно мнение одного человека, но мне понравилась обстоятельность :)

Если картинки про лучников, то, имхо, лучшее это миниатюры 15 века про Креси/Азенкур - очень дух того времени передают: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...y_froissart.jpg http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-cont...ages-battle.jpg Если в целом про их снаряжение, то неплохая статейка-резюме: http://www.ealdormere.sca.org/files/handbook_archeryapp1.pdf Чего то я просмотрел вот это: не стоит забывать, что так называемый английский длинный лук - это все же валлийский длинный лук, и применять лучников Эдик начал именно с учетом печального опыта своих предшественников, воевавших в Уэльсе. И его лучники были тоже валлицами, и в столетный войне и в войне роз отряды лучников состояли преимущественно из валлийцев. А в целом по первоисточникам, опять же имхо, Бретония - это такая качественная рефлексия на артуриану, что выдернуть исторический прототип невозможно, потому что артуриана сама по себе редкая каша всего с 5 по 15 век :).

имхо, конечно, но ваховский вариант очень похож на какой либо крупный вольный город Ганзейского союза. Мариенбурги реальные вроде в Ганзе не были, но в регионе влияния точно находились :)

Есть две BLовские книжки Murder in Marienburg и The enemy within там много описалова. В WFRP город очень хорошо описан, в частности есть он-лайн проект: http://www.blackindustries.com/?template=W...tent=marienburg вообще Мариенбург одно из самых описанных мест с Старом мире, и в сети материала очень много можно нарыть.

ростер - валидный когда ФКГ пишешь, то неплохо добавлять стоявшего некогда отдельно чемпиона к числу моделек в юните, а то что 205 очков стоят 20 ворриоров, а не 19 я точно помню :), зато всякое крю - можно беболезненно порезать для читабельности. до сих пор не понимаю ком.группы в таких тандерах ну да ладно. собственно основной вопрос - руне оф челлендж, зачем оно на инженере? просто он неплохо усиливает вармашины и хорош при них, а челлендж обычно дается герою, который ныкается в самой сильной коробке еще и прикрытой с флангов, чтобы туда даже дракон боялся лезть и убился об лес и тады теряются мульки от мастера для вармашин.

ну как бы 12 дюймов во все стороны - а это не только деплойка, а еще и по футу по краям можно заполнить, главное центр свободный должен быть. ну и это вообще то базовый принцип расстановки террейна - не нравится - придумайте свой, или там шестерочные пользуйте :)

я хоть и к опытным ящероводам не отношусь, но, имхо, это одна из самых гибкий армий - т.е. пробовать играть можно от всего. наиболее выигрышные составляющие - много хорошего скирмиша, магия, сильные ударные отряды, все это помноженное на психстабильность, соответственно балланс этого - дает оптимальные ростеры. есть очень хороший обзор по юнитам от Гуу: http://www.warforge.ru//forums/inde...showtopic=23297

То есть мы уже говорим про усиление ростера и уход от голимого фана? Тады так примерно так: 1) рунесмит - стоун, двура и 2 скролла - вполне себе достаточная закачка, имхо. оружейные руны при его двух атаках не нужны. 2) ком. группа у стрелков нужна только если их как в первом варианте ростера - на небольшую коробку, когда мы имеем бонусы за ряды при реформе и набираем статик, но такая штука и так была конструкцией редкой, а так как теперь тандеры если ходят, то не стреляют, то смысла в этом нет итого - тандеров оставляем в чистом виде, необходимость щитов некоторыми оспаривается, но имхо - тандеры не только стрелки, но и отряд фланговой поддержки, поэтому драться будут полюбому - щитам говорим "да" 3) эффективная коробка клансменов - 20+ потому что убить они скорее всего никого не убьют, им нужен статик 4) Бирды конечно получше клансменов, но без двур убивают не намного лучше, а без рядов сами кончаются быстро. Так что элита гномья живет в коробках минимум 15+ да и то ситуативно, поэтому в идеале им нужны двуры, тряпки (+1 к CR, удвоение US) 5) имхо, пушке инженер не нужен - то есть она либо с форджингом, либо с большим инженером, как то так, ну на крайний случай - голая 6) баллиста в чистом виде конечно неплоха, но такая же у гоблинов стоит в 1,5 раза дешевле, поэтому к бурнингу шорошо идет пенетрейтинг - коляски сыпать, ну и инженер мелкий для улучшения баллистика. конечно в таком варианте оно стоит намного дороже, зато и стреляет лучше. хотя повторюсь голая баллиста имеет право на жизнь Я бы поиграл с очками и вполне играбельно может получиться. Ну а тюнинг, это мелочи: хочется доп. вунду тану - можно, хотя и не очень рационально :). В принципе даже мелкие отряды пехоты можно оставлять, но тогда надо кардинально менять подход к ростеру от качества (ком. групп и прочие апгрейды) переходить к количеству, потому что гномов банально мало.

Про валидность - у меня лонгбирды на 2 очка дороже получились, соответственно ростер на 1502. Собственно а чего комментировать героев - если все остальное загадочное :) ? Если тан дерется двурой - то имеет сейв 3+ и ситуативную варду на 6 - для генерала слабовато. Ну а доп вунда слишком дорога для тана, имхо. Рунесмит был тумбочкой, теперь обвешан скроллами, имхо при 5 кубах на 1500 очков и двух хватит. В целом фановость фановостью и гномье мсу имеет право на жизнь, но 6 знамен в недокоробках это как бы слишком :), особенно у стрелков. В целом в ростере зарыто немеряно очков, требующих лучшего применения - усиления вармашин рунами и коробок бородами.

Странно как то все Рунесмит, который должен скроллы таскать - имеет броню как у лорда - это мы так диспел дайс охраняем? Тан который должен драться - сейв, так как драться он будет двуручем, 3+ с одноразовым перебросом, а это при модификаторе от лансы/двуры у героя оппонента - сейв по 5-6 и третья вунда его не очень спасет, имхо, теряем генеральские 100 VP. Ворриорам двуры зачем то. Самая большая коробка из стрелков, что и на 2K очков лишнее. Майнеры с фкг - мы добрые дарим людям тряпку. Итого - действительно фан.

а в том то и дело, что помимо кампаний барахло из разных источников лезет, потом новые книжки выходят, про старый айтем-багаж забывают, поэтому цельного компилята не было никогда

отменно, для первого НММ так вообще (с грустью вспоминая свои поползновения в этом направлении - из серии "каменный топор, такие же доспехи") Landreth - спасибо, за ваш комментарий, смотреть я на ваши, Кирилла работы смотрю, но когда на словах некоторые вещи проясняют - намного проще становится

на самом деле они к наемникам не приравниваются. доп. шмот дали как добавление к комонз айтемам и родной книжке. родной книжкой тогда были шестерочные армибуки, оне кончились. вопрос как бы такой, а из пятерочных компаний шмот юзать можно? там у гномов посильнее вещички были :) для меня это не принципиально, но как бы существует мнение, что с выходом новой книжки, все супплементы к старой теряют силу с другой стороны кто то находил ссылку, про то что хаевские вещички включены в Vaul's forge на веки вечные в общем у большинства подход - не стало их и ладно, но если для кого эти штуки принципиальны, то основания для спора есть, поскольку ГВ, иирц, рекомендаций по таким переходным вещам не давало.

за демонов :)

ну все же лучники, а не ранковая пехота. и вообще, думаю меня можно простить за гномьи стереотипы :) - но коробка пехоты должна быть коробкой, быки идут как бы по этой статье (хоть ине на КР рассчитывают) - поэтому так и формулировал ответ а мелочь всякая это отдельная песня - у меня тоже мелкий юнит хамереров поровозиком любил пролазить в разные места эстеты :)

в такую библиотеку хочется зайти, повесить болтер на плечо, полистать пару книжек, очень хорошо правда витражам действительно желательно сказать - да

+1 ну и имхо цветовые переходы здесь очень удачно подобраны.