Dmitry

Со вторым и четвертым пунктом все вполне бодро и в правильном направлении. По п.1 - нужны контрастные блики. Белым. Резко, отчетливо и очень точечно. Приведу пример из своего. Погляди на крупные планы щитов под спойлером (на копья не смотри, они там как раз не доведены до ума в смысле НММ). Даже самый грязный и в хлам запатинированный металл можно сделать похожим на металл если прорисовать блики (а уж у тебя там все вообще чистое и блестеть должно ого-го как). У меня там все рисовалось сильно быстро и без выкрутасов, но, полагаю, что примерно иллюстрирует. По п.4 - сколы рисуются несколько иначе. Сейчас они не похожи на сколы. Опять из своего. Губку использовать не обязательно, можно все кистью. Надеюсь, поможет.

Во-во. Ничего... скоро мы общими усилиями сделаем из него человека :) Пусть только вернется обратно в тренажерку /unsure.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-' />(' />

Тут, ИМХО, даже не столько в отсутствии бликов дело, сколько в том, что броня такого же цвета, как клюв и лапы у птички.

Я просто по четвергам в первой половине дня болезненно воспринимаю пустой треп критику в форме односложных реплик ни о чем. Ну, как это принято нынче у творческой элиты форума. Нехороший я человек. По трудозатратам согласен. Но интересно же ж. Хотя я сам, если бы приперло, наверное, совмещал бы вспененный ПВХ и бумагу.

В смысле яростной критики самой идеи что-то делать из бумаги... я все-таки рискну и посоветую критикам несколько сбавить обороты. Потом почитать тут. А вернее - тут (потому как здесь сохранились все фотки). Особенно яростным критикам - сразу мотать до конца и смотреть фотки в покрашенном виде. Автору - читать все то же самое. И, если не пропадет желание, то тренироваться с учетом опыта, набранного кучей рукастых людей. Все это долго, кропотливо, но, ИМХО, чертовски увлекательно. Успехов.

Как база - Violet Red от валехо. Из линейки модел колор или модел эйр.

Игровуха - это, видимо, потому, что "упрощен" металл, который "внутри" и баттлдамаг? ;) Очень здорово для стола: ярко контрастно. Металл "снаружи" очень добротный - проливки через аэр на промежуточной стадии? Ну, если не секрет, конечно... стоит урвать идею ;)

Да какая вармашина, какое качество... Обычное, привычное ГВ. 40 скинков. У каждого :oops: 2 руки. "Сдвиг" такой, что фиг расслабишься и фиг пропустишь хоть миллиметр. Одних рук 80 штук. И 40 тушек. И 40 щитов. А на подходе уже за 30 штук завров. С их "ковырялками", которые состоят из одних "шипов". И каждый шип - см. выше. И это :oops: одни только "коры". Закол[лобзал]ся я :( А ведь когда-то меня перло с этого обшкрябывания и склеивания.

Я сам не умею. У матери подруга есть, которая в Москву студенткой приехала, а умеет это все, как мне кажется, еще с момента рождения. И не только плов. Ну и опыт, соответственно, перенимается. А как не забежать-то на всякие вкусности... Ну и, понятное дело, потом до дома руки не мою :) А вообще, п.7 - он прямое следствие того, что я "не умею" того, что описано в п.п.1-2. Поэтому к моменту, когда я весь этот кошмар зачищаю, собираю и замазываю, следует вполне естественная реакция: "что?! вас теперь еще и помыть :oops: ?!"

Узнал себя по строгому соответствию п. 7 и первой части п. 11. Ура. Хоть в чем-то я не алень :)

Он самый. При - повторюсь - большом уважении к энтузиазму и самоотдаче участников. Просто теперь даже комментировать приходят только такие же участники. Ну дык и я про то же. Мало констраста между самыми светлыми и самыми темными участками на деталях. Ха! Этак у нас достойная "домашняя" кампания соберется... есть большие любители... при случае расскажу.

Я смотрю, дуэли становятся популярными. И через это - мои поздравления обоим благородным донам, которые, невзирая на эту растущую популярность, все-таки не бросают это популярнейшее занятие и выкладывают свои работы для популяризации и без того популярных у нас на форуме дуэлей. Теперь о грустном... "Adv: Терминатор: Восстание блендеров" - нет теней. "Adv: Восставшие из зАда" - теней нет. "saydzi: просто saydzi" - угадайте с трех раз... ага, точно, нет теней. Можно заменить слово "тень", на слово "объем"... для большей информативности. Ради справедливости нужно отметить, что на второй работе Adv это прослеживается не так явно... но какая тут, нафиг справедливость... ты зачем, ирод, такой "номер первый" выложил... я ведь жил себе тихо-мирно и не знал, что в вармашине есть такие непостижимо уродливые модели... зачем ты мне все настроение испортил, а? Ну ничего, я еще в тренажерке отыграюсь. В общем, пока что я, глубоко травмированный блендерами, не в состоянии ничего оценить. Но как-то умерить растущую популярность дуэлей было необходимо, и я не удержался.

В баню, так в баню. Я думаю, ее не поздно в самом финале еретически (кистью) навести. Сейчас что, другие цвета по схожему принципу? Или сразу сколы на желтом, а уже потом к другим цветам?

Ну и отличненько. Не возбуждают - и шут с ними. Тогда поехали по теням... Нужно добиться большего контраста между тенью и бликом на нагруднике: заложи больше черного начиная от узла перевязи на правом боку, снизу вверх, постепенно сходя "на нет" в области блика. На юбке нужно одним из этапов закладывать черный весьма аккуратно и строго в щели между пластинами, отделяя их друг от друга. Фактически тот же "лайнинг" должен получится. Посмотри на моих фотках, там достаточно явно это видно при переходе от третьего к четвертому этапу. У тебя пока на юбке каша получается. И по поводу той же юбки: на боку, там где потом встанет копье и под щитом тени должны быть капец какими темными... а у тебя пока на правом боку вообще все сияет как у того кота... Ну и сбавь на фотках количество ватт... хочется посмотреть на него в естественной среде ))

На шлеме все блестит правильно. С юбкой не совсем все гуд, но с юбкой пока погодим... меня интересует, какие ты цвета подмешивал в текущий вариант? Дело в том, что я на своем мониторе практически ничего цветного вообще не вижу. Ну, разве что синий и то... больше мерещится. В общем, на мой вкус в эти достаточно качественно проработанные тени добавить бы цвета.

Дунул белым высветления и тотально глазировал Flat Yellow. Добился хорошей плавности переходов, но может быть, немного переборщил с глазировкой, потому как местами тени подсожрались. Краска продолжает насыхать как фиг знает что. Надо съездить за моделэйровской линейкой. Потому как при таком раскладе я расшивку буду делать год. Может, расшивку не чистым оранжевым сделать, а намешать его с капелькой коричневого? В общем, жду ценных указаний и примеров этой самой расшивки... а то пока не шибко хорошо ее себе представляю.

Хороши коротышки. Детали проработаны здорово... и это, на мой вкус, неплохо видно на фото. Понятно, что не идеал, но это как с самой покраской: десять лет назад хвалили то, что сейчас заплюют за милую душу. Скоро, блин, и с фотками так же будет. Сейчас 80% того, что выкладывается на форуме - с точки зрения фото - намного хуже, чем эти фотографии... а тут прямо навалились... ламп им мало, фон им не тот )) В общем, плюс я поставил... как обычно, впрочем... но про колонны Ооками прав... их бы повыше и побольше ;)

Не надо со мной сдаваться, сдавайтесь без меня. Право слово, ну совсем не до варлорда мне... я, если свободная минутка выдается - в две тренажерки пишу и все, на большее меня не хватает. А завтра, наконец-то, уеду к семье отдыхать на 10 дней. Прошу обиду не затаивать и планы мести в отношении меня не вынашивать.

Вот тебе наглядное пособие. Смотри на шлем. №1 - Блестит все спереди от купола и почти до наносника. Купол блестит чуть более яростно, но и по всей высоте шлема блик явный. №2 - По прежнему виден блеск впереди в области купола и видно что блик шире, чем на виде №1, но он уже не такой интенсивный, несмотря на то, что лампа светит прямо в эту зону. №3 - Блестит купол. Дальше на половине высоты шлемы блеск приглушен и внизу его нет совсем. Сравниваем с №1 и видим разницу в протяженности блика по вертикали. №4 - Почти ничего не блестит, кроме купола. Хотя, опять же, лампа фигачит строго в эту зону. №5 - Блестит еще меньше, чем на №4. Да, тут, конечно, шлем как бы "завален" на смотрящего и лампа почти не добивает до нижней зоны, но уверяю тебя, даже если я заведу лампу вниз, блестеть так же как на первых ракурсах все равно не будет. Понятное дело, что все равно картина немного меняется в зависимости от направления света, до абсолюта все доводить не нужно. Но тут все-таки немного иная картина, чем на твоих последних фотках: там на разных видах блестят совершенно разные места. У меня все-таки более закономерная картина... Ну если обобщить, то: верх на любых ракурсах блестит сильнее всего, зона рядом с повязкой не блестит нигде, сзади не блестит ничего, сбоку блестит только верхняя половина. Как то так. P.S. С фотками металликов у меня вообще не все хорошо. Может, и у тебя так же. Так что я ориентируюсь только на то, что вижу на фото... может "вживую" у тебя там все отлично.

Добавил немного интенсивности теням и доделал их на всей площади. На наплечнике вылезла манка.. на остатках краски в бачке дул... наверное, из-за этого и. Вообще напрягает какая-то поганая закономерность: краска на игле насыхает в течение буквально 5-10 секунд... не много, бахромы нет - просто тонкий слой подсохшей краски. Но из-за этого нифига невозможно дуть тонко. Что-то идет, но очень неравномерно. Если слега покачать триггер и сплюнуть изрядную "[эх жаль]мбу", то может хватить еще секунд на 5 тонкого напыления. То ли развожу чем-то не тем, то ли развожу как-то не так, то ли еще какая фигня... Игла при этом в норме. Специально взял для эксперимента абсолютно новый, из коробки, ричпен. То же самое.

Ну, стало быть, буду набивать руку. Оранжевый у меня да, есть, VMC. Стало быть, я пока доделываю тени, высветляю и тонирую, а потом уже беремся за расшивку?

Насчет оранжевого - я за. Я вон писал как раз про свое желание пройтись по расшивке сейчас тем самым красно-коричневым. Оно после тонировки как раз должно стать чем-то близким к оранжевому. Только моя банка в чан с волшебным зельем не падала, я, боюсь, аэром все это фиг сделаю... мелковато для меня. Пролить-то - оно аккуратней будет. А белый, имхо, для начала можно сделать с серыми тенями, в серо-голубой это потом затонировать никто не мешает. А можно, кстати, и в песочный какой-нибудь, а потом тонировать. Белый, по идее, должен отражать тот цвет, который его окружает, так что песочно-желто-коричневые тени будут тоже к месту. В общем, фиг его знает, что с этим белым делать.

В общем, дело движется. Но медленно. М-да... ошибкой было от души этак развести ГолдЕлоу при нанесении первого слоя. Вылить из бачка потом было жалко и я честно задувал эту долбанную банку в миллион слоев, пока не получил насыщенный желтый. Но ничто не длится вечно и - ура-ура - я сделал это. После полного высыхания первого слоя (чтобы иметь возможность по-шустрому смыть то, что накосячу при работе с тенями, промывочной жидкостью) я ухватил банку VMC137 (яндекс подсказывает, что это был Cavalry brown, у меня этикетка стерлась) и приступил. Поначалу краска, смешанная с МаттМедиумом и разведенная водичкой с глицерином, дулась вполне себе аккуратно, а потом пошла какая-то фигня... видать сопло забилось. Поскольку на дворе ночь, а силы не беспредельны, я плюнул на это дело после того, как манка и плевки пошли слишком часто (там на фотках видно - где) и решил выложить промежуточный результат. На страх врагам. P.S. Вот прямо так и тянутся ручонки пролить все это дело цветом теней на всех стыках, швах и прочем.

Ага, вот теперь уже больше ясности. В общем, блеск ты поприбил, но, слишком равномерно. Пока нет четко обозначенных бликов и четко обозначенных теней. Посмотри на фотки: куда лампа светит - там и блестит больше. Но общая плавность меня рабует. Я сегодня не могу свои фотки для сравнения сделать: у меня второй день глобальная разборка барахла в "мастерской"... пыль, грязь... свинарник, в общем... ни красить ни фоткать невозможно. Завтра постараюсь скинуть своего в похожих положениях и покажу более наглядно, что имею в виду.

Все нормально. Никакая пока не кака. Сделай, пожалуйста, еще одну фотку: не меняя положения лампы освещения, поверни модель так, чтобы ракурс был практически "в профиль". С любого бока.