Maxim

Меня в разрезе моей армии, смущает отсутствие адекватного противодействия хэвимейджику (лечится отчасти Эльдрадом, у моно-Тау нет шансов) и масс-флаерам (не лечится ничем, по сути). Из-за этого полноценно играть Тау по новой редакции очень сложно. А ждать еще два года до переиздания – долго. Реально долго.

У меня есть ощущение, что у ребят из ГВ не только с логистикой проблемы возникли. Что у них с этой редакцией многое пошло не так, как планировалось. Не так, как ожидалось. И сейчас контора не «план Б» реализует, а импровизирует, выравнивая ситуацию. Но это ощущение только: профдеформация, все дела.

Шестая редакция – авиационная. Либо про леталки – либо про боинги. И то, и другое, у ИГ будет получше, чем у остальных. ;)

А напомните мне, пазязя, вот что: как и от какой точки меряется дальность при стрельбе техники? Сейчас тебе скажут, что там не сказано, что ЛОС нужен. И что кодекс кроет рульбук. ;)

Выглядит она, скорее, как шкворневая, а не как турельная. Хотя кто их знает, этих ксеносов: какие у них там турели... здравый смысл в 40К – не аргумент, увы. Only RAW & Wysiwyg. Просто без однозначной записи в дексе – это вопрос договорённостей/судейства. Всегда есть шанс нарваться на человека, который вежливо попросит показать: как именно крутится «во-от эта турель. Va bene!». Прецеденты были в количестве. А насчёт вырезов – ну, скажут, что это для доступа техников при обслуживании. :rolleyes:

А где, кстати, написано, что это – турель? В кодексе тип установки не указан. Почему тогда не корпусная? Особенно с учётом того, как она крепится?

А это не будет ли пресловутой «конверсией с целью получить игровое преимущество»? :rolleyes:

Более того: патфайндеры с рельсами (интересно, их кто-нибудь ещё использует?) лишились возможности стрелять в свою отдельную цель – что делает их бесполезными в квадрате. Ну, и Шас'уи у ФВ тоже не сможет светить указкой помимо цели отряда – если кто-то использует такую экзотику.

O_o Ой, вей'з мир, а много у нас есть таких кодексов, которые уже не такие устаревшие, как кодекс ГК, я извиняюсь? Нет, ну я просто спросил...

А какой кодекс назван в данном случае устаревшим – и на каком основании?

Резонное замечание. Вот вординг силы: «That unit is Initiative 10 [...]» Я думаю, вопросов не остаётся. Кроме вопроса о том, читают ли люди кодексы и рульбук прежде, чем задавать вопросы.

Страница 43, правая колонка, второй абзац: «A model attacking with this weapon does so at Initiative step 1 [...]». Я так понимаю, для принятия этого факта не хватает слова always? В стиле «бензина СОВСЕМ нет»? Квиксильвер повышает инициативу модели, но модель с любой инициативой анвилди-оружием будет бить по первой ине. Ну, кроме волкеров и монстры. о чём сказано на той же странице.

Ну да. Вендетта для своей огневой мощи в сочетании с транспортными возможностями – очень дешевая. А с учётом эскадрилий – тем более. Вне конкуренции и в слоте, и в плане распределения очков в ростере, и просто среди леталок на столах. Но тут повезло ИГ, зависть – грех А насчёт броневых сентинелей тогда как? Они поживучее будут, в теории. Хоть без скаута как-то непонятно, даст ли это что-нибудь нам.

Занятно то, что ГВ прследнее время довольно последовательно продвигает в своих продуктах базовые принципы права. Например – «lex specialis derogat generali». В) Англичане, чо.

Вот дилемма "пушки или мультики" и является одним из камней преткновения. :) А скауты - да. Приятны тем, что скауты.

Немного дилетантский вопрос: если не загоняться с ИГ в бескомпромиссную Air Cavalry, а играть плюс-минус от пехоты - какие сентинели в новой редакции выглядят предпочтительнее и с каким оружием? Интуитивно склоняемся с коллегой в сторону стоковых скаутов с мультилазерами, но терзают сомнения.

А почему именно с шурикенками? только из-за цены? Доширак нежнее аромат дает! Скаттеры как-то убедительнее и по производительности, и по рейнджу. Например. Хотя 180 сестерциев - это не 120, признаю.

Мелкие.

Только они вернуться не смогут за блокер – и им уделят внимание. А у мельто-кризисов есть шанс свалить, хотя бы в теории. А стелсы мне лично любые по нраву: и XV-15, и XV-25. Только старые – более читерные, если этот термин примеим к Тау в принципе.

ОК. И какие варианты?

Из-за очевидной ублюдочности второй группы?

Отож. Видимо, её не посчитали из-за того, что ТАГ в ТАГе пилотом – спорное решение. Это я про миссию #2.

Декларация не есть доказательство. И рульбук я читал, угу. Мне-то технически пофиг, у меня моно-тау, в лучшем случае - с эльдарами. Но ситуация не настолько однозначная, как ты утверждаешь. Впрочем, спорить не буду. Дальше, боюсь, пойдут доказательства ad personae, а это лишнее.

ОК. Если у меня армия на 2000+ и я удваиваю ФОК - там тоже два детачмента будет? И скорить будет только один? P.S. Обожаю ГВ. Вот им Заратустра не позволяет писать правила так, чтобы не было двусмысленностей.

Именно так и я считаю. Всё чётко прописано по уровням союзов. А ребята с BoLS'а, судя по всему, занимаются привычным рульбук-лоерством.