Maxim

Нуб? Гы! Ну да ладно… Если про ионшарк – то многим. Он беззубый, для начала. Спаренная ионка как главный калибр – это мимими. :) Ну, и живучесть – так себе. Про десант блюдец я промолчу: это ещё больше мимими и кавай. Короче говоря, ничего особо он не может и качественного усиления армии не обеспечивает. Странный агрегат, чисто фановый.

Мне фарсир нравится ещё и парой пачек быстрой и относительно живучей трупсы. ;) Некроны… Мне как-то не очень по душе не-баттлбро как союзники. Пока стараюсь воздерживаться – скорее, из эстетических соображений. Хотя Некроны как союзники вообще тащат. Вот уж для кого AV14 не проблема – как и сильный «воздух», кстати. А в плане одного/двух ктанов… да, на 2500 один ктан с грамотной подтанцовкой посильнее двух будет. Вот с ИГ – не всё так однозначно.

Какой «чёткости» выкладки Вам нужны? И по какой именно машине? Вдруг и я могу чем-то поделиться… И ещё: можно привести цитату, где, скажем, я писал, что «мы все умрём»?

Ну, видеть проблему и говорить о ней – ничуть не мешает искать решение. ;) Скорее – помогает. Но тут уж дело вкуса. А в плане Анклава меня пока не радует только необходимость выбирать между бафф'О и фарсиром на байке. Бафф'О пока побеждает по очкам.

Правда, формат в 2500 = двойной ФОК = два «клинка». Например. А в остальном – сам как раз докрашиваю трупсу для Анклава 2.1. P.S. А лексика типа «ныть» и прочее – обязательна при обсуждении?

Не просто 14-й брони, а хитастой 14-й брони со своей таблицей повреждений в сочетании с реально мощными орудиями. И притом – за умеренный прайс, позволяющий кроме одного супертяжа иметь ещё кое-что полезное по ситуации – в частности, надёжно прикрыть его от мельтадропа. И я бы не говорил о появлении дисбаланса. Речь, скорее, об очередном перекосе дисбаланса в другую сторону. В том, что танки не играли толком – ничего хорошего не было. То, что сейчас будет с метагеймом – не лучше. Качельки же! Ну, панцеркомпани для Тау – крайне неприятный матчап. Играть можно, хотя и крайне уныло. Но почему читня? Просто это ИА – а там всё другое. Мы за «кодексные армии» говорим – или за Фордж-который-уже-давно-ГВ? Конечно, приемлемо. А кто говорит о неприемлемости? Просто не все изменения к лучшему. Если появление новинки по итогу ведёт к снижению вариативности в целом, или к желательности использования кадавров для игры на победу – такая новинка лично меня не радует. Тут какое дело? Для ИГ супертяжи в радость: их там толпа разных и они хорошо комбинируются с остальной армией. Есть, чем порезвиться. Для Тау… нам-то этого добра не завезли. И даже в ИА кроме рельсовой барракуды из СХ – ничего внятного. Можно даже сказать, что завидно! ;) Да и в плане мер противодействия – особой вариативности пока не видно. Время покажет, конечно – но пока для моно-Тау прогноз, скорее, пессимистический. Впрочем, как говорила моя покойная бабушка: «Богато не жили – так и привыкать нечего!» Смотря какой. Но в целом – да. Он живучее даже в чистом виде, и его гораздо проще защищать «экранами», террейном, полями и прочим. И пушки на бенджаминах позлее будут: мощнее, дальнобойнее, шаблоны больше… как-то так. Но поиграть против – можно. Почему нет? Уфф. Вот.

Дорогая. И в игре скучная, за счёт крайней прямолинейности. Просто у жабёнышей не то, чтобы много реальных альтернатив, если упираться в павер. Да и потом: ну сменит один ноубрейн другой такой же. Ну, не Тау будут жупелом, а, скажем, ИГ формата чтоттотамклинок-платун-мужиксПФГ-дивнюк-добериповкусу. И толку? Ну, примерно так и есть. Сизомордия, в реалиях распространения СХ, становятся вполне плюшевой армией без особых паверных перспектив на ближайшее обозримое будущее. Что, в общем-то, меня лично вполне устраивает. Мне так спокойнее.

Что-то мне подсказывает, что это заставит не мозг включать, а мигрировать в сторону какого-нибудь другого павера. Тем более, что он более-менее очевиден сейчас, и вполне определится после выхода новых Нидов и ИГ. (Я не имею в виду, что именно Ниды и ИГ будут павером – просто расклад станет очевидным.) Но в любом случае, и сейчас более-менее понятно, что с СХ на первые роли выходят, например, Некроны (у которых слабых сторон не особо и видно), Эльдары (за счёт ревенанта) и ИГ (за счёт сильного и дешёвого СХ, а также очевидной синергии с ним остальной армии и союзников). А что с Нидами будет – узнаем вот-вот.

Я даже в расписку на кодексных Тау + Эльдар стараюсь впихнуть пару бодигардов с фузионками. А тут их придётся брать реально много. И да: мы станем сильнее против AV14 (хотя и недостаточно для уверенного противостояния), но зато придётся сливать как минимум отряд бродов либо рипа, ослабляя ПВО и другие аспекты. У Тау, как ни крути, нет массового и надёжного дальнего танкхантинга. А огнеглазки строго одноразовы вне боинга – который для армии на СХ с D-силой или каким-нибудь «7", S10, AP1 без ковра» будет лучшим подарком.

Для Тау – много мельт на кризисах, рельсы на хаммерхедах. Возможно – лонгстрайк на одном из хаммеров. Берётся за счёт риптайдов, бродов, плазмакризисов.

«…When you choose an army, you can take a Formation as a special form of Detachment. … Each Formation will tell you what units you need to take and what, if any, options or restrictions apply to the units that make up that Formation. The Army List Entries for each unit in the Formation (the units’ profiles, points values, unit types, unit composition, special rules, battlefield role etc.) can either be found in the codex corresponding to the Faction on the datasheet, or elsewhere in the dataslate itself.» Как-то так. Формация – особый вид детачмента. Информация о юнитах, включённых в формацию, берётся из соответствующего кодекса. В том числе и роли юнитов – т.е. пресловутые слоты ФОКа (рульбук, стр.108). Но это не спора ради, повторюсь. Просто реально неоднозначный вопрос.

Я в рамках игровой практики сам склоняюсь, скорее, к тому варианту, что взятые в рамках формации юниты идут вне основного ФОКа. Во всяком случае – в отношении скоринга. С другой стороны – раньше такого не было, ЕМНИП. До сих пор юнит всегда относился к какому-либо слоту ФОКа, вне зависимости от того, в каком он детачменте и меняет ли он слот за счёт правил спецчара, например. Варианты типа «альгвазил-улыбатор берётся как выбор элиты, но слота не занимает», «если взят брат Мегабивниус, все хоботятки считаются трупсой» и «конный обер-пенетратор в ХаКу позволяет брать мелких конных пенетраторов и в фасту, и в трупсу» всё равно предполагают какой-то слот. А тут – нет. Отсюда, как я понимаю, у камрада Locke и возник вопрос.

И не только Хаос. Большинству армий, насколько я сейчас вижу, нужно сурово точиться против СХ. Притом такая заточка а) чаще не даёт надёжных результатов и б) заметно слабее против других матчапов. Как-то так.

Неоднозначный, на мой взгляд. Но, поскольку в ход сразу идут аргументы формата «офигели в край» – обсуждать что-либо не то, чтобы осмысленно. Да и потом: жабки же и так читополомимбаноубрейн. Чего ещё-то? ;)

Они прекрасны!

Играющий за жабомордий должен привыкнуть к тому, что любые спорные вопросы будут толковаться нашим комьюнити не в его пользу. Смирись! И познай Дао.

Ты не поверишь!..

Очевидно, что необязательно – но желательно. Чтобы оппоненту было удобно и он не путал дедушку автарха с каким-нибудь экзархом-салабоном. Не столько визивиг даже, сколько хороший тон, КМК. Но если, скажем, у тебя армия (внезапно) решена в строго маскировочной расцветке – можно и без знаков различия обойтись, ага.

Ну, кагбэ логично, что не все правила Апока действуют вне Апока? Эскалация – это лишь приблуда для того, чтобы можно было гонять суперхэви на обычные форматы. И чем меньше отличий будет от правил обычной игры строго по рульбуку – тем, тащемта, проще и лучше для казуальных игроков. (И тем лучше, стало быть, для продаж Бриллиант Миньчез.) Как-то так.

Лютейшим пафосом в сочетании с соответствующим оружием и варгиром. Примеры, что характерно, легко можно найти на сайте ГВ: вот, вот и вот. Ваш КО.

Угумс. Именно. Просто ревенант – очевидный полом. А ктан – не столь очевидный.

Это на 1850 он не влезает. Зато прекрасно влезает на 2000. Впрочем, если упереться в 1850… пусть просто фарсир, без мантии. Это кардинально ломает комбу? Она становится критично слабее?

ОК. А если 4 серпа в адекватной закачке с полями, фарсир и ревенант? ;)

Технически – ничего сложного. Тема ещё во времена инквизиции проработана же! ;)

Это где у нас такое суровое комьюнити? Хочу заранее знать, если что. А то вдруг решу Рварну погонять – а мне сразу лицо бить попытаются. Тестировать экспериментальные правила становится опасным! Впрочем, теперь понятно, почему у Форджи такие рулы кривые, ЕВПОЧЯ.