Дарт Зеддикус

Вовсе нет. Я предлагаю, просто не играть с голубем в шахматы, чтобы по итогу игры не случился когнитивный диссонанс. Ты же предлагаешь превентивно свернуть голубю башку. Хотя если человек играет в шахматы с голубём, то чего он, собственно, ожидает.

Ну тебе-то что? Ты же только что написал, что тебе там уже неинтересно и ты всё уже обсудил много раз. Всё проще: интересен наброс Кота - дискутируй; не интересен - игнорируй. Если никто не будет реагировать на его набросы он и набрасывать не станет.

И виноват в этом Кот? Никто не в состоянии создать тему для обсуждения или сколь-нибудь интересный наброс сделать, а виноват во всём Кот, который хотя бы пытается. Вот только Кота снова забанили и снова непонятно за что.

Ну и в чём проблема, я не понимаю? Не реагируйте на набросы Кота и всё. Банить-то его за что?

Так создай её, дискуссию-то? Если тебе не интересно и ты не можешь или не хочешь, то почему это надо запрещать другим? Каждый выбирает себе дискурс по интересам. Раз с Котом устраивали дискурс значит его оппонентам это было интересно, иначе бы они не участвовали. Тебе не интересно - не участвуй. Проблема решается проще и не нужно никаких банов, за альтернативное мнение. Если человек придерживается иного мнение чем большинство это ещё не повод отправлять его в бан. То что никто не делал контент для обсуждения, виноват Кот, который этот контент создавал. Ясно-понятно.

И что? У тебя сразу случается экзистенциальный кризис бытия по этому поводу, аж кушать не можешь? Ну пишет он и пишет. В чём проблема? Не читай. Зачем запрещать и банить за это?

Ну может, хотя бы в этот раз, сначала дождаться результата, а не заранее обосрать, как это принято на форджике? Или так не интересно?

После данного поста, в принципе, должно быть всё понятно. Тем более, что когда Миралинкс назначался на должность, думалось, что всё это было шуткой (так называемая программа), а он оказывается на серьёзных щах всё писал. Установление определённых правил, для определённых юзверей, отличающихся от правил для всех остальных, уже само по себе зашквар и беспредел. Нет. Это аргумент - сделай сам, если не нравится. Ну и в чём тогда проблема? Если тебе там неинтересно и нечего обсуждать, то для чего все эти претензии к Коту? Я, допустим, в ДОВе ничего не понимаю, и он мне не интересен, поэтому я не захожу в данный раздел и не читаю тот контент. Но я же не лезу к ним с указаниям, что они не так дискутируют и надо бы им правила иные установить.

Да пусть будет, почему нет. Если у кого-то есть к этому интерес.

Пытаться подходить к описанию метафизического мира с помощью логических приёмов и доводов, работающих в мире физическом - бессмысленно. В Варпе не работает аристотелева логика.

Ну скреатируй сам хоть какой-то дискурс в разделе, чтобы бы он был интересен, кому-то помимо тебя. Что-то я не вижу от тебя никаких идей. Как, собственно, и от всех остальных.

Ну тут уже, сугубо, вкусовщина начинается, не более того. Что кому больше нравится, то он и хвалит. Не думаю, что имеет смысл обсуждать этот вопрос. Я изначально хотел сказать лишь то, что по книжке не судят по обложке, а дискурс свернул в сторону выяснения вопросов: какие фломастеры вкуснее. Тебе может нравится одна музыка, мне - другая. В этом нет ничего плохого, я бы сказал даже наоборот. К тому же насколько я помню, ты всегда интересовался ещё и околомузыкальными движениями и этот момент для тебя интересен. Для меня - вторичен и малоинтересен. Для меня первично творчество и нравится оно мне или нет. А не то, кому Игги Поп плюнул в душу и с кем одним баяном бахался. Вот, кстати, и он сам.

Местные жители хотели бы вменяемого модератора, который бы справедливо разбирал безобразия, а не исходя из своих личных предпочтений и истерик. Либо же лучше совсем без модератора, чем такого, который вот такое пишет: Или такое: Или такое: Модератор, который грозит карами определённым лицам, но даже сам не знает, за что их наказать, это не модератор, а человек сводящий счёты с тем, кто ему не нравится или чьё мнение противоречит его мнению. Миралинкс абсолютно предвзятый модератор и не скрывает этого ни сколько. Собственно, вот тут он это прямо подтверждает. К тому же насчёт исторички, я бы хотел отдельно высказаться. Собственно без Кота, раздел был абсолютно мёртвым, там никто не писал и ничего не обсуждал. Там просто не было активности. Как ни крути, но именно Кот разбудил там активность и устроил там дискурс. А то что его мнение, в какой-то мере провокационно и не нравится апологетам истории, то в этом нет ничего дурного. Для этого и существует форум, чтобы тут были дискуссии, а не унылое одобрямс. Все эти историко-хронологические дрочеры, с которыми, в основном, Кот и вёл дискурсы, сами контент для обсуждения скреатировать не в состоянии. Как только Кот перестаёт набрасывать в данном разделе, так раздел сразу же умирает, потому как все эти ревнители исторической хронологии, сами не в состоянии соорудить никакого, хоть сколько нибудь интересного дискурса. Да они и не пытаются. Поэтому претензии насчёт исторического раздела, для меня, вдвойне странны. Люди которым не нравится мнение Кота не предлагают никого альтернативного дискурса и разделом, собственно, совсем не интересуются.

Вот только теперь непонятно: какой именно погиб, а кто остался жив и что с ним стало в дальнейшем. Насчёт того, что легион сам себя пожрал... ну такое. Если так рассуждать, то исходя из специфики легиона, Альфа один из самых дисциплинированных легионов, в принципе. К тому же, уж прям таких лихих внутренних конфликтов, времён Ереси, чтобы охватило весь легион я в Альфе не припомню. Уж сколько между собой рубились Пожиратели Миров или те же Дети Императора, а осталось их достаточно много. При этом в сорокете мелькают лишь небольшие варбанды Альфы, хотя сам Альфа-Легион был крупным легионом. Поэтому версия, что Альфа сама себя изничтожила, кажется мне слишком притянутой за уши и не имеющей особой доказательной базы. Поэтому в наличии имеется то ли живой то ли мёртвый примарх (опять-таки, непонятно кто именно) и огромная часть Альфа-Легиона исчезнувшая в неизвестном направлении.

Задача: найти 10 отличий от группы Korn

Тут на самом деле интересный вопрос: куда делась большая часть, достаточно крупного легиона? В худ.лите если и есть варбанды Альфы, то они, относительно, малочисленны. В тех же Сынах Гидры они там, вроде как собрались толпой, но по сути их всё равно было маловато. Да, есть демон-принцы и у Альфы, но это, всё равно единицы. Куда делась огромная часть группировки Альфы? Куда сам делся то ли Альфарий, то ли Омегон? Судьба Альфы и его примархов, одна из самых больших загадок Вахи.

Циркон впервые запустили с подводной лодки. Успешно. Здесь

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=269071&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=83760

https://coub.com/view/2woxei

Просто жиза, ничего более.

Любопытный схематоз. И ещё и с участием шлюх.

Кэп всегда на страже!

Я просто сильно не люблю, когда начинают судить по обложке. В музыке надо судить по творчеству и общему впечатлению, что она производит на слушателя. А выглядит ли исполнитель, как барби или как пьяная постаревшая Нина Хаген, для меня, сугубо, вторично. Никакие штучки-дрючки в имидже никоим образом не повлияют на меня, в плане восприятия, если в музыку не смогли. Да, бывает, что видеоряд и общий имидж исполнителя усиливает эффект восприятия, но именно, усиливает, а не является первичной причиной. Вот тут видеоряд хорош, хотя была бы музыка - говном, эффекта бы не было никакого.