-
Постов
5 055 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Дарт Зеддикус
-
Опасные некрончеги!
-
Прикольные такие цыбачки!
-
Почётная гвардия / Honour Guard Дэн Абнетт. После забойнейшего Некрополя, данная книжка показалась слегка пресноватой. Все эти сражения, рейд на гору - это всё прекрасно, но вот эксплуатация темы хреновых командующих, кмк вышла несколько с перебором. Такое ощущение, что теперь в каждой книге по циклу Гаунта, Призраки будут стоять на грани уничтожения или расформирования. Да и, в принципе, в данной книге, как-то больше сопереживаешь танкистам, которые лихо сражаются и героически гибнут, чем самим Призракам и тем более Гаунту. Бухающий Гаунт, мне чёт не понравился. Но главная претензия к книге это совершенно фэйловая концовка. Мало того, что автор просто поленился дописывать книгу, невнятно закончив её, так ещё и совершенно не указал принципы действия загадочного устройства в саркофаге Саббат. Какая-то сказочка в конце вышла: случилось чудо и все плохие парни погибли, непонятно из-за чего, при этом все правильные пацаны остались живы. К тому же куда делась армада Хаоса, которая приближалась на всех парах к Хагии? Но в целом книга читаема, но по сравнению с предыдущими книгами - самая слабая и плохо проработанная.
-
Для меня - очевидна, но я бы не стал говорить за всех. Вот упомянутому тут Степану, наверное, не очевидно. Так что про "всех" я бы не стал говорить. Да и в целом, нет такого вопроса, который очевиден для всех. Потому не стоит для подкрепления собственной позиции использовать такие дешёвые демагогические приёмы. Говорить нужно от себя лично, либо от какой-то общности людей, которые тебя на это уполномочили. А когда говорят, "нам всем ясно", "мы всё поняли" "всем и так понятно" это мало того, что демагогия, так и ещё, в определённых случая и шизофрения прогрессирующая.
-
Использование выражений наподобие: "очевидно всем", "всем ясно", "все поняли", это один из самых унылых и дешёвых приёмов дискурса. Как правило говорит, что использующий такие выражения, в этом вовсе не уверен и для укрепления своей позиций и придания ей более значительного веса, пользуется приёмом плохого демагога. Вот и всё что надо знать о ГВ.
-
Что-то у меня, вот прям диссонанс, от суровой внешности чуваков и той музыки, что они исполняют. Хотя музло - норм.
-
Не знаю что тут, в конкретном случае с огурцами и картоплей, но в своё время, когда Россия ввела продовольственное эмбарго, крупнейшим поставщиком морепродуктов стала Белоруссия. Даже шутки были, про знаменитые белорусские мидии.
-
Вот как раз именно "15 часов", по тому что писал Мымыргл, это именно сатира, так как весь замес, начался с того, что какой-то клерк ошибся в данных, из-за которых полк новобранцев попал в лютый замес с орками и почти полностью погиб, сразу по приземлению. Это всё к тому, что столь широкая трактовка понятия сатиры, ведёт к тому, что любое художественное произведения можно считать таковым, было бы желание.
-
Из этого же определения, только в переводе: И что во всех произведениях по Вахе такое используют? Ирония, пародия и вот это вот всё? Да и обличение чего-то там, есть далеко не во всех книгах. Как-то слишком широко трактуют понятие сатиры, кмк. Как я уже выше написал, под такое определение можно подогнать любое художественное произведение. Получается все художественные произведения это сатира, да?
-
Мало чем был сеттинг, когда-то. Сейчас он так разросся, что втискивать его в рамки остросоциальной сатиры, просто глупо. Куча произведений, где нет никакой сатиры и что-либо комичного. И совсем не во всех произведениях, какой-то там клерк из-за лени губит целый полк Имперской Гвардии. Есть просто превозможение и лютые побоища, там никакой сатирой и не пахнет даже. Считать Ваху остросоциальной сатирой это просто подгонка ответа под вопрос. Ваха разная и присутствует в ней много всего, чтобы можно было её втискивать в узкие рамки какого-то жанра.
-
Хорошо, давай от обратного. Преступление и Наказание является комичным? Не ну а чё: чувак зарубил двоих топором, а денег поднял на этом намного меньше чем хотел. Абассака же, да? Чорный Юмор и всё такое. Я выше давал два определения, именно с Педивикии. Зачем повторяться? Или английская версия, более кошерна? В сатире должен быть комический эффект, иначе это не сатира. Не во всех произведениях Вахи этот эффект прослеживается. Я бы даже сказал, что в бОльшей части книг им и не пахнет. Так что это просто маневрирование от ГВ, которое жидко обделалось на каком-то турнире и теперь пытается прикрыть пятую точку.
-
Не любая эксплутатация темы насилия является сатирой или чОрным юмором. А Горячие Головы, кстати, это пародия и чорный юмор. Так себе пример. Я к тому, что под то определение, что ты написал выше, можно подвести любое произведение, где есть насильственные действия. Этак сатирой не будут только документальные произведения, где описывают реальные события, а любой вымысел, даже самый жесткий и лютый можно считать сатирой.
-
Расчленённый засрёт багажник кровью. Потом придётся химчистку делать, а это дорого.