(Милославский)

Светлая память.

Или пластик.

Это же фактически "утёсный" калибр. "Охотничий" НСВ? :? Нормально так.

Да, тут не плохо было бы пояснить.

Городские легенды.

И ладно бы фотки девок каких разгульных постил, так всё про монастыри и достопримечательности заливает.

Просто мэтра ничто не берёт.

Говорят, у них условия оказались ещё жестче, если обычные олимпиадники могут говорить, что они из России, то паралимпийцы лишены и этого.

любим@грустим

Значит, можно будет глянуть без опаски что-то упустить. Надо будет выделить время под это дело, спасибо!

"Охота на овец" это же часть серии или можно отдельно читать? Я всё приглядываюсь, но, как-то в раздумьях.

Параллелограммофоб!

Второй гирей.

Оффтопы - самая серьёзная серьёзность форджа. Ты просто ещё до конца не осознал куда попал.

Ну параллелепипед это не страшно, вот если бы коноид Плюккера за тобой бегал, али трикветр какой или, упаси господи, тессеракт - вот тогда да, стоило бы начинать беспокоиться.

http://www.exmortis.narod.ru/src_compilers.html Здесь можно посмотреть, но, честно говоря, такое себе занятие. Open Watcom V2 Fork https://open-watcom.github.io/open-watcom/ Вроде тоже может в 16.

Тащем-то я так и предполагал, что все эти "поездки по святым местам" - банальное бухалово с мо[ну уж нет]ами и монашками.

Можно без стоп-слова, просто словесный махач пока не отключат модераторы.

Также как и: Большинство учителей, медицинских работников и значительная часть научных работников [ну уж нет]одится на государственной службе. А они не прочие, они промежуток между низом - пролетарии (городские и с/х) и верхом - капиталистами. Часть из них тянется к пролетариату, часть к капиталистам. Военные же, как и полиция - они по-сути обслуживают капитализм и охраняют его от посягательств внутренних и внешних. Иными словами и полиция и армия также, как и все, эксплуатируются капиталом в своих интересах. Ну и: Приведенная классификация, конечно, условна. Внутри каждой группы, а также между группами имеются переходные ступени, затемняющие пограничные линии. Однако очевидно, что служащие не образуют слоя, которому можно было бы дать однозначную социальную характеристику. Социально-классовая неоднородность непосредственно проявляется в неодинаковых условиях труда и жизни различных групп служащих. Труд конторских и торговых работников, вследствие растущей механизации, автоматизации и капиталистической «рационализации», всё более сближается по своим условиям и характеру с трудом промышленных рабочих.

Марксизм видит в служащих капиталистического общества конгломерат различных социально-экономических групп, которые или принадлежат к противостоящим друг другу антагонистическим классам, или занимают по отношению к ним промежуточное положение. https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Служащие

Ну с точки зрения марксизма - это не правильно. Мелкая буржуазия - это "пролетарий и капиталист", смешанный класс, по Марксу: "Мелкий буржуа составлен из "с одной стороны" и "с другой стороны". Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он во всём. Он - воплощённое противоречие". Иными словами мелкий буржуа - это капиталист, который при этом продолжает лично работать. Служащие - это наёмные работники занятые преимущественно не физическим трудом, (хотя и им в некоторых случаях тоже, вроде грузчиков, санитаров и т.п.). Это такой себе конгломерат из различных социально-экономических групп, который может быть частично рабочим классом (например, техник, технолог), но может занимать промежуточные звенья (например, менеджеры), но при этом полноценно пролетариатом не является. Вообще служащие это такой класс с подклассами, который тянется смешанной пирамидкой от полноценных пролетариев, до полноценных капиталистов (ну или мелких буржуа). Пролетарии - это рабочие, которые производят прибавочную стоимость не владея средствами производства и работая на капиталиста (так-скать эксплуатируются им). Прибавочная стоимость - это (упрощая) деньги вырученные за товар произведённые "превращением в него рабочей силы". Причём цена на товар значительно выше непосредственной стоимости его производства. И эта прибавочная стоимость неравномерно (или, как ещё говорят, несправедливо) делится между рабочим и капиталистом. Все рабочие, деятельность которых производит "товар", который принадлежит не им, и с помощью реализации которого можно получить прибавочную стоимость, суть - пролетарии. (Сюда, что некоторых удивляет, можно отнести часть людей производящих в нынешнюю информационную эпоху программные средства, компьютерную технику, технологии и т.п.). Современный капитализм старается нарастить класс служащих разбавляя тем самым пролетариат и смягчая борьбу в обществе, а бывает, что капиталисты выводят производство в другие страны (это с некоторых пор ещё и дёшево), чем также снижают напряжённость в обществе. Поэтому кажется, что борьбы никакой нет - количество служащих частично (!) искусственно нарощенно (хороший пример, неадекватное высокое количество менеджеров, психологов, обслуживающего персонала и т.п.), а производство либо вывезено, либо закрыто (как например в СНГ, Греции, Болгарии, Молдавии и т.д.), таким образом, пролетариат прорежен и уменьшен в численности, что снижает напряжение, но при этом лишает общество собственных производственных мощностей, даже незначительных, что по своему его тоже лихорадит, особенно от возрастающего количества "не вписавшихся в рынок". В общем, как-то так оно, в общем плане, с точки зрения марксизма. Я с ним ознакомлен постольку-поскольку, (исключительно чтобы знать о чём идёт речь), а поэтому спорить относительно верности его положений не буду. Пролетарий в нём это не просто человек, который продаёт свой труд.

Эм, и что это меняет?

Мелкая буржуазия. Служащие.