(Милославский)

И мы наконец узнаем твоё истинное лицо.

А у нас снег наконец-то выпал.

В прошлом году вроде отменили. Причём для сельских регионов такая политика вроде как не действовала, как и для малых народностей.

Куда податься честным дристунам? Где жить? Где видеть и любить? Нет более печального расклада, быть дристуном подавленным, проклятым...

Так даже лучше, дрищет и познаёт сложнейшие науки.

Без хорошей компании, да, выбираться куда-то смысла нет.

Без масонской ложи рассказ будет не правдоподобен.

Признаю, версия с обезьянками в данном случае менее ужасна.

Если их не выкакивают маленькие обезьянки, [ну уж нет]одящиеся под действиями амфитаминов - думаю всё не так уж и плохо. Да, это самая ужасная картина, которую я могу себе представить на производстве сырков с вареньем.

То, что был спрос на заграничные товары, никак не отрицает того, что очень многое в СССР оценивалось не в деньгах. И вообще в человеческих взаимоотношения (здоровых) очень многое оценивается не в деньгах. Если у тебя нет отношений купи-продай - это тебе не нужно. Нет. В разное время, в разных ситуациях, на первое место выходило разное. И только капиталистов - всегда заботят деньги, что ты подтверждаешь, каждым своим постом, вплоть до того, что в принципе ты даже допускаешь, что за определённый размер кошелька ты на словах можешь стать коммунистом (внутренне оставаясь против!) ;) Человек меняется всегда. Но выживание и обогащение - это разное. Ещё как становятся.

Я не говорил, что это характеристика капитализма, я сказал, что это взгляд капиталиста - оценивать абсолютно всё в деньгах. В СССР очень многое оценивалось не в деньгах и деньги не являлись единственной целью существования. Как и не только в СССР. С точки зрения капиталиста - да. Как раз таки нет. Ещё раз - человек не статичен, не константа, он изменяется постоянно в зависимости от обстоятельств вокруг него, социум меняется также вместе с ним. Схожие не значит одинаковые. Да и я бы не сказал, что выжить и заниматься обогащением это "схожие" цели. В голодном обществе социум не такой же, как в сытом, это не очевидно только тебе Эмтос ;)

Торговые отношения в нём были. И СССР был в так называемом "переходном периоде" от капитализма к коммунизму. А это здесь причём? Да появились раньше, но, давать цену в деньгах всему на свете взгляд чисто торгашский, суть капиталистический. :D С точки зрения капиталиста - оценить можно что угодно. Я об этом и говорил. Только вот в реальности полно вещей, которые цены не имеют (ну вот ты себя можешь продать, я уже понял, тебе трудно представить, что есть люди, которые себя и то что считают своим продавать не станут) и сама цена понятие аморфное и относительная. Как можно влиять например на неурожай? Ситуация изменилась - изменилось поведение человека. Человек пластичен, а не статичен, как тебе хочется видеть. Его состояние и его отношение постоянно меняется в окружающих его условиях и зависит от них, это динамическая субстанция, а не константа. В один момент цель - обогащение, в другой момент - выживание. Цели разные, внутренние связи в социуме тоже меняются, слабые - умирают, сильные слабеют и т.д. и т.п.

Как же не оценивает? Ты же сам пишешь о введение некоего стандарта? Типичный капиталист. Что подтверждает моё заключение, что это взгляд чисто капиталистический. Я же говорю, Эмтос, ты больше капиталист чем многие капиталисты, раз продаёшь собственные убеждения. Нужен толстый кошелёк и ты будешь [ну уж нет]валивать коммунизм (но внутренне будешь против! :D) Ты, как никто другой лучше всего показываешь на собственном примере капиталистический взгляд. Оно меняется не из-за желания, а по природе. Изменилась ситуация - изменился социальный уклад, бытие - изменился человек. Сам же описываешь изменение ситуации и подстраивание под неё социального уклада: люди жили в состоянии набегов на другие племена, стало голодно - под воздействием голода изменился социальный уклад и они стали есть поверженных, если раньше цели набегов были - меркантильными, стали - жизненонеобходимыми, теперь чтобы выжить им надо кого-то кушать.

Не вписаться в систему само по себе невозможно, так как система эта вокруг тебя. Ну вот мы и пришли к капиталистическому взгляду, который оценивает в деньгах даже личную привязанность, о чём я и говорил, для капиталиста - это нормально, для других - нет. Ну а говоришь всё имеет цену. Вот у тебя цены нет. Получается противоречие. "Социальный уклад отражает и базируется на личностном распределении (составляющих социум индивидов) в его взаимосвязях, что и определяет различия между социумами. Различные личностные структуры, вступая (или не вступая) в контакт, формируют динамические взаимосвязи и взаимозависимости, как форму социальных отношений. " Таким образом, если жрать станет нечего - изменятся взаимосвязи, личностное распределение, - социальный уклад изменится, политической строй может быть каким угодно при этом.

Об чём и речь. Вопрос цены в общем-то аморфное понятие. Сколько стоит труд шахтёра каждый день вдыхающего ядовитые испарения? Сколько дадут, столько и стоит. Тут дадут 10, там дадут 50. Какая из этих цен достойно отражает его труды? Яблоня для Эмтоса может быть бесценна, но её рыночная цена должна удовлетворить его "несчастье". Деньги не компенсируют и достойно не отражают стоимость той или иной деятельности, таким образом золотого эталона для меры нет и всё что сейчас оценивается, можно и не оценивать.

Спорно. Нет. Только с капиталистической, так как денежные оценки, как уже было сказано эфемерны и не могут отразить "реальную цену" или полноценно что-либо компенсировать. Я тебе заплачу 100 тыс. за срубленную яблоню, которую ты растил, но, это никак не компенсирует годы потраченного на неё труда. Или заплачу миллион за убитого родственника и это тоже никак не компенсирует. Но с точки зрения же капиталиста - это "равноценный обмен". Т.е. тебя, твои убеждения можно купить и ты будешь рассказывать, что коммунизм - это прекрасно? Эмтос ты больше капиталист, чем многие капиталисты. Это и есть изменение социального уклада, если жрать стало нечего социальное состояние общества изменилось и общество начинает искать выход из ситуации - жизнь меняется - меняется социальный уклад - меняется поведение людей.

Это же наши с тобой точки зрения, да? Ты считаешь так, я считаю иначе, мы можем спорить, но в целом каждый останется при своих ;) Я думаю, что счастье будет, прогресс неумолим, да и я, знаешь-ли, оптимист :) Мы сейчас живём лучше, чем наши предки сто, тысячи лет назад и с каждым годом жизнь человечества и каждого конкретного человека улучшается, а в конечном счете человечество неизбежно объединится в единое целое, если к тому времени его текущее разъединение не уничтожит в пепле ядерной войны ) В незначительно степени разве что, социум развивается всеми и равномерно, от одной капли движение моря не зависит, а уж тем более от такой как моя :D

Процент таких людей повышает развитие общества в целом. Церковь одно время преследовала учёных, но научная мысль не выродилась, а процент учёных с каждым годом рос. То, что есть сейчас у кого? У тебя или у детей из глубинки? Нет, просто потребности этих людей будут не такие, как у тебя. А значит и удовлетворять они их будут иначе. Поэтому ты фантазируешь исходя из своего текущего мировозрения о кисельных берегах, о яхтах, личных самолётах, скатертях самобранках. У тех людей представление о счастье, представление о жизни, об эволюции, их стремления они разительно отличаются от наших. Возьми приди в наш монастырь или в тибетский храм и начни рассказывать им про самолёты, машины, деньги, женщин и внезапно пойми, что их это не интересует, у них другие стремления и представления об окружающем мире. Это не значит что те люди будут "мо[ну уж нет]ами или буддистами", это как пример другого взгляда на то, что ты считаешь благом и целью своего стремления, обобщая это на всё человечество. Вот у этих людей другие стремления и у тех, кто умер в блокадном городе не тронув семена, другие стремления жизненные ценности и понятия о счастье и благе. Нет, общество будет развиваться и в конечном счёте придёт к определённым формациям, с наукой будет развиваться и мысль. Возможно будут периоды упадка, как были в средние века, когда почти каждый мнил, что идёт конец времён и страшный суд, сейчас боятся катаклизмов, всеобщего "отупевания", хотя процент тупых и неграмотных при феодализме был значительно выше и человечество не рухнуло. Приход коммунизма, можешь мне поверить на слово, от меня не зависит никак. Мои желания - желания исключительно капиталистические, так как я живу в этом обществе и живу по его правилам и вообще от социума не отделён.