Narval

Системно поднимать эту тему для властей для самих - крайне опасно. Потому как практически у каждого второго министра, депутата или мэра есть скромная дачка на несколько сот квадратных метров на речке или озере, построенная в границах водоохранной зоны. Это уже не говоря о самом главном в стране бывшем пайщике кооператива "Озеро". Поэтому тема экологии и водоохраны всплывает изредка - как вспомогательный инструмент во внутренних властных разборках. Ну и, конечно же, простых граждан, выезжающих отдохнуть у речки, тоже штрафуют.

Идеи сюжетов художественных произведений не защищаются правом интеллектуальной собственности - только форма их воплощения.

Подбавлю жирку к ночи... Знаменитое на западе издательство Osprey Publishing выпустило очередную "популярную" книжку "KULIKOVO 1380" в стиле Razvesistaya Klukva. Поскольку определенный объем и стиль книжной серии им выдержать было нужно, они свалили в кучу все, что могли. Например, в разделе "RUS' COMMANDERS" есть статья про Sergius Radonezh. Поскольку с мамаевыми Commanders дела обстоят еще печальнее, туда запихали Ягайло и бедного Олега Рязанского. Но особо доставляют иллюстрации. Ладно фотографии реконструкторов... Но в туда впихнули васнецовского "Витязя на распутье", ивановских "Баскаков" и какую-то ранее не известную мне картину про битву Ольгерда с татарами у Синих Вод. Короче, наслаждайтесь: Ссылка на оригинал Ссылка на "ознакомительный" PDF

Не только оклады. Пенсии. Некоторые права и льготы, ограничения некоторых прав. Некоторые особенности трудового законодательства. Но вообще, закон "О государственной гражданской службе" - любимое детище Д.А. Медведева. Он очень хотел возродить петровскую "Табель о рангах".

Очень неумно сравнивать классные чины государственной гражданской службы с воинскими должностями. Да, формальная таблица соотношения существует. Но она не показатель. Я когда перешел из Минфина на работу в Аппарат Правительства, перепрыгнул сразу с Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса (что соответствует лейтенанту) в чин Государственного советника Российской Федерации 2 класса (что соответствует чину подполковника). Мне тогда было 25 лет. И Россия не рухнула ;).

Я все равно не стал бы рассматривать подобные действия (атаки пехотой и танками без поддержки артиллерии и авиации) как некую сложившуюся тактику. Это имело место в различные периоды войны, но причины подобных действий были достаточно разные. И почти всегда они были отступлением от действующих наставлений. В 1943/1944 году такие действия могли иметь место: а) в частных атаках тактического значения в позиционных боях ради улучшения позиций на фронте батальона/полка. В данном случае причиной применения подобной тактики могли быть: - недостаточное понимание командирами уровня батальон/полк/ дивизия роли артподдержки, как уже выше писал Мус; - банальная нехватка боеприпасов из-за того, что выделенные подразделению на определенный период времени боеприпасы были растрачены ранее/уничтожены противником, а новых дать не могли (данная проблема в 1943 - первой половине 1944 г. вполне имела место, вспомните "Батальоны просят огня" Бондарева или "Его батальон" Быкова); б)в атаке во время развития прорыва в глубине вражеской обороны в ходе большого наступления. Тут причиной могли быть: - артиллерия отстала от передовых наступающих частей (вследствие распутицы или быстрого продвижения). Про проблему тягачей уже выше тоже писали, плюс проблемы связи и организации перемещения артиллерии; - недостаток боеприпасов вследствие резко увеличившегося плеча подвоза и недостатка транспорта; - желания командиров передовых отрядов побыстрее взять какой-то пункт собственными силами, не проводя разведку, не дожидаясь подтягивания артиллерии и т.п. Тут лотерея - все зависело от наличия сил у противника и готовности их к обороне. Кому-то везло и брали отрядом из 5 танков город и без артподдержки. А кому-то не везло и танки оставались гореть на окраине.

А тот, кто поднял этот вопрос серьезно считает, что это была осознанная тактика, а не вынужденные меры по принципу "воюем тем, что есть"?

На самом деле делить отрасли на прогрессивные и отсталые (или правильнее - на высокотехнологичные и низкотехнологичные) по критерию конечной продукции - не совсем верно. ИМХО более обоснованным является метод, предложенный ОЭСР - по доле расходов на НИОКР в среднем по отрасли. Если доля таких расходов превышает 7 %, то отрасль считается высокотехнологичной. От 7 до 2,5 % - среднетехнологичной, а все, что ниже 2,5 % - низкотехнологичные. Соответственно, экономика страны признается инновационной, если расходы на НИОКР (совокупные - и государства и частных компаний) в ней составляют свыше 4 % ВВП. В США этот показатель составляет около 5,5 %. В Китае - менее 2 %. В России - около 3 %, но надо понимать, что у нас традиционно велика доля оборонных НИОКР, которые делаются за государственный счет, потом ложатся "под сукно" и далеко не все из них реально способствуют развитию экономики. Так что я бы считал реальным показатель России где-то на уровне 2 %. А наиболее инновационными экономиками по данному критерию являются Израиль (9 %), Южная Корея и скандинавские страны - все в районе 7 %.

Конечно. Встреть его в момент прибивания мошонки на Красной площади Иван Грозный или Борис Годунов, обязательно кинули бы ему копеечку и попросили помолиться.

Да, это воЕны, которые больше всего известны набИганием на всяких инакомыслящих, стремящихся подорвать основы русско-православной идентичности. Типа граждан, протестующих против строительства храма в границах досягаемости колокольного звона от их домов.

Откуда такая уверенность? Может он в своем Белуджистане Ламбик Женевером лакирует, а потом сюда идет рассуждать о превосходстве заодерской системы организации общества.

Оно того не стоит - слишком много побочных эффектов

Как Эмтос что-нибудь напишет, так у меня монитор начинает жироточить

С праздником лучшую половину человечества!

Пока устный, но хз как повернется, может нам всем в понедельник дадут расписаться и на соответствующих приказах...

Слабовато у вас как-то... Я вот уже на работе выговор получил за празднование 8 марта.

Он просто путает гомогенизацию - технологический процесс, производимый над двух- или многофазной системой, в ходе которого уменьшается степень неоднородности распределения химических веществ и фаз по объёму гетерофазной системы, который Барри, наверное, преподает в своей Бауманке, и гомогеизацию - социальный процесс, охвативший почти все страны "золотого миллиарда"

Йорик, Варфордж вне политики. Пожалуйста, не надо пользоваться им для передачи шифрограмм Эмтосу.

Моя теория о секретной миссии Эмтоса на левом берегу Одера в интересах Правобережья только что пополнилась еще одним кусочком мозаики.

У нас вообще [Отзывчивый]ьные законы в сфере получения российского гражданства. Там за внешним фасадом вроде бы простых и логичных процедур скрываются такие бюрократические препоны, что мама не горюй. У меня несколько лет квартиру снимал переселенец из Приднестровья с семьей Малый Виталий Анатольевич. Жена Мария Сергеевна, дочка Ира. Природные русаки, чьи родители во время СССР были направлены из Вологды туда работать на заводе. По-русски изъясняются не хуже меня. Дочка в фольклорном ансамбле танцует. Казалось бы, кому давать гражданство как не таким? Ан нет, пять с лишним лет бились с нашей бюрократической машиной (это уже после того, как они пять лет прожили в России по виду на жительство).

У меня есть знакомый атеист, вполне образованный и культурный человек, который категорически против вакцинации. Он и детей своих не дает вакцинировать, так на него даже районная поликлиника в службу опеки материалы отправляла, оттуда к нему приходили, пытались вести разъяснительные беседы, сдуру грозили ограничением родительских прав, но он прошаренный - только посмеялся.

Где-то видел данные (к сожалению, сходу не вспомню источник), что в ВОВ средний вес солдата кол[лобзал]ся в районе 60 кг., но это в среднем по всем вооруженным силам - с учетом как правило более габаритных матросов, артиллеристов и т.п. Что не удивительно, ибо люди были в среднем пониже и похудее, чем сейчас. Плюс сказывалось относительно плохое питание в пехотных частях. Поэтому нет ничего удивительного, что женщины-санитарки могли эвакуировать раненых с поля боя. Однако, даже при этом эвакуация неходячих раненых, как правило, осуществлялась ими волоком (клали на шинель, плащ-палатку, срубленные из веток волокуши и т.п.). Потому как тут выше абсолютно верно написал Кормак, один человек не может просто взвалить на плечи другого человека (вернее, взвалить-то может, но вот тащить его так пару-тройку километров до медсанбата - проблематично). Это очень хорошо показано в фильме "Они сражались за Родину" - вспомните, как девочка-санитарка плачет с досады, когда еле-еле волоком тащит раненого Звягинцева, который по его словам, до войны весил "92 кило, сейчас - меньше".