Narval

По этому поводу есть бородатый анекдот про раввина, который в шаббат увидел лежащий на земле кошелек, полный денег. Но вера мешала ему нагнуться и поднять его (в шаббат нагибаться нельзя). Поэтому он помолился Богу и, представляете, у всех вокруг шаббат, а у него стал четверг!

Ну почему? Почему наши киноделы не хотят потратиться на самого простенького исторического консультанта? Хотя бы даже такого дилетанта как я... Даже в маленьком рекламном описании уже видны огромные ляпы. Во-первых, этим двоечникам никто не рассказал, что Вязьма - не поселок, а город аж с 13-го века! Во-вторых, основные бои в Вяземском котле завершились к 13 октября. Расстояние от Вязьмы до района западнее Кубинки (наибольшее продвижение немецких войск) составляет около 160 км. (это если идти на Москву). Если же идти ровно на восток, то к 30 декабря 1941 года фронт был уже в районе Боровска (130 км. по прямой от Взяьмы). Это дает нам среднюю скорость передвижения "небольшого отряда советских солдат" в 2 км. в сутки, если они к 30 декабря все еще выходили из окружения... Видимо, в остальном историческая достоверность фильма будет на том же уровне...

Вангую, в итоге китайцы сожрут кота...

Чего это не вырваться? До Альфы Центавра всего 4,36 световых года. Даже на скорости в половину световой туда-обратно меньше 20 лет...

Смотреть-то стоит или "каквсигда"?

Мне не нужно рассказывать, как живут в Замкадье - я сам родом из Владикавказа, у меня там родители живут и друзей много осталось, периодически я там бываю. Я как раз и писал, что прожить на 33 тыс. семье из трех человек в принципе можно, но придется себе отказывать во многих вещах, в числе которых как раз на одном из первых мест будет заграничный отдых.

Это крайне субъективная оценка, основанная сугубо на мироощущении каждого конкретного человека. Думаю, миллионы потомков рабочих и крестьян РИ, для которых в СССР открылся доступ к бесплатному образованию, здравоохранению, гарантированному праву на труд, библиотекам, культурному досугу и т.п., сравнивая свою жизнь с жизнью своих предков, считали, что они-то как раз живут.

Я все это пишу к тому, что конфигурация войсковых группировок на западной границе оформлялась с 1810 года. Поскольку было понятно, что основная угроза России в случае намерения Наполеона в нее вторгнуться будет исходить с территории Герцогства Варшавского (протектората и сателлита наполеоновской Франции), соответственно 1-я и 2-я Западные армии, сформированные еще в 1810 году, прикрывали главные операционные направления - Петербургское и Московское со стороны границы с этим Герцогством. При этом, Александр I узнал о том, что Пруссия в грядущей войне, скорее всего, выступит на стороне французов уже в ноябре 1811 года, когда Фридрих-Вильгельм отказался ратифицировать подписанную в Петербурге Шарнхорстом конвенцию о союзе против Франции. В феврале 1812 года в России уже точно стало известно об обязательстве Пруссии выставить в грядущей войне 20-тысячный корпус в поддержку французской армии. Поскольку весной 1812 года император на основе данных разведки уверился в том, что и Австрия выставит какие-то войска на стороне Наполеона, в мае того же года была сформирована 3-я Обсервационная армия Тормасова, прикрывающая границу с Австрией. При этом часть войск в нее была передана из 2-й Западной армии, часть взята из Дунайской и резервов, которые готовились для Дунайской армии. Т.е. группировка русских войск на западных границах, с одной стороны, начала формироваться еще с 1810 года, когда начался очередной виток серьезного обострения отношений с Наполеоном. С другой стороны, она активно трансформировалась весной 1812 года вслед за изменением ситуации вдоль границ империи. Поэтому, если кто-то заявляет, что группировка войск перед войной 1812 года сложилась под влиянием каких-то старых планов проведения операций против Герцогства Варшавского и потом по русской безалаберности не менялась, подобное мнение противоречит как фактическим обстоятельствам, так и большинству известных исторических источников.

Ты писал, что "Встретили войну с неправильной конфигурацией(половина армии против турок,2 половина готовилась бить поляков совместно с Пруссией),там выбора просто не было." Война началась в конце июня, что явно подразумевает невозможность привязки конфигурации расположения армий к возможным планам столкновения с Герцогством Варшавским.

Поискал на запрос "Герцогство Варшавское" - поиск ничего не выдал. Ну и, как бы Махов - он больше по истории парусного флота специализируется, чем по сухопутным делам и политике. Но я думаю, если и были у России какие-то переговоры с Пруссией о том, чтобы зачистить совместно Герцогство Варшавское, то там дальше предварительного зондажа ничего не пошло. История предвоенного планирования достаточно неплохо описана целым рядом авторов, из последних - Безотосным. И там даются достаточно разумные объяснения конфигурации той группировки российских войск, которая сложилась на 24.06.1812 без всякой конспирологии в духе "хотели напасть первыми, но не успели".

Я конечно ХЗ насчет стоимости жизни на Украине, но если переводить по курсу зарплату 7к гривен в российские рубли, то это 16 800 руб. Если работают двое супругов, то это 33 600 руб. На семью из трех человек, один из которых ребенок, это, мягко говоря, не много. Прожить на эти деньги в России в принципе троим можно, но придется себе во многом отказывать и откладывать особо не получится.

Руперт, ну вот откуда ты выкопал эти бредни, что конфигурация русских армий в 1812 году была выстроена с прицелом на войну против герцогства Варшавского?

Это полнейший бред. Традиция интерпретации Бородинского сражения как моральной (и возможно, стратегической, но не тактической) русской победы берет начало еще в трудах очевидцев войны 1812 года - Михайловского-Данилевского и Богдановича. А закреплена она была Л.Н. Толстым в третьем томе "Войны и мира": "Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, -- а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным."

Не совсем так. Скорее, кто первым высказал мнение о том, что Александр I страстно желал как войн с Наполеоном 1805 и 1806-07 годов, так и войны 1812 года и кто привел аргументацию в поддержку данной позиции. Ну и еще по ряду частностей оценочного характера (типа насколько большой вред России нанесла континентальная блокада). Дело в том, что в последние 20 лет в российской историографии происходит переосмысление и переоценка событий 1812 года и роли России в наполеоновских вой[ну уж нет]. Общий вектор оценок несколько смещается в сторону более критического взгляда на многие ранее считавшиеся незыблемыми аксиомы, сближается с позициями некоторых западных исторических школ. И в данном случае забавно, что полаялись два представителя наиболее активного крыла "прозападной" тенденции. Только Соколов при всей его франкофилии и апологетике Наполеона все же настоящий историк, а Понасенков, скорее ловец хайпа на ниве истории.

Напомнило советский анекдот про образование Еврейской АССР: "Приходит депутация евреев к Сталину и говорят: "У всех народов, проживающих в Советском Союзе есть свои административно-территориальные единицы (союзные или автономные республики, округа и прочее), а у нас нет. Можно нам тоже выделить автономию вокруг Одессы?" Сталин отвечает: "Можно, но только не около Одессы, а на Дальнем Востоке. Езжайте туда, создавайте колхозы..." Издали Указ Верховного Совета СССР, образовали Еврейскую АССР, отправили туда какое-то количество евреев. Через некоторое время приходит на имя Сталина телеграмма: "Дорогой товарищ Сталин! Согласно Вашему указанию колхозы создали. Высылайте нам теперь колхозников!"

Там дело не в обойме, а в изначально тупой и незаконной позиции Понасенкова по поводу яко бы имевшего место "плагиата". Я с самого начала следил за развитием этого конфликта и мне как специалисту в праве интеллектуальной собственности было ясно, что Понасенков по итогу проиграет. Это вытекает из того, что по российским законам научные идеи и концепции не охраняются. Даже если предположить что он первый высказал все те идеи, которые, как он утверждал, у него заимствовал Соколов, то это не плагиат. Очень грубо говоря, плагиатом в области науки у нас (как и в большинстве развитых стран) признается только прямое заимствование текста научного труда в неизменной или несущественно измененной форме без указания на авторство. И это правильно, иначе развитие научной мысли бы было сильно заторможено.

Как дослужившийся до 8-го классного чина Табели о рангах, дающего право на личное дворянство и обращение "Ваше Высокоблагородие", я требую, чтобы ко мне обращались соответствующе. Например: "Не изволите ли, Ваше Высокоблагородие, избавить сию беседу от Вашего драгоценного внимания?"

Куда мне до статского... Я уволился с госслужбы, будучи Государственным советником Российской Федерации 3 класса. Если переводить в чины петровской Табели о рангах, то это 8-й классный чин - Колежский асессор.

Вопрос о дате введения в нашей стране презумпции невиновности является дискуссионным на уровне докторских диссертаций (которые рассматривают сугубо оттенки формулировок). По факту ст. 160 брежневской конституции (Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом) ввела этот принцип в советское законодательство. В РФ уже просто подрихтовали формулировку под терминологию Декларации прав человека.

Это абсолютно ошибочное утверждение (про СССР). В СССР на уровне постановлений Пленума Верховного Суда СССР данная презумпция была сформулирована еще в 40-е годы и активно применялась. С 1977 года презумпция невиновности была закреплена в "брежневской конституции".

Я со Шнуром имел возможность немного пообщаться вживую как-то лет семь назад на одном мероприятии. На меня он произвел впечатление весьма глубокого и эрудированного человека.