Narval

Арт хороший :image104: . Ждем доработанного варианта.

Командовал Марнеус Кэлгар, а поход был против орков

На самом деле, система по сути саморегулируется: коммьюнити достаточно узкое, через полгода-год после начала активной игры в Ваху, человек даже в Москве (не говоря о меньших городах) уже знает многих очно или заочно и, в свою очередь, многие знают его. Играют же в подавляющем большинстве - нормальные адекватные люди, которые способны спрогнозировать последствия тех или иных своих поступков. Поэтому, каждый прекрасно понимает, что проявив неадекватность сегодня и поставив без веских причин низкую спортивность своему оппоненту, ты рискуешь заработать дурную славу и завтра нарваться на похожее, но в отношении тебя, с его стороны.

На то это оценка и субъективна, что критерии каждый для себя вырабатывает сам. Нет универсальных правил оценки спортивности. Каждая попытка их выработать приведет к дальнейшим спорам и окончится ничем.

Да, пожалуй "Ассари Шевкет" был потоплен шестовой миной. Но Макаров точно применял самодвижущиеся мины в Русско-Турецкую войну. Там даже какой-то плотик приспосабливали к катеру, с которого пускали эти мины.

Думаю, имелся в виду Степан Осипович Макаров, который в Русско-Турецкую войну 1877 г. торпедировал самодвижущейся миной турецкий броненосец, а в 1904 году погиб вместе с броненосцем "Петропавловск", подорвавшимся на мине.

Да, имелся в виду бой у Коронеля, когда немецкая эскадра адмирала Шпее потопила английские крейсера "Монмут" и "Гуд Хоуп", получив лишь легкие повреждения.

Продолжим военно-мрскую тематику. После страшного поражения русского флота в 1905 году термин "Цусима" стал на некоторое время нарицательным, означая полный разгром на море при совершенно несопоставимых потерях победителя. В один день 1914 года многие английские газеты вышли с траурными рамками и заголовками типа "Нам устроили настоящую Цусиму". Какому морскому бою были посвящены подобные заголовки?

"Монитор" и "Мерримак" ("Вирджиния"). В инете не смотрел, просто знаю ;)

Абсолютно верно. Это были т.н. "Башни ПВО". На их крышах размещались зенитные орудия, а сами они служили бомбоубещищами для населения и были спроектированы так, чтобы выдерживать прямые попадания бомб до 250 кг.

Ну тогда мой вопрос. В апреле 1945 года при штурме Берлина советские войска в трех разных районах города увидели три практически одинаковых строения, созданных еще в 1940-41 годах, а к описываемому моменту, превращенных в узлы обороны: широкие башни из бетона сорокаметровой высоты практически без окон. Строения были столь прочными, что не разрушались даже снарядами 152-мм гаубиц и только 203-мм снаряды смогли нанести им некоторый ущерб. А каково было первоначальное назначение этих объектов?

О, оказывается наша почта порой не столь уж тормознута ;). ну, я рад.

Проголосовал за Вируса. Чем-то отдаленно выражение лица его грота напомнило Путина ;)

Совершенно некорректный вопрос, поскольку количество возможных вариантов ответов равно бесконечности и любой может оказаться правильным. Кстати, даже не написано чьи танкисты атаковали деревню: советские, американские, французские? А может югославские? ;) Здесь нет также указания ни на какую-либо историческую дату, личность, уникальное историческое событие... Поэтому гадать можно до второго пришествия. Навскидку 5 вариантов: 1. У немцев в деревне не было противотанкового оружия, даже гранат ;). 2. Танкисты вылезли из танков, механики-водители положили кирпичи на рычаги регулировки газа и танки пошли на деревню без экипажей ;). 3. Немцы по наивности ждали атаку с другой стороны деревни. Ну вот такие тупые в тот раз попались ;). 4. Был столь густой туман, а у немцев на полную катушку играл патефон. Соответственно, подходящие танки они не увидели и не услышали ;). 5. На танки навалили сена и они ползли крайне медленно. Немцы думали, что это стога на поле, когда сообразили, что что-то они странно перемещаются, было поздно ;).

по такой логике можно стрелять и в отряд в глубине леса и за холмом - человек же их тоже видит ;).

Атмосферный парень ;)

Но с Сахалина-то в Москву пришел в разумные сроки ;)

Огромное спасибо Сергею Русинову (Raspfile) за замечательный новогодний подарок - скейвена ;) Мой, видимо, до тебя еще не дошел, но надеюсь, что все же он прилетит на Сахалин и окажется полезен.

Это явный канделябр. Он ведь изначально хочет задеть юнит, который его пушка не видит, так что ИМХО, тут все однозначно.

Австрийский министр, известный больше как Тугут (полная же его фамилия - Тунихтгут "не приносит пользы".

1. Если противник специально проводит линию через обычных пехотинцев коробки и колесницу, которую пушка не видит - однозначно канделябр. Другой вопрос, если в первом ряду коробки стоит герой твоему противнику выгодно выстрелить в героя и колесница задевается при этом случайно, то может и нет. В общем, вопрос, как уже выше сказали, скользкий - окончательно можно сказать только зная все аспекты ситуации. 2. Диверт - нормальный тактический прием. 3. Тут как уже выше сказали, будет зависеть от того, что именно видели рыцари.

Отдал голос за Накатана. Покрас у обоих дуэлянтов на высоком уровне, но конверсия космопирата понравилась больше.

ну все же не так уж и ничего - +1 к СR ;)

Причем, если у них есть чемп, то его выстрелы вообще будут попадать на 4+, потому как у него 4й БС.

Ну в принципе, Yaroslav был чуток раньше, хоть и не озвучил название танка. Верно. Задавай вопрос.