Narval

Если мне не изменяет память, то "дейчмейстерами" в "Бравом солдате Швейке" называли солдат какого-то полка (не помню его номер). Вообще, "Дейчмейстер" - одно из наименований титула гроссмейстера Тевтонского ордена. Когда орден был упразднен, титул перешел к австрийскому королевскому дому. Так что возможно, "дейчмейстеры" - неформальное название какого-то австрийского гвардейского полка.

Возможно, египтяне боялись, что оккупировавшая перед этим Эфиопию Италия распространит свои аппетиты и на них?

Yaroslav, твой вопрос следующий

Вопрос. "Артурский пулемет" представлял собой именно это.

Тема весьма активно обсуждалась здесь: http://forum.warhammer.ru/index.php?showto...81&hl=вармашине

Слишком уж общо. Конкретизируй, пожалуйста, хотя бы в какой области особенность, о которой идет речь: вооружения, комплектования, организационного устройства и т.п., потому как при нынешней формулировке вопроса гадать можно до второго пришествия. А то вот могу, например, сказать - наличие иррегулярной казачьей конницы - и в принципе, ответ будет правильным, потому как в основных армиях европейских держав конца 18 - начала 19в. вся конница была регулярной (экзотику вроде пары эскадронов наполеоновских мамелюков в расчет не берем).

Да, имелся в виду знаменитый "марш к морю" У.Т. Шермана в 1864 году. В результате его территория Конфедерации была рассечена надвое, а экономика Конфедерации подорвана, что и привело в конечном итоге к победе северян.

Нет, не Бонапарт и не Египет

Вот такой вопрос. Несколькими десятками страниц выше я задавал вопрос про "бег к морю" - название серии военных операций осенью 1914 года. Но существовала в военной истории еще одна крупная операция, во многом передопределившая исход одной большой войны в 19 веке, которая назвалась почти аналогично: ее название также звучит как некое движение, осуществляемое в направлении моря. О чем идет речь?

Видимо, о генерале Петрове. Насчет "преступно" тут все сложно. Нужно ведь понимать, что военачальник высшего уровня не принадлежит себе в полной мере - государство вкладывает огромные средства в его подготовку и если высшее военное командование считает, что командующий окруженной группировки должен эвакуироваться, оставив ее на кого-то из младших по должности, трудно судить его за выполнение приказа. Я не являюсь поклонником Петрова и "Полководец" Карпова считаю скорее апологетикой, чем историческим исследованием, но возлагать на него вину за оставление Севастополя в июле 42-го я бы не стал.

Именно Фалькенгайн это и сказал ;)

Ну как бы направление мысли верное, но все же хотелось бы более точную мотивировку.

Именно по этой причине начальник немецкого Генерального штаба Фалькенхайн не видел принципиальной разницы в том, на чьей стороне в Первой мировой войне выступит Румыния: на стороне Центральных держав или Антанты. По какой?

Может быть имеется в виду "Сторожевой пес Англии" - Джон Телбот граф Шрусбери, активно воевавший в заключительный период Столетней войны?

Если считать за полноценные победы стычки кавалерии, которые происходили периодически, то первая значительная победа была достигнута казаками Платова 26 июня 1812 года возле местечка Кареличи. А если считать за полноценную победу победу в столкновении крупных войсковых соединений (пехота, кавалерия, артиллерия), то первой, видимо, нужно считать победу Витгенштейна над Удино при Клястицах 31 июля 1812 года.

Да. Точнее система лебедок и блоков. Примерно до 30-40 годов 17 в. заряженные пушки, выдвигались в порты исключительно мускульной силой матросов, жестко крепились, после выстрела крепления отвязывались, пушка закатывалась внутрь дека для заряжания вновь лишь мускульной силой матросов и т.д. Это приводило к тому, что тяжелые орудия, обслуживаемые даже 6-8 членами экипажа каждое, не могли стрелять чаще, чем раз в 5 минут (это в идеале, а то и раз в 10-20 минут). С появлением блоков, во-первых, гораздо легче и быстрее стало выкатывать заряженную пушку в порт, во-вторых, система блоков была устроена так, что выстрелив, пушка вкатывалась на палубу самостоятельно и не было необходимости отвязывать веревочные крепления. В результате скорострельность значительно возросла - опытный расчет мог в течение часа-двух поддерживать темп огня раз в 2-3 минуты. Фактически препятствием дальнейшего увеличения скорострельности орудий и поддержания высокого темпа огня в течение нескольких часов стали уже не столько действия расчета с пушкой, сколько разогрев ствола в результате столь частых выстрелов, который у бронзовых и медных пушек того времени создавал угрозу разрыва.

Нет, Грег ближе всех к разгадке, не совсем колеса, хотя колеса в этой системе тоже играли свою роль.

Нет, порты появились раньше - в районе 1500 года.

Речь идет о генерале Скобелеве. Прото-герой - генерал Соболев из "Турецкого гамбита" и "Смерти Ахиллеса" Акунина. Генерал-лейтенана звали, кажется Леер, а переплывал он Неман. [Добавлено позже] Поскольку практически на 100% уверен, что ответил правильно, задам свой вопрос, не дожидаясь подтверждения автора предыдущего вопроса. Какое изобретение, внедренное повсеместно в военных флотах европейских государств в первой половине 17-го века, позволило в два и более раз увеличить скорострельность тяжелых морских артиллерийских орудий? При этом, непосредственно конструкцию самой пушки оно никак не затрагивало.

С магией огров бороться как и с любой другой - диспеллдайсами и скроллами ;) Не большим опытом игры с ограми обладаю - всего однажды играл с ними, но кое что для себя по результатам этой игры отметил. Основным оружием Империи в игре с ограми является стрельба. С броней у них плоховато, а четвертый тафнес не особо спасает от наших ружей и пистолетов, не говоря уже о вармашинах. Пушки весьма эффективны, особенно две - ставятся на флангах так, чтобы когда огры придвинутся к нам на 12 дюймов в свой первый ход, мы могли поражать их во фланг. Танк по ним тоже хорошо работает, только не надо въезжать им в отряд айронгатов с тираном - эти вполне могут разобрать. Хорошо могут показать себя пистольеры - у огров нет большого количества стрельбы, страшной для фасты, а пистольеры, в свою очередь, пользуясь своим 16-м мувом, могут проскакивать за спины огровских коробок, выходя за арку чарджа, и расстреливать их оттуда безнаказанно. Также хорошо себя показали грейтсворды - приняли чардж огровской коробки и два раунда простояли, постепенно выбивая их. Нечто подобное, думаю, могут отмочить и мечники или копейщики, усиленные баннером Гриффона или Сигизмунда. К Тирану нужно лезть в челендж героем с зеркальцем, особенно если в его отряде нет ни второго ряда, ни чемпиона.

Может быть по каким-нибудь метеорологическим зондам палят?

Вот это: "2d6 hits, d6+1 str, 30" range" вообще жесть! Танк или пачка рыцарей при удаче убивается одним спеллом, коробка пехоты половинится...

Отлично смотрится!

Абсолютно верно, плюс они специально пошили себе нестандартную форму - широкие шаровары в знак солидарности с восставшими зуавами, поэтому их так и стали называть.

Да, но это только "огненные", а почему еще и зуавы?