Narval

Галлер назван верно. Он был старшим артиллеристом "Славы" в 1917 году и участвовал в Моонзунде. Алафузов - нет. Во всяком случае, у меня таких данных нет. Имелся в виду другой адмирал.

На 22 июня 1941 г. лишь два этих советских адмирала имели опыт морских боев с участием крупных надводных кораблей. Кто?

Копенгаген. Сожжен англичанами в начале 19 века.

В основном также. Только надо не допускать комбочарджей большого количества страшных противников (типа две коробки гулей или гулей во фронт и немеряно наращенных зомбей в тыл). Иначе будет автобрейк.

В любой области есть дилетанты, а есть признанные авторитеты, мнение которых не зазорно послушать и принять к сведению. Понятно, что не стоит ориентироваться на мнение среднестатистического интернет-юзера Пупкина, разместившего пару своих рассказов на proza.ru. И современный русский литературный язык не внутри его рассказа. Он нашел свое выражение в произведениях Солженицына, Довлатова, Распутина, Толстой, Бродского, Аксёнова, Астафьева и нескольких сотен может быть несколько менее известных, но не менее талантливых и знающих русский язык литераторов. Мнение таких "пейсателей" тоже параллельно?

Ну почему не спасают. Два танка стоят за террейном и сейвят 600 очков. Массакры у противника уже не будет ;)

Морду не набьют, но некоторые просто откажутся играть с таким. Да и на многих турнирах обычно не разрешается брать в расписку два одинаковых рарных отряда. А так да, против манча на том краю стола обычно эффективно...

Надо же... Уже скоро 5 лет как вахой увлекаюсь, а ролебуком вот до сих пор не сподобился разжиться...

Убивать кого-то серьезного - вряд ли. Ломать по резалту кое-кого могут, но не свордмастеров. Разве что там будет стоять БСБ с баннером гриффона. Только стоить такая коробка с детачами будет под 500 очков.

Видишь ли, пушка - универсальна. А вот и архлектор и пегасный капитан с зеркалом имеют свои минусы в борьбе против различных монстров и героев. Архлектор маломаневренный персонаж. Даже на алтаре, т.к. он не марширует и чарджит на 14 дюмов. К тому же, если он с мейсом Хеллструма, то может и не попасть той единственной атакой, даже с перебросами. А если он с мечом судьбы, то опасен лишь для одного героя или монстра. А таковых может быть несколько. Например, у лизардов сейчас сильно расплодились стегадоны ;). Капитан с зеркалом может закопать героя, но против дракона или какого-нибудь стегадона он бессилен. 3 по 5 аутрайдеров конечно серьезный аргумент. Но у них дальность стрельбы всего 24 дюйма. Если дракон сдуру вылезет под их стрельбу, они его изрешетят за две фазы. Вот только у умного противника он в центр построения не полезет, а будет прошибать фланг, стремясь попасть в зону стрельбы максимум двух подразделений. А 30 выстрелов 4й силы по 6-му тафнесу не так страшно, как 45. К тому же, часть может уйти вверх, если там лорд с супервардом, то часть пропадет и там. Короче, я бы все же рекомендовал пушку и 2 отряда аутрайдеров.

Смотри, хотя бы одна пушка тут нужна - как бы ни просила душа чистого оллкава, если хочется не просто играть, а хотя бы иногда выигрывать - придется несколько поступиться чувством чистого неразбавленного фана. Вторым оружием против супермонстров противника может стать магоружие у лорда: либо Mace of Hellstrum (если попал одной атакой, то наносишь D6 вундов с S10), либо Sword of Fate (по одному заранее назначенному монстру или герою противника - все, что попадаем, вундим на 2+ без арморсейвов и каждая вунда мультиплицируется в D3). Третьим "оружием победы" может стать капитан в такой закачке: зеркало Ван Хорстманна, меч+1 к силе, фуллплейт, щит и пегас. Ты назначаешь на Меч судьбы вражеского лорда, он начинает шарахаться от твоего лорда (будь то грандмастер или архлектор), а в это время ты чарджишь его капитаном, кидаешь челлендж и с помошью зеркала укатываешь. Убил вражеского лорда - как правило, уже не проиграл. А против всяких вампиров, томбов и демонов - практически всегда это выигрыш. Против ганлайнов нужен скрин. Конница плоха тем, что ее мало. Против дарковского ведра кубов или против крысиных джизелей с аховой силой и пирсингом даже наш 1й сейв не спасает. На роль скрина хороши или лучники (скирмиша - пенальти на попадание по ним), либо можно брать "сосиски" фри компани. Но они менее мобильны в момент, когда нужно отступить в сторону и открыть дорогу рыцарям. Также в расписку очень нужны стрелки: хендганнеры или арбалетчики. Надо отстреливать всяких орлов, террадонов, фасту и прочее. Иначе они будут маршблочить и дивертить твоих рыцарей и идея быстрой атакующей армии будет сильно девальвирована.

Твоя расписка имеет и иные острейшие проблемы. Расскажи, что ты собираешься делать этой толпой "консервных банок" с: - любой армией с драконом? - демонами? - крысиным ганлайном? - вудовской "лесопилкой"?

Имперская армия в такой расписке малоспособна, а местами - невалидна (священники свитки брать не могут). Все косяки объяснять с нуля долго. У меня в подписи ссылка на статью, прочти ее, потом если останутся вопросы, готов помочь.

Повлиять мы на это можем. Я лично как поправлял у всех, у кого слышал "дОговор" на "договОр" и "договорА"на "договОры", так и буду, если нужно - терпеливо поясняя почему именно так говорить правильнее.

Господа, всем кто не видит никаких проблем в подобных реформах, настоятельно рекомендую почитать "1984" Дж. Оруэлла. Конечно, это сплошь утопия и гипербола, но там прекрасно показано, как новояз стал мощнейшим оружием тоталитарного общества.

Мы сейчас говорим об устном языке - понятность и правильность договора вопрос языка письменного, на котором он составлен и ударения там роли не играют. Но есть устный язык, единообразие в произношении слов которого целесообразно соблюдать, чтобы к примеру, стороны судебного процесса понимали о чем вообще идет речь. Я понимаю, когда язык развивается в силу объективной необходимости: появляются новые общественные категории, которые требуют новых фонетических обозначений, приходят иностранные слова и термины, которые целесообразно адаптировать под русскую фонетику и т.п. Но когда ударение в исконно русском слове меняют в угоду массе, которая не хочет учиться говорить правильно, я такого не понимаю. По сути наши власти от образования расписались этой реформой в собственном бессилии добиться от россиян повышения их уровня знания и применения родного языка.

Проблема в том, что в этом развитии взяли и пошли на поводу у менее образованной, но более многочисленной части населения. Я много лет студентам и младшим сотрудникам вдалбливал, что дОговор говорят только "бухалтэрА". А нормальный юрист должен говорить договОр. Также как вместо вертухайского возбУждено, дело должно быть возбужденО. А теперь вот, серая масса победила...

Ты еще скажи - с обширным опытом работы по этой специальности ;)

Самое прямое. Для того чтобы герою в приведенном примере прочарджить, ему сначала нужно отсоединиться.

Она не похожа - это та самая актриса и есть.

Давай на логику.

Очевидно, чтобы если лед проломится под весом человека, не уйти под воду - рогулька длинная, ляжет на края полыньи и человек сможет выбраться.

Точно

Какое место в Старом Свете в переводе с языка проживавшего там племени называлось "удар кулаком"?

Дохнут от магии - да. Но в этой армии магзащита неплоха, так что даже против мидлмеджика у них есть все шансы выжить. Милиция и лучники летунов не прочарджат. Мув не тот. Про машины - я имел в виду какие-нибудь гоблинские чукки. Обычно стрелять в них из пушки на первые ходы стремно - слишком они дешевые. В то же время, танк они напрягают. И пистольеров они не убьют, если совсем не ступить и не встать к ним флангом. Скринят, конечно также, но зато сами еще стреляют достточно эффективно. В общем, это дело вкуса. Поиграй и тем и другим, поймешь, чем тебе больше нравится действовать (последнее адресовано автору топика)