Narval

Генералом на гриффоне я играю регулярно. Это в последний год мой самый любимый выбор лорда. Вот мой репорт с 7-х "Генералов", где как раз описаны такие игры. Другой вопрос, что мне кажется, что под гриффона армия должна быть заточена. Классическая сбалансированная имперская расписка тут не очень подходит, потому как имперской пехоте нужен 9й генеральский лидак. Одно дело, когда генерал конный в коробке или архлектор на алтаре с вардом. Совсем другое - генерал на гриффоне. Птичка вследствие отсутсвия брони весьма хрупка. Под стрельбой вообще не живет. Соответственно, генерал на гриффоне не может себе позволить пафосно стоять посреди армии. Его приходится прятать за террейном, маневрировать и т.п. Соответственно, от армии он быстро оторвется. В итоге я пришел к выводу, что данный тип лорда подходит для армии, сочетающей маневр и приличную стрельбу. Т.е. рыцари, хендганнеры, оутрайдеры, пушки. Как саппорт для генерала хорош пегасный капитан. Закачка генерала лаурелем мне тоже кажется сомнительной. В отличие от грандмастера у генерала всего 3 атаки, так что если плохо откидаться на попадание, то эффект удвоения комбатрезалта будет утерян. А ВС у него всего 5й, так что по очень многим будем попадать с 4-х. Гриффон со своими четырьмя атаками тоже не так много может. В итоге без поддержки практически никакую элитную пехоту он в лоб не ломает. Мне больше нравится та комба, что описана в репорте.

В ближний бой стрелять нельзя по общим правилам, если специально не указано обратного. В случае с хохландкой не указано, так что нельзя. Мы не скейвены ;)

Про квикшейд на сайте "Алегриса" есть обучающий ролик. Зайди в первый раздел сайта - "Новости", тема что-то типа "Первое обучающее покраске видео". Я сам, посмотрев его, проникся. Действительно дает возможность придать более презентабельный вид армии, которая красилась в базовые слои без теней и высветлений.

Нет, обратное не указано. Скорее всего, ты просто не до конца уловил разницу между понятиями "модель" и "юнит". Не помню сейчас точно, возможно, в русском рулбуке грань между ними размыта. Модель, даже если она конструктивно представлена несколькими составными частями (в виде маунтов, наездников, членов экипажа и т.п.) считается единой. И убивать отдельно её составные части нельзя.

Отдельно члена экипажа выцеливать нельзя. А вот героя, едущего на колеснице - можно.

Ты имеешь в виду, к примеру, инженера в танке? Нет, его выцеливать нельзя. Он не отдельная модель в смысле ее определения в правилах.

Лавры победителя пожинают Darth Kosh is back и хемуль. Первый за концепцию того, что чиновники подозревали в капитанстве того, кто подписывался первым. Второй - за абсолютно верный ответ. Пираты действительно подписывались по кругу, чтобы нельзя было понять, кто главный. Способ получил название "Круглый..." дальше в зависимости от источника и национальности пиратов шло имя: "Роберт", "Роджер", "Жак" и т.п. Решайте кто из вас вопрос задаст.

Ну вот вам вопрос на сообразительность. В 17-18 веках наиболее действенным способом борьбы с пиратством были королевские амнистии. Т.к. основная масса пиратов были этническими англичанами и французами, то короли этих стран регулярно выпускали указы об амнистиях для своих подданных, в которых обещалось прощение всех грехов, если они приплывут в соответствующие места и сдадутся. Пираты привыкли к этому и если амнистия долго не объявлялась, то они сами писали королю прошение объявить амнистию. Как правило, такие обращения приводили к тому, что король давал подписавшим прошение "персональные амнистии". Но была одна заковыка. Поскольку по английским законам капитан считался зачинщиком пиратского промысла, то как правило, ему (а часто и его офицерам, квартирмейстеру, главному канониру и корабельному плотнику) в отличие от остальных членов экипажа король амнистию не давал. Естественно, пираты своими должностями не подписывались, однако, королевские чиновники придумали простой способ признавать зачинщиков исключительно по тексту прошеният (по крайней мере, в глазах короля). На что пираты ответили не менее простой контрмерой и король таки начал давать амнистии всем подписантам прошения. Вопрос: кого королевские чиновники, получившие прошение, признавали зачинщиками и что пираты изменили в своих прошениях, чтобы получать амнистию всем поголовно? Способ даже получил отдельное название.

Я соглашусь, что средний уровень книг по ФБ гораздо ниже по качеству, чем по вселенной Сороковника. ИМХО, бэк ФБ обречен быть беднее бэка сороковника самой сутью каждой из систем. ФБ - закрытый мир, который имеет свои четко очерченные границы. Конечно, в него иногда попадает нечто со стороны (Древние, демоны Хаоса и т.п.), но тем не менее, все это весьма ограниченно и опять же заранее прописано. В рамки вселенной ФБ нельзя втиснуть империю разумных магических носорогов, простирающуюся от океана до океана, потому как карта нарисована и даже "белые пятна" на ней (типа Катая, Инда, Ниппона и проч.) хоть как-то кратко, но описаны. И любые попытки отсутпить от "канонических" реалий превращаются в действительно убогие образы типа не к ночи будь упомянутых "чекистов", "кваса", "лубянки" и т.п. Вселенная 40к бесконечна и туда можно воткнуть что угодно. Даже выносить за пределы Империума не надо, потому как изначально сказано, что структура его довольно "рыхлая" и многообразная. Ну разве что в Солнечную систему не запихнуть новой планеты с разумными жителями ;). Сответственно, мне кажется, что больший простор для творчества привлекает во вселенную сороковника лучших авторов и им удаются более качественные произведения.

А насколько он вообще официален?

А вот это верно. твой вопрос.

К сожалению, чтобы несколько затруднить вопрос и усложнить нагугливание ответа, я был вынужден при его формулировке пожертвовать некоторыми знаками пунктуации. Соотвественно, ответы пошли не в ту степь. Вопрос относится к области военной истории, а не религиозной и загаданное событие имело место в реале, а не в мифологии. Ну, насколько вообще можно говорить о реальности известной нам древнеегипетской истории :rolleyes:

В какой ситуации Птах преуспел там, где Амон и Ра обложались, а Сет вообще практически не вмешивался?

Насколько я знаю, там была градация в зависимости от вида преступления. Подробностей не помню, а гуглить не охота.

Ты про огров на риноксах? Брать их отсюда: http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/QUATE...MONSTERS_1.html

Простите, но к чему эта казуистика? Граф и разрядов статистики можно придумать сколько угодно. Но в итоге он оказался на дне. И именно вследствие боевых повреждений. Корабль после двух суток, в течение которых пытались его спасти, был покинут экипажем. После четырех суток болтания по волнам выгоревшего остова, он затонул. Нечто подобное было со многими иными кораблями. Тот же "Йорктаун" можно вспомнить...

Абсолютно точно. Отплюсуте знатока, кто может.

В конце 1907 года в Англию пришел корабль, наполненный вооруженными людьми (вплоть до гранат и пулеметов), охранявшими каюту, иллюминаторы и двери которой были забронированы. В каюте стоял один из лучших швейцарских сейфов. Вопрос - чего в этом сейфе НЕ БЫЛО? И где оно в тот момент было?

Не аргентинское, а по-моему, как раз англиское. Английский контейнеровоз "Атлантик Конвейор", переоборудованный в вертолетоносец. был потоплен аргентинскими ВВС. Водоизмещение его было ЕМНИП в районе 20 000 тонн.

История действительно известная, по-моему, даже попавшая в учебники. В одной из битв индийского похода пал любимый конь Александра - Буцефал. В его честь город был назван Буцефалией.

Ну тогда, видимо, сбегал из тыловых частей и как-то нелегально пробирался в какую-то воюющую часть? В принципе, это было распространено. Мой дед так в 1942 году пытался сбежать из летной школы, где служил инструктором.

У меня перед "Колесами огня" в этом году было. Но я его в себе подавил и ограничился Волькмаром.

Я пробовал года два назад. Пару раз. И именно стало не интересно. Так что говорю, основываясь на личном опыте.

Ну, я лично гораздо чаще, что в форумных расписках, что на столах, встречал сочетание именно архлектор-2 мага-прист. Видимо, это предыдущая стадия ;)

С 2 танками и 4 пушками ИМХО еще более скучная. Нет, конечно если искомый фан в том, чтобы не напрягаясь рвать любые неманчевые ростеры, то оно подойдет. Bash, думаю, имел в виду, что сейчас процентов 70 имперских армий имеют примерно такую же организацию: архлектор, два мага, прист, танк, пара пушек, оутрайдеры и лишь дальше уже идут минорные расхождения. Это эффективно. Но не оригинально.