Narval

Нарежный Валерий/Narval/Москва/WHFB/Dwarfs

Я вообще разницы в ценах с "Аллегрисом" не увидел. Разве что, некоторые боксы стоимостью у "Аллегриса" 1518 руб. стоят там 1512 ;). Так что, честно говоря, не понимаю, кто будет покупать у новых дилеров при той колоссальной разнице в ассортименте, которая наличествует у них с "Аллегрисом". Может фишка в чем-то другом?

Это практически правильный ответ. Из беседы с механиком 43-го ГИАП: "Стали выдавать (да и сами доставали) новое немецкое обмундирование. Мы стали ходить в немецких гимнастерках, с ремнями с надписью «Gott mit uns» {8} на круглой пряжке. Появились у нас и новые немецкие сапоги с непривычными металлическими шипами. На возможные последствия этой особенности мы поначалу не обратили внимания и продолжали обслуживать самолеты передвигаясь по плоскостям без защитных "ковриков" – и этими шипами стали «портить аэродинамику". Возможно, что это и послужило причиной появления новой, ранее не встречавшейся технологической надписи: на плоскостях новых «Яков», прибывших на фронт в начале 1945, большими буквами высотой сантиметров 12-15 вдоль крыла было по трафарету написано: "БЕЗ МАТА НЕ РАБОТАТЬ".

Нет, это не продиктовано заботой о здоровье. Вопрос действительно сложный, поэтому дам еще одну подсказку. Вспомните, из чего делались советские самолеты.

А там маг на ларджтаргете сидит, а герой хаоситов, который в комбате, как я понимаю, сам не ларджтаргет, поэтому ЛОС-то в пределах арки у мага будет.

Вы правильно поняли, что под словом "мат" подразумевается не богатейшая часть русского языка, а некая мягкая подстилка. Но причины необходимости его использования пока не названы. Дам подсказку. Причина крылась в сочетании конструктивных особенностей советских самолетов и изменения в конце войны принципов комплектации обмундирования авиатехников.

Раз никто из ответивших не пользуется воим правом, поддержу тему. В 1945 году в советские авиационные части стали поступать самолеты, которые на плоскостях содержали письменные предупреждения, предписывающие авиационным техникам не работать без мата. В чем была причина столь странной надписи?

Лучников в ростере перебор. Они хороши как скрин и жертенный отряд, но все остальное делают плохо. Хантеров я бы тут слил. Флагелей тоже многовато. На мой вкус 20 штук - вполне достаточно. Если задача священника - стоять в мечниках, то лучше ему или Икону Магнуса или Жезл командования. А то приста-то ты защитишь, но на мечниках резалт нарубят и сломают. Но вообще приста тут действительно, как выше уже предлагали, на коня и в рыцарей. У тебя нет ни одного действительно сильного ударного отряда, который мог бы сильным ударом во фланг завязшему в пехоте противнику нанести серьезный урон. 5 иннеров с ФКГ это всего лишь 6 атак с 4ВС и 6й силой. Далеко не всех вражеских хардхиттеров это сломает. А если они будут еще и с пристом, то это помимо его дополнительных двух атак еще и перебросы попаданий, что для не слишком высокого имперского ВС жизненно важно. Детач из 10 хендганнеров очень неповоротлив. В детач я бы брал максимум 7. А на сэкономленные от всего этого очки можно взять или еще пачку рыцарей или хеллбластер.

В русскоязычной Вики-ФБ в нескольких статьях упоминаются различные спецслужбы Империи и возглавляющие их личности. Почитайте их. Хотя ссылка в этих статьях на непонятные источники заставляет усомниться в их официальности. А так согласен с Dil von Steinbrenner - если сильно надо, а информации нет, берите Священную Римскую Империю 15-17 веков и делайте кальку на мир Вахи.

Он самый!

Хм... Забавная ситуация - уже второй раз дается ответ, формально удовлетворяющий требованиям вопроса, однако загадывался иной человек. В принципе, не буду сравнивать что там глубже в территории Турции, Карс или Дунай и поставлю BlackFish плюс, но вопрос пока остается актуальным. Дам тогда еще одну подсказку. Загаданный человек является одновременно полным кавалером одного из престижнейших российских орденов.

Похоже, вопрос вызывает затруднение, так что даю подсказку. Данный полководец командовал русской армией, совершившей более глубокий чем армия Румянцева рейд в Турцию, и получил титул графа, давший ему соответствующую прибавку к фамилии, в царствование Николая I.

Вчера был в командировке, надо было убить время до самолета - пошел на сабж. В принципе, кино неплохое. Правда, семейным в силу обилия блатного жаргона и сцен насилия я бы его все же не назвал. Но разок поглядеть можно.

За EOLа. Просто больше понравилось.

Интересно, а переиздание имперских рыцарей в этой волне не ожидается? А то в 2008-м обещали в этом году вместе с танком, но прокатили нас.

Нет, Рымник вроде ближе. И не Скобелев. Хоть они доходил почти до Стамбула, но соответствующую прибавку к фамилии не получил.

Хм... В принципе, критериям вопроса ответ удовлетворяет, но загадывался не он. Так что Мегавольт от меня получает плюс, но вопрос остается и другие могут продолжить изыскания.

Да, про пуделей. Вообще люблю всякие интересные факты о собаках :rolleyes: Особо интересного в голову ничего не приходит, поэтому задам простой вопрос. Как известно, фельдмаршалу Румянцеву за победы в Русско-турецкой войне 1768-1775 годов была дарована приставка к фамилии "Задунайский" - в том числе, за то, что войска под его началом переходили Дунай и вторгались уже непосредственно на территорию тогдашней Турции. А кто из российских полководцев "пошел еще дальше в Турцию" - и в продвижении войск и в почетной прибавке к фамилии?

Хе, уже второй раз в этой теме пригождается мое юношеское хобби кинолога :rolleyes: Там фишка была в том, что по папскому указу наказывался штрафом, а то и изгнанием именно зачинщик дуэли. И давалось перечисление способов оскорбления: словесно, пощечиной и т.п. Хитроумные итальянцы начали дрессировать своих собак так, чтобы они справляли малую нужду по команде. В результате процесс оскорбления происходил так: желающий вызвать на дуэль своего противника подводил собаку к его дому, давал команду, собака орошала стену дома и тот, кто жил в этом доме, типа почувствовав себя оскорбленным слал вызов хозяину собаки. Формально указ был обойден - оскорбление нанес не дворянин, а его собака ;)

Женщинами. Причем, как замужними, так и незамужними. Они были объявлены народным достоянием и каждый гражданин пролетарского происхождения мог воспользоваться обобществленными женщинами не чаще 4-х раз в неделю. Исторический документ об этом приведен в книге М.Веллера "Гражданская история безумной войны". Если прав я, то задавайте кто хочет - я на сутки сваливаю в командировку.

Красный яр?

Вроде какие-то китайские лодки слизаны с наших лодок проекта 667 "Дельфин". Это имеется в виду?

А вот это верно! Кузнецов был на борту одного из республиканских эсминцев в бою у о. Палос в 1938 году, когда был потоплен франкистский крейсер "Балеарес". Решите с Драконом, кто следующий задает. И отплюсуйте, кто может IvanSB - я пока не могу.

Насчет Испании - догадка верная. Но Головко хоть и работал в должности военного советника и участвовал в морских походах, но не был именно в морском бою. Так что не он имелся в виду.

Нет, второй адмирал и на момент своего участия в морском бою и позднее - на момент начала ВОВ, был весьма молод.