Narval

нет

Ну вот вам вопрос. Загадано слово из русского языка. Хотя, некоторые лингвисты считают, что оно заимствовано из польского. В наиболее распространенном значении оно в русском языке значит то же, что и в польском, но мы придали ему дополнительный окрас. У поляков это все что угодно, что происходит с человеком, а у нас - то же, но хорошее. В другом значении это небольшое пехотное подразделение, иногда усиленное артиллерией, осуществлявшее конвойные функции на одном из театров военных действий в России в XIX веке. Наконец, третье значение этого слова - из области криптографии.

Вопрос и правда сложный, так что честно признаюсь, без поисковика не обошелся. Но думаю, ответ нашел. Загадан был Джотто? Яко бы он пририсовал на картине своего учителя муху столь достоверно, что тот долго пытался согнать ее кистью.

Смирнов прав. Куниковцев решили вооружить личным холодным оружием - метательными ножами, каковых попросту не было на складах ЧФ и 18-й армии - не табельная вещь. И тогда их просто навытачивали из вагонных рессор в кустарной мастерской в Геленджике.

В феврале 1943 года одно впоследствии чрезвычайно знаменитое подразделение Красной Армии пошло в бой, вооруженное вагонными рессорами (правда, не совсем в прямом смысле, но доля вагонной рессоры в том оружии была чрезвычайно существенной). Что за подразделение и какая нужда заставила их вооружиться таким образом?

Гражданская война в США? Соответственно, генерал Ли.

Я тоже готов поучаствовать в подобной акции. Подрастают два годовалых пацана, так что лишние вещи и игрушки перманентно будут.

Да, загадана была битва при Оломоуце. Твой вопрос

Нет, это именно Сталин и Ротмистров - я уже получил плюс от автора вопроса за правильный ответ. Вот следующий вопрос: Многочисленные упоминания об этой битве, яко бы произошедшей в Средние века, являются ярким примером "принятия за чистую монету" поддельного первоисточника. О ней писали в своих работах многие известные историки: Соловьев, Гумилев и др. Ее упомянул в своем весьма популярном в советские времена историческом романе писатель - наш соотечественник. Причем, большинство упоминаний этой битвы в научной и художественной литературе приходится на тот период, когда уже была убедительно доказана недостоверность первоисточника. О какой битве идет речь?

Я написал в своей жизни 9 книг в области налогообложения и гражданского права, которые были изданы в 2000 - 2008 годах. Если честно, после третьей это надоедает ;)

Подозреваю, что Сталин - Ротмистрову после Прохоровки. Не знаю, где тут правда, а где вымысел современных историков, но в принципе верю, что Отец народов такое сказать мог. Особенно, учитывая истинные результаты сражения, а не то, что Маршал бронетанковых войск потом написал в своих мемуарах. Достаточно вспомнить практически не подвергаемую сомнению в достоверности фразу Сталина от июля 1941-го: "Ленин оставил нам такое государство! А мы его просрали..."

Речь о чем-то, предшествовавшим Наваринскому сражению? Соответственно, загаданные личности Кодрингтон и Де Риньи?

Если мне не изменяет склероз, то это писали про императора Септимия Севера

Александр I отказался от ордена Георгия I степени. Вот как именно обосновывал отказ я не помню. Но по логике, учитывая статут ордена св. Георгия, видимо, отказался в силу того что он его не заслужил, т.к. орден давался за подвиги на поле сражения или успешное командование войском.

Он возмущался, что офицер германской армии прибег к столь низкому способу расправы, вместо того, чтобы пафосно вызвать Фюрера на дуэль? :)

Я, к сожалению, видимо не попаду на турнир, т.к. в это время с большой долей вероятности буду далеко от Москвы.

Лет 6 назад был у меня забавный случай. Жил я тогда в Подмосковье и домой частенько ездил на электричке. Однажды задержался допоздна и попал уже только на самую последнюю. Зима, холода, в вагонах - по три калеки. За пару остановок до моей в вагон заходят пара бритоголовых парней лет 15-16 в черных куртках и спартаковских шарфах и прямиком направляются к хорошо одетому парнишке - примерно их ровеснику. Дальше следует примерно такой разговор: - Ты рэпер? - Нет -А мы думаем - да! А вообще чё так дерзко отвечаешь? Пошли в тамбур разберемся... Вытаскивают они парнишку в тамбур. Я пока лениво наблюдаю через дверь, у них идет классический базар с запугиванием двумя гопниками одного ботаника с целью снять с него хорошую кожаную куртку. Парнишка жмется, но куртку не отдает. Тут как раз моя станция и они вытаскивают его на платформу и оттягивают его к ограде. Я выхожу следом и спокойно рекомендую гопникам оставить пацана в покое. Они слегонца в шоке - ситуация как-то резко изменилась (чтобы вы понимали, мне тогда уже было под 30, во мне 187 см. роста и 120 кило веса) и дело иметь придется уже не с пуганым пацаном, а с взрослым здоровым мужиком. Правда, их двое, они видимо, привыкли брать нахрапом и они все еще хорохорятся, "добычу" им бросать не хочется. Поэтому они отвечают мне потоком отборного мата с общим смыслом, чтобы я шел своей дорогой. Ну, я вижу, что добром дело не кончится, а я в дубленке, которая сильно сковывает движения - драться не удобно. Я решительно направляюсь к ним, расстегивая на ходу дубленку. Тут один кричит другому: "Серый, рвем! У него волына!", они кидаются в разные стороны, спрыгивают с платформы и убегают. Я сам в шоке, т.к. никакой волыны у меня нет и отродясь не было. Пацанчик меня благодарит, уходит своей дорогой, я своей и уже только на пути домой до меня доходит в чем дело. У меня в дубленке был еще косой боковой карман на уровне груди. Если дубленка полурасстегнута, то внутренняя часть этого кармана из черного материала слегка выпирает возле подмышки - в темноте можно принять за кобуру. Короче, гопники решили, что у меня под дубленкой в кобуре пистолет и я направляюсь к ним, расстегивая на ходу дубленку, чтобы его достать и применить. Вот такая вот победа истинно в стиле Сунь Цзы ;)

Насчет чернявого бородатого не помню, а главного боярина Ярослава играет Вержбицкий (в "Дозорах" - Завулон).

Формально это не фэнтези. В том смысле, что никаких магов, драконов и т.п. там нет. Но по факту чем-то смахивает на "Волкодава".

Ну, массовки там относительно нормальные. Как раз таки численность противоборствующих сторон более-менее реально показана. Численность войска, которое спешно собирается в Ростове, чтобы выручить попавшего в плен к племени Медведей князя в составе княжеской дружины, городского ополчения и отряда наемников-варягов, указана в 200 человек. Это весьма правдоподобно для реалий Руси начала 11 века. Но там весь фильм оставляет впечатление, что нынешнюю действительность тупо перенесли на 1000 лет назад, обрядили в онучи и кольчуги и показали нам, выдавая за историю. Меня лично порадовало, что представители властной элиты (два ближних боярина Ярослава) решают важные вопросы в бане с девками. Что ярко демонстрирует тысячелетнюю преемственность подходов к управлению государством ).

Я смотрел. Скажем так - кино на три с минусом. картина позиционировалась как историческая, но к истории она имеет достаточно опосредованное отношение. Правильнее было бы назвать ее приключенческо-детективным фильмом в псевдоисторическом антураже.

В третьем туре мои космодесантники ("Воины омеги" - орден-саксессор Ультрамаринов) разошлись миром с вичхантерами (ничейный результат как по КП, так и по викторипойнтам). Хочу поблагодарить организаторов - турнир получился хоть и скромным по числу участников, но весьма позитивным.

Есть предположение, что недостроенный тяжелый крейсер "Сталинград" после переименования самого Сталинграда в Волгоград аналогично переименовали.

Нарежный Валерий, SM

Да, Заяц был чуть раньше. Именно к офицерам от прапорщика до штабс-капитана в царской армии применялось обращение "ваше благородие"!