Narval

нет, не василиск и не Медичи. Но исторически и географически "тепло".

"Во многоей мудрости - многие беды" (с) одна умная книжка ;) Я тоже с самого начала сильно сомневался про династии, ибо смотря как считать, их действительно может быть очень много, но решил рискнуть. P.S. Вопрос задам чуть позже, есть идея, но нужно отшлифовать... [ Добавлено спустя 9 минут 32 секунды ] Вот такой вопросик: он есть в WHFB, хотя сейчас оригинальная его миниатюра водится крайне редко, в основном на e-bay'e. В нашем мире он существовал лишь в мифах, да в качестве условно "свадебного" транспортного средства в одном европейском государстве. Кто он?

Может загаданы династии русских великихкнязей/царей? Соответственно, если считать, что их было две, то глобально: рюриковичи и романовы. Если четыре, то то там еще Борис Годунов и Василий Шуйский потоптались. Отец последнего из первой, это наверное, Иван Грозный. Ну и т.д.

Офигенная затравка. С нетерпением жду продолжения.

Да, про кирасиров и мамелюков. Заяц как всегда скор на расправу с вопросами.

Один великий полководец сказал про своих подчиненных (первых) и своих врагов (вторых): Два вторых с легкостью справятся с тремя первыми. Сто первых уже не уступят ста вторым. Тысяча первых легко справятся с полутора тысячами вторых. А почему собственно так и кто такие первые и вторые?

Абсолютно верно

фильм угадан верно. Но сцены немного другие: 1. Первая встреча Милославского и Бунши с Иваном Грозным (почти то, что имелось в виду под "пишут указ") 2. Явление царицы 3. Гнев лжецаря-Бунши на хор Так почему такие даты?

Заполню вакуум, чтобы тема не пустовала. Недавно, в который раз пересматривая один очень популярный советский фильм, поймал себя на мысли, что претендуй это кино на историчность (чего, в общем-то, в принципе не может быть в силу его сюжета), взыскательный зритель - знаток русской истории 16-го века, раскритиковал бы его в пух и прах с точки зрения достоверности некоторых показанных в нем событий. Ведь сцена, которая показана в нем ближе к началу, должна была бы относиться к 1573 году. Сцена, показанная несколько позднее - не могла происходить ни в какой иной год, кроме 1571-го. А почти сразу следующая за ней - не могла бы в принципе происходить ранее 1572-го. В то же время, по сюжету все эти три сцены происходят в один день. Впрочем, виноват в этих казусах даже не автор сценария фильма, а великий писатель. Фильм, я думаю, вы легко отгадаете. А вот что за три сцены в нем я имел в виду и почему привел такие даты?

Корабль - офигенный! Я давно вынашивал идею подобной конверсии, но все не мог найти подходящий корпус. А тут и искать ничего не надо ;)

Вот мои "богатства" FB: Империя - больше 400 минек. 320 покрашено Гномы - больше 170 минек. 120 покрашено Дарки - больше 200 минек. 140 покрашено Орки/гоблины - больше 130 минек. Почти ничего не покрашено. 40к Марины ванильные - больше 120 минек. Около 50 покрашено Орки - около 130 минек. Ничего не покрашено ИГ - около 30 минек. Ничего не покрашено Итого около 1150 миниатюр. Покрашено порядка 630. Есть еще некоторое количество "исторички", в основном наполеоника. Но там тоже почти ничего не крашено.

Что для какой провинции тематично - обсуждалось тут на форуме неоднократно, поищите. Присты Сигмара есть во всех провинциях, только в Мидденхайме тематичнее будут жрецы Ульрика. Танков изначально было 12, осталось 8. Мариенбург купить мог бы все ибо это богатейший город, но думаю, танк им не продадут - император осерчает.

Господа, хочу напомнить, что это форум для обсуждения правил. Как тот или иной юнит использовать, как он играет - это тактика, каковую надо обсуждать в соседнем форуме.

Бинго!

Нет. Обратите внимание на дату, когда было сделано изобретение. Как раз на горбу снаряд переть было проблематично, ибо местность там была ровная как стол и вся нейтралка простреливалась. В связи с чем и возникла потребность в новации.

Нет, в самом вопросе есть подсказка.

В мемуарах одного нашего разведчика описан придуманный им в конце 1943 года способ дистанционного проделывания проходов в многорядных проволочных заграждениях немцев. Способ предусматривал использование в сочетании двух девайсов: снаряда от "Катюши" и этого.

Это был, тогда еще грудничок, Александр Сергеевич Пушкин <_<

Точно

В трех дюймах. В остальном - нет, не сможет.

Раз никто не задает вопросов, в очередной раз поддержу тему. В 1965 году американские газеты писали, что два парохода, отшвартовавшиеся с разницей примерно в неделю в портах Восточного побережья США, нанесли их стране ущерб, чуть ли не больший, чем весь японский флот за два десятилетия до этого. Какую знаменитую акцию имели в виду американские газетчики?

Давай подсказки, что ли. Ибо гадать каких три слова мог сказать подобный персонаж можно до второго пришествия.

Инженер - один из самых полезных персонажей теперь в 8-ке. Из-за своей способности перекидывать один орудийный кубик для орудия в 3-х дюймах от него - прочти эррату.

Вспомните задачку из экономической теории про пушки и масло. СССР в теории мог построить четыре "Советских Союза". Вот только нужны они были ему в Черном море и на Балтике постольку-поскольку и пришлось бы ради этого пожертвовать чем-то другим. Гораздо сильнее нужны были армады танков, которые в нашей стране и клепали. А японцы, как островная нация, наоборот, строили в первую очередь то, что им было нужнее - флот и авиацию дальнего действия. Поэтому, не удивительно, что СССР не осилил "Союзы", зато в нереальных количествах осилил "тридцатьчетверки" и "ИСы", а Япония осилила "Ямато" и "журавлей", зато на суше рядом с их пехотой ползали уродцы и неспособия.

Посмотрим ближе к делу. Может и удастся приехать.