Narval

Это ты как малый ребенок. Хоть бы знал предмет, о котором пишешь. Во всех развитых правовых системах (включая и российскую) лица, сообщившие сведения об имеющих место, по их мнению, правонарушениях, в государственные или международные правоохранительные и/или контрольно-надзорные органы, иммунны к диффамацонным искам. То есть, переводя на простой язык: подать иски о защите чести и достоинства к Родченкову и потратиться на юристов, теоретически, можно. Но результат таких исков заранее известен - отказ. Потому, что сначала он сообщил в контрольные органы. И только уже по результатам вердиктов этих органов он стал делать публичные заявления.

А зачем конфедератам было изобретать что-то новое? Они свято верили, что их Америка - и есть самая правильная. Это северные заблудшие братья с чего-то хотели все менять, вводя новые налоги и пошлины, объявляли свободными от рабства вновь принимаемые в состав государства штаты и зачем-то всякой шушере раздавали гомстеды. А у южан все было ровно...

Полное уничтожение населения противника непосредственно в ходе обмена ядерными ударами и не нужно. Есть много разных версий того, сколько взрывов нужно, чтобы наступила ядерная зима и какой интенсивности воздействие на климат планеты она окажет. Но даже самые оптимистичные прогнозные модели предсказывают, что одномоментный взрыв уже 100 и более ядерных боезарядов (а у США и России их совокупно в районе 4,5 тыс.) приведет к малому ледниковому периоду продолжительностью 5 -15 лет. В этом случае большая часть населения государств, расположенных в умеренном климатическом поясе, вымрет в течение ближайших лет просто от недостатка еды в связи с полным параличом сельского хозяйства. Ну или пойдет завоевывать место под экваториальным солнцем ;).

С ЧМ по футболу подобное провернуть на порядок сложнее по ряду причин: 1. В футболе у нас на международном уровне почти 10 лет нет сколько-нибудь значимых достижений, соответственно в информационном поле трудно выстроить логическую цепочку: "нажрались допинга и только поэтому победили". 2. Если отстранять Россию, то делать это надо было пару лет назад. Если сейчас начать разворачивать компанию, то отстранить российскую сборную можно будет где-нибудь весной. Но проблема в том, что тогда Россия, с большой долей вероятности, обидится и скажет, что без своей команды проводить чемпионат у себя на родине не будет. А за пару месяцев такой турнир подготовить и принять не сможет никто. Так что все останутся без ЧМ и это будет столь грандиозный фейл ФИФА, что никто на это не решится.

Китай в последнее десятилетие по чуть-чуть, по долям процента в год, но отжирает у Ю. Кореи и Японии долю на мировом рынке судостроения. Причем, пользуясь дешевизной своей рабочей силы, он отжимает корейцев в наименее наукоемких областях рынка, т.к. с высокими технологиями там пока что еще не так хорошо, как в странах Утренней свежести и Восходящего солнца. Поэтому последние все больше пытаются уйти из относительно низкотехнологичных сегментов и прорваться в наиболее высокотехнологичные, где доминируют европейцы и североамериканцы: постройка элитных яхт, круизных лайнеров, буровых платформ и т.п. Так что если в Корее будет большой бум, Китай только выиграет в области судостроения - сейчас их продукция в области крупнотоннажного судостроения по технологиям отстает лет на 10 - 20 - 30. Но если корейские верфи разом встанут, то покупателям придется брать то, что есть в принципе на рынке. Тут то китаезам и будет счастье.

Такими темпами скоро начнут объявлять: "Ахтунг, ахтунг! В воздухе Покрышкин! На турнире Лось!"

При этом даже отдельная танковая бригада (в смысле не входящая в более крупное объединение уровня танкового/механизированного корпуса или танковой армии) все равно штатно имела в составе мотострелковый батальон, противотанковую батарею, в отдельные периоды - зенитную батарею. Так что даже для отдельной бригады одни только танки на поле боя - редкий, из ряда вон выходящий случай.

Я таки нарыл инфу про количество БТ-7А на 1 июня 1941 г. - 117 штук, причем в западных округах: ЗапОВО - 2, КОВО - 31, ПрибВО - 20, ЛВО - 12. Итого выходит, что всего (с учетом неисправных) на западе к началу войны было 65 БТ-7А. Еще 47 было на Дальнем Востоке. Остальные - во внутренних округах - Приволжском, Московском и Орловском. Взято отсюда.

Если так, то наделение его навесным огнем тем более удивительно, поскольку на БТ-7А стояли пушки КТ-28, идентичные устанавливавшимся на Т-28. А Т-28, насколько я помню правила, шаблонов не завезли.

Господа, а кто-нибудь где-нибудь вообще видел какую-нибудь информацию по боевому применению БТ-7А? Я как бы понимаю, что они были в составе западных военных округов. Но вот где и как они воевали? Экспресс-гугление ничего путного мне не выдало. Я к тому, что мне кажется, БФ породило очередную клюкву, дав возможность БТ-7А бомбардировать шаблоном. Ибо мнится мне, что в реале он был слабо приспособлен к стрельбе навесным огнем.

Вспоминается бессмертное от КВН-команды "Союз": "Грохот и бой, Дым со стрельбой, Ученья на Балтике были... Евросоюз И Польша с Литвой За ними с тревогой следили. Колечко, сжималось колечко... "

Выглядит превосходно. Делайте блог, кидайте ссылку - подпишусь.

Еще Т-IVН

Я пока просто раздумываю, что мне интереснее. Я регился на турннир 17-го. Двое выходных подряд я посвятить солдатикам точно не смогу. Вот и раздумываю, куда пойти

В этом опросе не хватает еще, как минимум, 100 - 150 позиций, чтобы обеспечить истинный плюрализм мнений, присущий демократическому обществу. Например, совершенно отсутствует вариант голосования для человека, считающего, что ХТ похищен инопланетянами и они ставят на нем жуткие опыты. Кроме того, отсутствуют обязательный пункт за Единую Россию и модный теперь "Ксения Собчак - против всех!"

Как жаль, что я не являюсь однофамильцем известного политика! Я бы ездил по разным странам, фоткался на фоне разных вывесок и рубил на этом бабло...

http://www.legio-heroica.com/Crociati-en.html Набор CRU24 - чувак с крестом в руке ИМХО отлично подойдет.

Или если ты Брюс Уиллис

Ну, просто если слово "чурка" в его жаргонном значении употррепродукцияется применительно к необразованному, некультурному, глупому человеку, то это просто его неполиткорректная жаргонная характеристика. Учитывая демонстрируемый Книжником уровень грамотности и объем познаний, как минимум, в литературе, истории и обществознании, применение к нему термина "чурка" явно преследовало цель оскорбить человека.

Эмтос, ух посмеялся бы над тобой мой преподаватель "Истории экономических учений". Хрущев, да будет тебе известно: - свернул маленковский курс на опережающее производство товаров народного потребления в пользу ускоренного развития тяжелой промышленности; - свернул маленковскую программу развития личной заинтересованности колхозника; - порезал личные подсобные хозяйства колхозников и провел кампанию по сокращению поголовья личного скота; - серьезно поднял розничные цены и налоги. Все это привело к резкому ухудшению материального положения масс советских граждан с начала 60-х годов (естественно, на фоне того, что было несколькими годами раньше. С послевоенными годами разрухи сравнивать не нужно). И если 1961-й год еще проскочили на общей эйфории от выхода в космос, то начиная с 1962-го в стране начало копиться серьезное недовольство, которое вылилось в массу протестных акций, наиболее известной из которых является расстрел демонстрации в Новочеркасске. Апологеты Хрущева либо ориентируются на его абсолютно волюнтаристские лозунги типа "утроим производство мяса" (забывая рассказать о том, что это, в частности, привело к т.н. "рязанской катастрофе" после чего программу тихо свернули), либо приводят в пример "хрущевки", видимо не зная, что развернуть массовое панельное строительство для удовлетворения нужд трудящихся планировали еще в последние годы жизни Сталина. Однако, для этого сначала нужно было создать материальную базу в виде сотен предприятий, производящих стройматериалы и домостроительных комбинатов. Что, собственно, и было сделано где-то к 1956-1957 годам. Как по мне, Хрущев среди правителей России болтается где-то между Николаем Вторым и Анной Иоанновной.

Хм, у кого-то! Вот ты со всеми на форуме споришь без конца, а потом я вижу в этой теме сообщение № 1057. Поневоле задумаешься, а вдруг есть связь? ;)

Полностью согласен. Но проблема в том, что если изначально пытаться выстроить систему формальных ограничений, а потом вдруг взять и "не пускать, потому что кадавр" - это богатейшая питательная среда для провоцирования срачей. Поэтому ты прав насчет премодерации ростеров, но нужно тогда в целом обозначить народу общую идею, как организатор себе видит композицию ростера и какого рода подразделения ростеры должны "косплеить". Или несколько альтернативно допустимых идей. Например: "заслон, оставленный на второстепенном участке для прикрытия фланга", или "передовой отряд пехотного полка". Тогда участники получат некие ориентиры, а не будут судорожно гадать, совпадет ли их понимание ивента с пониманием организатора.

Шикарная фраза, достойная занесения во все акты международного права.

Если хотите играть именно в пехоту, то запретите и бронетранспортеры. На 750 многим листам нечем эффективно бороться с их спамом. Я могу за немцев сделать в вышеуказанных ограничениях ростер с 15-ю ганомагами. Он будет выдавать в фазу стрельбы примерно 125 кубов. Против такого любая немеханизированная пехота может только шкериться всю игру в окопах. Или же советам нужно, в свою очередь, жестко упарываться в сорокопятки и ПТРД. Короче, будут кадавры.