Narval

А что, четверка - про историчность? Мне при беглом просмотре презентованных БФ листов что на Африку, что на Лейт показалось, что она как раз наоборот, больше про казуальность. Насчет крутости правил - чистый субъективизм.

Саша, это был ответ не тебе а Лосю. Я думал, понятно - там же выше цитирование

Где все эти люди, что требуют сразу и всего? У нас что, кто-то петиции в БФ писал или с транспарантами стоял в пикете? Осознание мною описанных тобой сложностей БФ в форматировании правил под новую редакцию не означает, что я должен сжать булки и играть в сырые правила или в пусть и хорошо проработанные, но по ТВД, который мне не сильно интересен. Я делаю только то, что хочу. И мне глубоко похрен на проблемы БФ, устроителей туриров и т.д. И почему-то такая позиция приравнивается к хейтерству и завышенным требованиям. Да ради бога, пусть БФ допиливает еще хоть пять лет новую редакцию. В тот момент, когда я решу, что она меня устраивает, я начну в нее играть. Пока что меня и то, что было устраивает. Особенно по причине того, что БФ, в отличие от ГВ, не может переписать бэк ;).

Ты так говоришь, как будто эти люди кому-то что-то должны. В мире есть тысячи варгеймеров, играющих в ДБА, Warhammer Ancient Battles, BFG, WHFB и еще десятки систем, вышедших много лет назад, и которым уже давно есть более современные альтернативы. Тем не менее, они все прекрасно себя чувствуют и кладут на перемены. У этих людей, если у них есть оппоненты для игр, вообще нет проблем. Проблемы только у любителей турниров, которым нужно "стандартизировать" редакции и правила, чтобы вовлечь максимально возможный круг участников в свое действо. На турнир в "Штандарте" заявлялось 10 человек. Потом 6, включая меня, дропнулись по разным причинам (но никак не по причине устаревших правил). В итоге народ сыграл фановую мегабитву на четверых. Так что тройку хоронить еще рано. Не раньше, чем БФ выпустит побольше нормальных книг на четверку под театры, которые, в основном, у людей собраны.

Вот и до меня доехал Дед Мороз! Из далекого Магнитогорска от камрада alles мне пришел вот такой замечательный подарок: открытка с добрыми пожеланиями, магнитик с достопримечательностями Магнитогорска, две шоколадки и миниатюрки для ФоВа: три Т-34/85 от "Звезды"и взвод немецкой пехоты от Battlefront: Спасибо за отличный подарок и прошу неравнодушных наградить дарителя дополнительными плюсиками в карму!

Ну не так, чтобы серьезно, но воевали. В 1957 году во время т.н. "Суэцкого кризиса" они очень хотели повоевать с Египтом, и даже немножко начали, но сдулись, когда Хрущев пообещал показать им Кузькину мать. Где-то в 1960-1961 годах у них были драчки с Тунисом. Потом они выставили третью по численности группировку войск среди стран коалиции в войне с Ираком в 1991 году. А когда Югославию бомбили, так вообще были на втором месте после пиндосов по числу задействованных самолетов.

Спасибо, сегодня обнаружил в ящике извещение. Поскольку в часы работы моего почтового отделения я бываю возле него только в выходные - в субботу дойду до почты.

Чек остался. Вопрос в том, кому в какое отделение идти. Мне в мое или одаряемому со сканом моего чека - в его. Думал, может кто-то уже сталкивался с такой проблемой.

Господа, столкнулся с такой проблемой, может уже тоже у кого-то было... Сегодня ввел трекинг-номер, чтобы посмотреть, успешно ли едет отправленная одаряемому посылка. Под чередой записей о том, куда она прибыла и что она покинула, наткнулся на такое: "К оплате при получении 970 руб. ·наложенный платеж, 970 руб. ·взимается комиссия за оплату наложенного платежа, точную сумму можно узнать у оператора в отделении" Меня при отправке тетенька с почты спрашивала, хочу ли я указать ценность посылки. Я отказался. О наложенном платеже вообще речи не шло, я полностью оплатил и коробку и стоимость отправки. Это что - глюк почты и одаряемого заставят оплачивать посылку по второму разу?

Тиллерсон, конечно, изъясняется как дипломат, но его заявление нужно читать так: В случае если нам наконец-то удастся провокация массовых беспорядков и мы сможем добиться падения режима в Северной Корее, США готовы ждут не дождутся, чтобы ввести в страну войска, но лет через 10-15 после нормализации обстановки может быть, если это будет отвечать интересам США и Китай уже перестанет быть потенциальной угрозой отвести их обратно. Об этом заявил госсекретарь Рекс Тиллерсон в вашингтонском Атлантическом совете, сообщает ТАСС.

Здесь народ, в основном, 100-м масштабом интересуется. А твой вопрос, как я понимаю, касается чего-то типа 1:48. Маловероятно, что у нас есть знатоки "Звезды" на такую временную глубину и по этому масштабу. Лучше поискать ВКонтакте в группах Болт Экшена и Рапид Файра. Там масштаб подходит, может народ чего и знает.

Ты читаешь Донцову?! ОМГ! Она же разжижает псевдомозг почище абсента.

Вот решит однажды Пепелац, что "Привязался ты ко мне, как репейник..." ибо “...один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его...”, а "злые языки - страшнее пистолета". Задумается над вопросом "Тварь ли я дрожащая или право имею?" И решит: "Да и что значит на общих весах жизнь этого..." и придет к выводу "Нам на земле вдвоем нет места...” и заявит тебе: "Мы друг друга терпеть не можем. Чего больше?" (дальнейшее повествование я прерываю, дабы не быть обвиненным в подстрекательстве в совершении уголовно наказуемых деяний). Видишь, я за минуту выстроил рассказ про вас двоих почти исключительно из крылатых фраз русских классиков (Чехов-Лермонтов-Грибоедов-Достоевский-Достоевский-Лермонтов-Тургенев). А ты говоришь, у них нет мудрости... Ну, как бы если считаешь, что конфликта нет, значит нет - я чужие мысли читать не умею и сужу только по их внешним проявлениям. Внешние проявления присутствовали в виде ряда взаимно недобрых постов.

Ну не знаю, не знаю. Там в дискуссии постоянно звучат ссылки на возраст. То Лось говорит, что "от возраста не зависит", а он молод душой (т.е., видимо как антитеза тому, что он немолод телом). То Пепелац выступает от имени молодежи. Как по мне, так на конфликт, изначально имеющий мировоззренческий характер, наложилась разница между поколениями в информационном восприятии.

Вообще-то это школьная программа. Либо 8-й, либо 9-й, либо 10-й класс (в зависимости от года начала обучения в средней школе). Но я тебе вкратце расскажу фабулу аналогии, причем, даже с использованием любимого тобою понятийного аппарата. В романе повествуется о том, как в родовое имение своего друга Аркаши Кирсанова приезжает его однокурсник Евгений Базаров - молодой нигилист, для которого нет авторитетов и который видит мир сильно по-своему (по отношению к традиционным взглядам). Дядя Аркаши - Павел Петрович Кирсанов сразу невзлюбил молодого нигилиста за его взгляды - жестко спорил с ним, даже пытался малёк троллить (в современном понимании этого термина). Кончилось все дуэлью, на которой Павлу Петровичу Базаров отстрелил йух (но конечно же интеллигентный Тургенев в середине 19 в. такое написать не мог, поэтому написал про простреленное бедро. Но мы то знаем!..). Это я все к чему: вот если бы Павел Петрович просто разок указал Базарову на несовершенство его мировоззрения, а потом оставил бы последнего взрослеть и самостоятельно набираться ума - жил бы дальше с целым йухом недырявым бедром. P.S. Все совпадения со знакомыми нам Кирсановыми - совершенно случайны. P.P.S. А вообще - читайте русскую классику! Она кладезь мудрости на все времена...

У вас тут прямо конфликт поколений как в "Отцах и детях". Правда, если Пепелаца в роли Базарова я еще с превеликим трудом, но представляю, то Лося в роли Кирсанова - уже даже с трудом не получается. Может быть потому, что у нас в ФоВе есть свои Кирсановы? ;)

Напиши письмо в ООН, спроси генсека. Как вариант можешь в качестве гражданина Российской Федерации, на обращения которого должны отвечать отечественные госорганы, написать запрос с этим же вопросом в российский МИД. Чтобы письмо было конструктивным, приложи свой проект резолюции.

Чтобы понять, могут ли постоянного члена Совбеза ООН другие государства "послать с вето далеко и надолго", стоит сначала почитать устав ООН. Чтобы понять, так ли для России важно то, что о нас будут думать другие государства, стоит вспомнить историю с наложением Россией вето на резолюцию Совбеза о расследовании химатак в Сирии. Вся "свободная западная пресса" по этому поводу подняла неистовый вой о том, что Россия покрывает людоеда Асада. И что? Когда нам действительно нужно, мы прекрасно пользуемся вето, даже если в глазах многих других государств мы будем выглядеть нелицеприятно. А вот с СК это было не нужно. Потому как насчет "товарища Кима" ни в Кремле, ни на Смоленской площади никто иллюзий не испытывает. Тактически конкретно сейчас СК играет на руку России, отвлекая на себя внимание Штатов и перехватывая роль "главного плохиша мира". Но вот стратегически нам ощетинившаяся множеством ядерных ракет Корея тоже [ну уж нет]рен не сдалась.

Наложить санкции ООН на США не получится по одной очень простой причине - у них право вето в Совете Безопасности ООН. А любителям изображать КНДР в белом советую задуматься над тем, почему Россия и Китай, у которых также есть право вето, не воспользовались им уже четыре раза за последние два года, когда Совбез ООН принимал резолюции об ужесточении санкций. Вон в Китае в провинции, граничащей с Сев. Кореей, уже в газетах печатают инструкции для населения на случай начала ядерной войны. Вы полагаете, китайцам, которые там живут, когда они такое читают - забавно?

Удивительно, что ты привел аналогию про нижнее белье. Раньше ты обычно начинал все аналогии словами типа "Ну вот у меня есть йух. От того что (нужное вставить) произойдет, мой йух не станет длиннее..." Это, видимо, тоже следствие эволюции ;) Но это так, лирическое отступление. Видишь, ты умеешь нормально аргументированно общаться. И даже хочешь, чтобы в отношении тебя люди не просто тупо смотрели на внешнюю сторону слов и поступков, а задумывались над их контекстом, временем совершения, внешними условиями и т.п. Однако сам с безапелляционной категоричностью раздаешь другим советы в форме троллинга/наездов/сарказма и прочих широко распространенных в интернете приемов дискуссии, не сильно вдаваясь в подробности того, почему все так происходит - то, что ты обличаешь и комментируешь. Если принять за константу твой пассаж Пепелацу в этой теме чуть выше ("Что раздали - то раздали. С возрастом и опытом особенности характера только усугу[эх жаль]ются, появляется разве что (да и то далеко не у всех) некий навык прикидываться тем, кем ты не являешься. Да и то это раскусывается думающими персонажами на раз-два."), то сложно поверить в твою эволюцию от варгеймера - пофигиста к высокохоббийному индивидууму. Хотя я, в принципе, почитав твои репорты в блоге, готов.

Ну я же вроде уже как-то писал про "А судьи кто?" Когда непокрас обличает человек, неоднократно использовавший на турнирах и в играх непокрашенные модельки, его выступления иначе как троллинг я не воспринимаю.

Лось, упоминая троллинг, я имел в виду не твою переписку с Пепелацем, а очередной твой демарш против непокраса. Все же, жалко, что Грибоедова персы замочили - такие мудрые мысли устами своих персонажей изрекал! Мне развернуть мысль о том, почему я считаю это троллингом, или ты уже сам все понял?

Блин! Так вот почему Франция проиграла в 1940-м. Они не знали, что так можно было!

Блин, вот вы все на троллинг Лося ведетесь...

Я стопроцентно гарантировать не могу, поскольку случаются всякие непредвиденные вещи типа заболевших детей, привалившей работы и т.п., но я подтверждаю свое желание.