Bear

Больше всего на свете я боюсь, что гв не будет ниболта делать, а тупенько так возьмет и сделает компиляции ливинг рулбуков, и если с мордой и бладбоулом в принципе все ок, то бфг, в этом плане может спасти только много моделей,т.к. вариант фанатского ревайзед или 2010 фак это АОС для БФГ Увольнятся и идти работать в ГВ геймдизайнером я не готов

Пусковые показаны только на моделях от форджи На гвшных никак не надо обозначать Я понял о чем вопрос, обячно ваш'я красят в "желтые" , песочные цвета А боркан в синебелый

Короче, просто приди с трекингом у нас дают самому заполнить извещение, что мол получил,паспорт обычно проверяют что вообще есть Начни с этого, ато потом заемучисся доказывать что иванов и ивонов одно и тоже

Пожалуйста, приятно иметь хорошую память и скромность :D

На новом у меня вообще ничего не отображается Я старым пользуюсь

Либо ждешь до пятницы пока я не приеду из командировки, либо качаешь сам подборку баттлефлит готик магазинов и там в журнале толи 17 толи 19, а может и в другом есть фото с описанием новых брилиант моделей тау

Хз у меня всегда была указана моя фамилия как получателя, тока что проверил на последних семи трекингах

Что значит ошибся фио? На сайте почти россии, при отслеживании посылки пишется фамилия получателя Берешь трекинг, приходишь на почту и говоришь, вот пришло давайте выдавайте Они проверяют на том же сайте, [ну уж нет]одят посылку и выдают Я так делаю а 100% случаев, никогда не жду извещения и по фио посылку не спрашиваю Если по трекингу прибыло в место вручения, то полюбому на почте, тк они на ней этот статус и ставят

Очень жаль, что ты забанен в гугле Первая ссылка на запрос "mordheim rules pdf" http://www.warseer.com/forums/showthread.p...9-Mordheim-PDFs Дальше думаю сам разберешься

Только что кстати разбирали

многие это Тау? И корсарные Эльдары? :) ты неправильно считаешь в моем случае 2+2 против 2-х туррелей будет в минимуме 2 атаки, в максимуме 12 очень усредненно 5 атак, как ты написал при этом минимум будет в четыре раза более вероятен, чем максимум, т.е. распределение смещено вниз в твоем случае минимум опять 2, максимум опять 12 среднее 7, причем распределение имеет максимум в 7 и равнораспределен на убывание к краям т.е. в случае правил 2007,о чем я и говорю, однозначно снижено влияние орднанса на игру он как и положено оказывает саппортную функцию и не является основным вооружением и 2+2 имеет сравнимую с арт вооружением среднюю полезность 7 батарей по клозинг и 13 батарей по абим капшип в варианте, который предлагаешь ты в среднем (крейсер с 2-мя туррелями) имеем ситуацию когда 2+2 равно 10 батарей по клозинг капшип или 19 (ДЕВЯТНАДЦАТЬ) батарей по абим капшип это извини уже другой расклад, а не разница 5 вс 7, согласен? вот скажи ты Брейсится будешь от 2д6 или от [д6-2]+[д6-2]+2? очевидно, что при смещении в крайние точки будет вылезать "разное" причем "отмена" туррелей в твоем случае, не чем не лучше "6 атак" без бросков а я и не спорю, а-боты это лучший вид орднанса, и непонятно как это поменять были предложения дать эскортам безусловный 4+ сейв от аботов, но ИМХО это гавно предложение я пока не готов давать конкретные предложения по а-ботам, но то что в целом они лучше всех это бесспорно именно поэтому мной ограничивается применение орднанса в целом (ограничение на 8 ланчбеев) ну не все йогурты одинаково полезны - это во-первых во-вторых бомберы не бесполезны, как ты правильно заметил комбинируя их с атаками торпед мы и будем получать результат "отмена" туррелей файтерами, приведет к значительному повышению роли бомбардировщиков в игре причем как ты видишь , я не рассматриваю варианты бомберы против Эмперора и даже бомберы против 3-х туррелей я рассматриваю вариант стандартного крейсера с 2-мя туррелями и в целом я выбираю игру в кораблики + немного самолетиков, а не игру просрал свои самолетики - просрал т.к. я надеюсь аргументированно показал, что "отмена" туррелей файтерами сделает авианосцы сильнее в 1,5/2 раза по отношению к обычным крейсерам (в соотношении "кубов атаки" на корабль)

плюсую этого в БФГ не хватает, особенно в разделе рейдов

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=208801&hl= думаю просто кто-то что-то сказал, кто-то что-то повторил перспектив мало Велард все расписал

я спорить не буду, но в морде меня и без реакции все устраивает

возможно, но правила особенно на хтх и овервотч и техно вансары все портят, хотя честно сказать я давно не интересовался может и пофиксили но без сомненья РПГ составляющая в мунде клевая

так заипок жеж? не? новые модели, которые очевидно не будут уж совсем другого дизайна арты же вот они а правила, если чо они у нас есть, я уже говорил главное, чтобы что-нибудь сделали но перспектив мало

совсем другую по механике - нет конечно но лично для меня в таких играх всегда важна была харизма харизма БФГ - это корабли , которые пронзают пустоту космоса лазерными лучами и кучами мусора, а посередине бьются истребители/бомберы в попытке захватить господство БФГ игра про маневр больших кораблей если снизится маштаб, то игра-то может и мало изменится, но по харизме будет конкурировать с тем же иксвингом, который на самом деле более аркадная аэронавтика а в аэронавтику ГВ (вернее ФВорлд) увы не смогло, ну и к слову сказать по харизме и узнаваемости по любому бы проиграло бы иксвингу

это в корне неверно БФГ и прочее сделало не ГВ, эти игры сделали фанаты, а не менеджеры то что фанаты работали на ГВ ничего не меняет, как только фанаты ушли из ГВ все кончилось

и не в качестве вброса, а так имхо Мунда при всей ее харизматичности сильно страдала от довольно ИМХО несбалансированных правил

ну в целом это сильно влияет на маштаб например в бфг пох какая у тебя модель размерами для правил игры корабли=точка на столе если начать мерить от границ модели это просто резко снизит маштаб от боев линкоров и пр. до боев истребителей :) а для этого у нас иксвинг есть

ты торгуешься :) босс никак не помогает пройти Лд, т.к. не дает никаких модификаторов :) извини, но нет если есть истребители на капе, то сократить поголовье они и так сократят, т.к. что в свой , что в ход противника они войдут в контакт а вот перегруппироваться они (вражеский орднанс) сможет только в твой ход, т.к. в ход противника они либо поедут вместе с кораблем в фазу движения либо останутся на месте (врядли, противник же захочет сократить поголовье нашего орднанса) при всем этом я опять же не вижу смысла атаковать тебя в свой ход, т.к. атаковать тебя в твою фазу движения выгодней в разы (вернее в 2 раза) я понял - ты против бординга :) смысл моего варианта в стандартизированном правиле, которое ВСЕГДА делает одинаково встал на брейс = половина стрельбы/орднанса в след шутинг фазу, остальное это просто различного вида последствия из которых бординг это гораздо меньшее зло, чем неадекватное усиление роли орднанса в игре. Ты же не будешь утверждать, что просос двух фаз стрельбы равнозначен теоретическому тарану с последующим брейсом, с последующим бордингом и очевидно со 100%-ным ВСЕРАЗРУШАЮЩИМ броском на бординг 1-6 конечно не в нашу пользу. Как думаешь сколько шансов провернуть такую хрень при учете, что тот кто это делает ко мне клозинг и я очевидно не расположен к принятию его в свои объятья? бординг это скорее случай, чем стратегия так круто -же, при этом все в равных условиях, каждый имеет право и лево фуф, вспомнил почему работать так не будет смотри , в свой ход ты можешь встать на брейс еще и в орднанс фазу! и тогда при твоем предложении (конец брейса в ближайшую энд фазу) не будет половины шутинга кстати завязываем, надо было мне освежить тему а тебе перед некропостингом прочитать ее сначала http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=3411639 добавить , что "считается на приказе до конца хода" и все закрыли тему

интересно, главное чтобы хоть что-нибудь сделали а там посмотрим, под хорошие модели мы и сами правила напишем а под хорошие правила моделей у нас завались, страна большая :)

да из чего угодно, из фри компани из лучников из стейтс трупс любая имперская пехота, головы дибильные из бретонских наборов лучников

ты плохо знаешь правила нидов, им во-первых инстинкты в этом случае вообще никак не помогут во-вторых им эта "комба" меньше всего нужна ну про СМ я допустим согласен хотя 8-9 лд не панацея и за 3 теста можно и провалить а хаос извини на общих условиях яб поспорил на тему бординга больших подставок вообще :) но в целом опять разговор про одну конкретную тему (да , я согласен она ничо :) ) ну тут нет я не согласен в теме с эльдарами, там "грязная" игра 100% там абьюз правил холофилдов, брейса и стрельба торпедами "по своим" для того, чтобы лишить противника возможности нанести ответный удар, при этом максимизировав свой в нашем случае "темным пятном" является скорее формальная отмена ограничения на возможность поворота, но как я сказал - это канделябр и я внесу в ФАК ситуация, что фактически брейс после ААФ добавит +1 к бордингу (за "не на приказе") это ИМХО меньшее зло, чем пропуск двух ходов и извращение игры орднансом ЗЫ я честно прекрасно понимаю, что уши твоих вопросов растут из расовых правил Адмехов, но также честно считаю, что ты слишком загоняешься, что туррелями против бомберов в то время как тебя будут пороть а-ботами (опять же благодаря расовому правилу), что по-поводу бординга, т.к. если ты внимательно посмотришь таблицу апилов для тех же СМ и Хаоса то увидишь, что в перспективе значение +/- 1 никакого влияния на игру оказывать не будет потому что когда к тебе приедет корабль с модификатором +4 (только за всяких ренегатов, терминаторов и прочих пассажиров) тебе будет все равно +4 у него или +5. И я тебе честно скажу я за свою долгую историю в БФГ бордингом выиграл считаное число игр, а вот маневром и бросками 6,6,6,6,6 ...6 значительно больше :)

ну от чего собираешься играть ты конкретно очевидно никакого влияния на правила оказывать не должно а так давай разбираться :) я не понимаю какие 2д6 и 4д6 - 8? во-вторых если я угадал, то 2д6 это 2д6 а 4д6-8 это в корне неверно потому что 1-2 не равно -1, а равно 0 давай ты все же распишешь, что такое 4д6-4 и прочее, а то я запутался тут запутался ты бросок туррелей имеет значение всегда, масс туррет никак не влияет на правило файтер саппорта это просто лишние кубы на сбивать, саппортные туррели нигде больше не учитываются, дальше в модификаторы и пр. идет родное значение туррелей какие тактические ходы еще есть? кроме тех, "ходах" о которых я рассказал еще раз, ты говоришь об одном конкретном вырожденном случае попытки атаки Эмперора с 6-тью туррелями волной бомберы+файтеры что в целом является довольно тупой на мой взгляд идеей, т.к. если ты имеешь возможность выдать 6 файтеров+1бомбер одной волной то я бы послал бы 8 аботов - надежнее если аботов нет это значит, что это 2 диктатора и тогда это планка из 12 торпед короче я в целом не понимаю, что тебя не устраивает в существующих правилах и что ты конкретно предлагаешь