moose

Не, все-таки ввод в бой масс танков совсем без поддержки - это или форсмажор или вопиющая некомпетентность, которой все же были единичные случаи даже в РККА. Там где есть 40+ танков - обычно дофига других сил и средств и их тоже бросали в атаку. Вот послать пяток наобум с голой жопой, без разведки, подготовки и сопровождения - этого да, с запасом. Он может быть "вполне годен" в условиях крайне благоприятных паррингов. У него слишком много минусов: пакфронт, тяжелые танки, просто маневренные танки с неплохой броней, масса хорошей пехоты (правильные с т.з. исторических реалий финны ваще укатывают это в мелкий фарш). Оно работает хорошо только против бегающей или фиговой пехоты, да против таких же танков, которых меньше количеством и их можно забодать ведрами кубов. Ну и наверно против каких-нибудь непонятных ростеров на куче разведмашинок...

В моей подписи и так есть исчерпывающий рецепт. В том числе и "про Манчкинизм и вот это вот все". Вы,ребятушки, как выбрали для себя скользкую дорожку ущербного подхода к ФоВу, так в тот же момент и обрекли себя на мучения всяческие... ;))

Токены с характеристиками, ага-ага, мы поняли. Поиск токенов с лучшими характристиками за меньшие очки, ага-ага. Дык понимаешь, манч и неисторичность - она не в катюшах, а в головах тех, кто собирает ростера. Как говориться "А вы, друзья, как не садитесь, всё в ростера чухню всякую тащите"(с) почти Охренеть новость: ПТО пушки делают ровно то, для чего были придуманы и против целей, по которым в реальности работали лучше всего!

Ну это есть в педивикии общим числом и в первых 5-ти ссылках гугла с раскладкой по округам, не бином ньютона. ;)))

Осталось их буквально сотня с лишним, какое-то количество, естественно, было в ремонте, но тем не менее. Удивительно, ять, что атака подготовленных позиций без соответствующей поддержки и предварительных мероприятий проваливается, кто бы мог подумать?! С другой стороны встает вопрос, почему в качестве арты именно БТ7А, которые ты считаешь клюквенными? ;)) ЗЫ Про "вечный сейв" тоже интересно. Пехоты закопанную раньше с 3+ "вечным сейвом" расстреливать танками не гнушались, а как ПТО - так сразу стремно... ;))

ну, видимо они акцентировались на том, что основа для КТ-28 - 76мм полковушка, которая вполне себе стреляет шаблоном. Во-вторых, БТ7А проектировался как артиллерийский, а боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!

В реале данный танк был вообще мало приспособлен к бою. БФовцы посмотрели чисто на характеристики и позиционирование орудия. Вообще детальных, где-то уже скомпилированных, данных по БТ7А я тоже не встречал (правда искал не очень глубоко). Остается разве что пахать массив мемуаров-документов, выискивая упоминания.

Как бы логичным образом любые лимиты имеют как плюсы так и минусы.

А какая разница? ;))

Долго же вы шли к очевиднейшим выводам... ;)))

Вполне. Играть будет не очень просто, особенно если опыта игры мало, но само по себе жизнеспособно.

Дык и мне филетово на 9ку, но факт остается фактом... Почему бы не отметить очевидное? Ты же говоришь "Доброе утро!", это не значит, что ты "хейтер", правда?

Да все играющие в 9-ку - бета-тестеры, причем вечные...

Че там суетиться?! Водка давно закуплена....

Эссекс видел, но он очень фигово смешивается с другими производителями. Это, в моем случае, само по себе не страшно, но таким образом больше мне у них ничего не нужно, а делать заказ ради одной фигурки из одного набора - это слишком даже для такого извращенца, как я.;))

Забавно, но это еще когда будет...

Спасибище!!! LH смотрел, но этот набор как-то пропустил.

Сабж.

Имеет. Марксизм - базисная теория.

http://kiramoose.blogspot.ru/2017/11/dux-bellorum-19.html

И это вы еще, считай, ничего обо мне не знаете...

Связи нет, потому что маленький и фиолетовый у меня был задолго до того, как я стал производить какие-либо дествия на форуме. Наследственность, против нее не попрешь. А теория об "упражнении органов" как мы знаем, не имеет под собой никаких реальных обоснований.

Вы так боитесь срачей, как будто от них у кого-то йенг становится меньше. У людей, понятным образом, бывает разное мнение по одному и тому же вопросу. Иногда люди не стесняются эти мнения высказывать и оспаривать. Что здесь такого страшного - я не понимаю. По мне идея обозначена достаточно четко: "играем пехотой". Более подробно - это вопрос уже каждого конкретного ростера/нации/игрока. И бОльшие подробности - это шаг в сторону формальных ограничений, которые, как мы помним, не работают и вообще вредны. Опять же - организатору совсем не обязательно стремиться снять все вопросы относительно того, какими должны быть ростера прямо в регламенте. Это вполне можно делать в индивидуальном порядке в диалоге с конкретным игроком.

Не пускать таких на мероприятия. Принес кадавр - получил взнос обратно - и на свободу с чистой совестью. Иначе никак.

Какие немцы - такой и август... ;))