moose

https://kiramoose.blogspot.ru/2017/12/dux-bellorum-12.html

Да, у них т-34 долго не было, за что их громко ругали. ИИРЦ сначала были т-60 и БТ, потом итальянская повозка, потом PzKw I. А т-34 действительно вышел когда я в институт пошел, то есть не раньше осени 95-го.

Нет конечно. Но цитат, описывающих происходящее, я могу надергать из любого достаточно большого массива печатного слова. И читать его предварительно совершенно не обязательно, таким образом, Донцова подойдет. Из подобного чтива я как-то лет в 18 прочитал одну "книжку" Марининой и одну Хмелевской, что бы чисто быть в курсе. Про псевдомозга не согласен - оно его не разжижает, оно его просто не задевает. Что читаешь, что не читаешь - только время проходит и глаза устают. Лучше уж в ковер посмотреть.

Хоспади, да я тебе то же самое опишу цитатами из одной Донцовой. ;)

Жестче надо было, по хардкору!

Откуда я знаю? По первым 100 страницам сего опуса я ваще не вкур л проблематику. Какие-то мелкие проблемки странных людишек, на уровне "что лучше - вилкой в глаз или в попу раз".

Телом я мешок с костями и говном, к сожалению, причем благодаря собственной лени и раззвиздяйству. Мировозренчески же я бесконечно далек как от типичных представителей современной молодежи, так и от любого пласта людей постарше... Разница в возрасте, поколении, обстоятельствах взросления, главенствующих в период формирования ценностях и т.п. лежит совершенно за рамкам нашей дискуссии. Вододораздел проходит исключительно относительно количества наличествующего псевдомозга.

Я в это время читал что-то типа Синклера Льюиса, накрайняк - Джозефа Хеллера... Из всей русскоязычной литературы(которую откровенно не уважаю) я целиком прочитал только "Преступление и наказание". И "Героя нашего времени" относительно недавно. Я много что пытался, но откровенно разочаровался, особенно по сравнению с западными аналогами. Не умеешь стрелять - не звезди... Никаких более глубоких мыслей я в сюжете не улавливаю. Там мудрости вот ровно на таком уровни, а размазано зачастую на 400-500 страниц...

Не читал, не могу оценить глубину аналогии. Но хотелось бы отметить, что с моей т.з. никакого конфликта нет. Есть просто показательный персонаж неглубокого ума с кривым подходом к историческому варгейму. Делить мне с ним нечего, ибо мы как-то ваще не пересекаемся. С тем же успехом у меня конфликт с парламентом Катманду... ;))

От лица молодежи не говорил бы, потому что не понятно по какому праву вещаешь от чего-то лица, кроме своего. Что касается поступков - а, извини, ты кто такой, что бы перед тобой поступками разбрасываться? И слов-то много... Не желаешь слушать советов - право твое, но помни, что умный человек пытается учиться на чужом опыте. И умение воспринимать чужой опыт только через поступки и не понимать слова - это очень ограниченное, плохое умение. Да собственно ничего. Ты поныл - тебе на это указали. Это мир так устроен - на действие есть реакция. Причем очень часто действие скоротечно и одномоментно, а реакция длительная. Ты разок фигню сморозил, другую, третью - и заслужил репутацию немного неумного человека. Причем судя по всему обоснованную - уж больно логично у тебя все складывается, все твои "выступления" - это выражение имеющейся позиции, подхода и уровня развития, а не "сдуру ляпнул" Так оно обычно и бывает в жизни: камешек уже давно утонул, а круги по воде идут и идут. Я тебе открою страшную тайну: для понимания простых и очевидных вещей много времени, усилий и информации не надо. Что бы понять, что вода мокрая - достаточно разок сунуть в нее палец, а не бултыхаться неделю. Я тебя никем не выставляю. Ты сам справляешься, мне остается только подчеркивать основное из сказанного тобой. Я даже не зеркало - я, тупо, диктофон. Мне даже трактовать и пояснять твои слова не приходится: мотивы настолько поверхностны, что кто угодно поймет, что ты толкаешь, к чему и от чего. Так что подумай (фигуральное выражение) кто тебя на самом деле "выставляет". Согласен, если неграмотному папуасу рассказывать про высшую математику - он будет только тупо улыбаться. Если бы он знал такое умное слово, как "иронично" - он бы назвал это так.

Дык если тырить бабки аккуратно, мочить людей без свидетелей и т.п. - тоже можно "получить результат". Если попустительствовать такой чухне - вы очень скоро получите комьюните ноющих пепелацов. Оно вам надо?! Охрененно приятно играть с человеком, которого нагнули несколько раз и он давай канючить "забаньте то, что я обыграть не могу"?! Людям надо пояснять что такое хорошо и что такое плохо, иначе персонажи (особенно нынешняя молодежь, в которой вообще культивировано чувство наплевательства на других и принцип "творю что хочу, пока УК не нарушаю"), почувствовав отпущенные возжи мигом засрут и без того не идеальную атмосферу. И перевоспитывать их потом (и даже гнать ссаными тряпками) будет куда тяжелее, чем пресечь такую модель поведения изначально.

Во-первых, если что-то происходит часто - это совсем не значит, что это хорошо или хотя бы "валидно". Во-вторых, в любой игре поборники подобной стратегии слывут жупелами, неудачниками и подвергаются остракизму как со стороны спортсмэнов, так и со стороны иных категорий играющих. Так-то понятно, что мальчик не придумал ничего нового.

От возраста не зависит. И я крайне молод душой! То есть против всех остальных шансы есть, а против советов - нет, так что давайте их забаним, что бы твои шансы улучшились?

Дело было не в бобине(с) Или, хочешь сказать, против остальных наций у тебя стопроцентно победная статистика, как игрок за советов берет что-то иное - ты его жахаешь со свистом?

Дык разговор именно за турниры. Если на нем 2/3 советов- ты играешь с ними, скорее всего, минимум в половине случаев. И повлиять на ситуацию не можешь никак. В обычных-то играх понятно, что проблемы нет, просто говоришь:"извини, советы затрахали, я вон лучше яппонцам отдамся". Вопрос, почему так хочется на турнир - он совершенно из другой оперы и, забегая вперед, в принципе желание играть на турнире вообще - неподсудно. Равно как и хотеть турнир с интересными для себя противниками. Некие косяки начинают вылезать лишь тогда, когды ты с одной стороны вроде как спортсмен и ратуешь за "подумать", а с другой стороны пытаешься сделать так, что бы неудобных противников тебе попалось поменьше, причем совершенно не спортивными методами.

Я даже не знаю, как тебе до конца честно ответить на этот вопрос. Но ведь люди ответственные, они понимают, что записаться в команду - это серьезный шаг, на тебя будут рассчитывать, просто так соскочить не получится, просто сказав "я чет больше не хочу, передумал...", как говориться: "Война - не покер...".

Зарегавшиеся-то?

Но если в башне пое..нь,то что бункерфлак, что пионеры (с) почти

Боюсь, что рассматривался, но был признан упадочным. И в самом деле - зачем расти над собой, если можно поныть и списать все на "ихний читполом"?!

Да у вас только на кастинг для европорева зарегалась добрая дюжина!!! Турниры - они так себе информация о размерах тусовки. ;))

Вот она какая, "половина комьюнити"!

Главное работу проводить, а не демонстрировать... ;))

Оттуда, что мальчика видать ими подрали как минимум раз, вот он и не хочет, что бы снова. Ничего более глубокого в таких "плачах" обычно нет.

Два момента: 1) Турниры - это не метод подготовки к ЕТС, а демонстрация результатов этой подготовки. Умение бороться, парринги и т.д. нарабатывается вне турниров, на турнирах ты лишь демонстрируешь, чего достиг на этом поприще. Если кто-то собирается на турнирах "учиться" - это залет. 2) То, что происходит у нас на турнирах к ЕТС относится несколько опосредованно. Таким образом, встречаешься ты на наших турнирах с 2-3 типами советских ростеров или с одним типом советских, одним немецких и одним итальянских - ваще пофиг в разрезе ЕТС, там по-любому будет все иначе.

Мы играем как правилами предписано, т.е. с привязкой к ширине. При 4см смотрится нормально.