moose

Аааа... Мой косяк, прочитал "вас" как "нас"....

Пепелац просто, скажем так, очень странный персонаж. Там проблемы с поведением и восприятием реальности, наложенные на подростковый возраст. Понятно, что с нормальными людьми он, с шансами, [ну уж нет]одится в противофазе...

Причем потерпевший сам, не далее как в посте #7032 просил: говори прямо, не надо всяких там "кто-то'. А когда я сказал - обделался и в кусты. А про "не остаться никого" - тут постоянно нонеймы всякие лезут, только успевай отмахиваться.... Так что - не в этой жизни...:((

Фу, я думал ты крепче. Зря обидел маленькую девочку сравнением с тобой... :((

Какая-то сомнительная честь. И персонаж мелковат, что бы гордиться, что он слился, и ощущения победы в споре нет, потому что спора не было - с той стороны просто пачка голословных заявлений жиденькой консистенции, да и аргументы не столько закончились, сколько не начинались. Мельчает народец...

Ты к себе это применил, например к своему сообщению №7050 или №7040? Сам начинаешь "личные набросы", а потом, когда тебе, видишь ли, дерзнули ответить, как маленькая девочка куксишься и грозишься "модератора позвать"...

Я уже начал подозревать, что klp выгнали из школы. Теперь даже примерно понимаю когда: как минимум до момента, когда начинают изучать физику...

Зависть тебя не красит...

У вас в слове "шурпа" ошибка...

Основные проблемы 9-ки (как и любой другой игровой системы) - в людях. Которые, как мы видим, не обладают элементарными навыками причинно-следственной связи и успешно прое..ли даже те знания, которые в них вдолбили в начальной школе, зато обладают крайне скудным кругозором и весьма слабой памятью. По-этому при взгляде на файерслеера им видятся исключительно трансвеститы и бразильские карнавалы....

Какое нападение, разбег, удар, форвард?! Что ты несешь?! Сам спи..ул про "гоплитов, которые все заимствовали у египтян", сам нечем не смог эту охинею подтвердить - и по итогу какую ерунду прогнал про лосей, рога и защиту... Глупо, скучно и бесполезно выглядишь...

А пофиг. Он дает мне повод писать то, что я хочу писать и считаю, что будет полезно прочитать остальным. А то, что у него это не похоже на связное и последовательное изложение мыслей - ну так этого здесь никто почти не умеет, 99% хорошо если читают пост, на который отвечают, не более. Меня не очень печалит, что посты персонажей выглядят как бессвязный отрывочный бред, я переживу...

если утомился - сам иди, да? ;))

Ты сказал, что греки все заимствовали в Египте. Следовательно - и гоплитов. Я всего лишь попросил тебя указать, заимствованием чего из египетской культуры являются гоплиты, ведь греки, по твоим словам, заимствовали ВСЕ, а значит, и гоплитов тоже. Следовательно, ты с легкостью должен мне указать на аналог гоплитов у египтян. В противном случае твои слова оказываются банальным враньем.

То есть ты сморозил фигню, которую подтвердить ничем не можешь. Ясно-понятно.

Чет я не не припомню в египетской культуре ничего, похожего на греческих гоплитов. Просветишь?

Во образе воинов я в первую очередт вижу заимствоание образов других воинов. А ты - трансвеститов. Кому что по душевной организации ближе. Фигура речи. Мне так писать интереснее. Ты же понял, что речь про тебя - значит я правильно все сделал... ;)) Или не понял? :))

Знаешь, иногда так бывает: просто неприятно играть с данным оппонентом. Вроде он и не делает ничего такого, у другого бы и не заметил, а этого вот хочется в лес вывезти и прикопать...

Это, опять-таки, кто на что учился. Если ты считаешь что заимствование "шлем файерслеера - шлем гоплита" идентично "палка-копалка - жезл регулировщика", то это говорит исключительно от твоей способности мыслить, устанавливать причинно-следственную связь и делать выводы. Даже если предположить, что гребень файерслеера - заимствование римского гребня, то таким образом, гребень файерслеера - заимствование греческого гребня, ибо римский - заимствование греческого. Никто ничего не путает(кроме тебя), просто кто-то знает, откуда взялся римский гребень, а кто-то считает, что он уникальный и изобретение римлян.

Правильно. Начались гребни с греков, потом все и заимствовали. Последние в ряду заимствований - файер слееры, одни из первых - римляне, например. Причем здесь это? В образе фаерслееров акцентированно присутствует отсутствие доспехов, голое тело, шлем с гребнем. Все эти акценты есть так же в древнегреческой культуре в образе воина. Они есть так же и в череде более поздних (чем изначальные греки) заимствованиях. Но корень один - древняя Греция. Что непонятного-то?

Тебе надо подтянуть пару десятков картинок с греческих амфор и т.п., с изображением гоплитов без одежды и в шлемах с гребнем? Я думал, ты в курсе, как выглядел греческий воин.. Ты же там что-то про образование говорил, дипломы какие-то, цвет их... Звиздел, как обычно?

Видимо, от противного, когда golio плачет навзрыд...

Хоспади, кому и палец покажи - ржать будет. Так что такая реакция на "воздушные шарики" характеризует лишь тебя, а не АоС или "воздушные шарики". Мало ли какой конкретный индивид над чем ржет?Дауны вон солнышко увидят - лыбятся и слюну пускают. Говорит ли это хоть что-то о солнце? Нет!

Я думаю, это слишком ситуационно, что бы делать какие-то выводы. Каждая конкретная местячковая ситуация ни о чем не говорит, а некая общая статистика врядли где-то корректно собрана и обработана. Можно разве что поискать составы участников крупных европейских мероприятий...

Не важно. Обоснуй. Потому что пока звучит голословно.