Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

moose

Пользователь
  • Постов

    15 122
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент moose

  1. У пользователя Ghost from warp совершенно отсутствует понимание того, как нужно заниматься модерированием. Во-первых, он использует инструмент предупреждений как карательный, то есть не для того, что бы предупредить и предотвратить будущие нарушения, но для того, что бы по букве закона свалить пользователя в бан. Во-вторых, он явно предвзят. Одним пользователям он выносит предупреждение за фразу "детский сад", при этом оставляя без внимания откровенно оскорбительные слова (про "блокадных" например) своих ИРЛ друзей. В-третьих, он явно не владеет ситуацией. Если он собирается выдавать по букве предупреждения за оффтопик - это надо делать всем провинившимся невзирая на (при том, что понятие "оффтопик" в темах про кандидатов в капитаны команды и их программы и подход к набору членов в принципе не применимо, так как идет разговор про личности и ситуации, а значит про все, что угодно). - это надо делать всем абсолютно всем, а не двум человекам исходя из личных симпатий. В противном случае это не модерирование, а произвол в угоду личным интересам модератора. Что мы и имеем в данном случае. В-четвертых, Ghost from warp стал модератором не по желанию посетителей данного форума, а благодаря личной инициативе. ИМХО широкой поддержкой посетителей раздела он не пользуется, авторитета у данного комьюнити не имеет, общая его репутация (как пользователя форума Варфордж) не дает никаких оснований для того, что бы считать, что он отвечает требованиям, необходимым для модерирования данного раздела. Что он, собственно и подтвердил своими поступками в качестве модератора.
  2. Смотри, у тебя потенциально 5 платунов на столе. Пионеры, пионеры, толстый платун, пушки и минометы, так?
  3. Стреляют по всем нестам по рульбуку - только те, кто в их арке с 16". То есть если у неста арка в 180 - стреляют тока те, кто в арке.
  4. То есть ты признаешь этот, в том числе и твой, организационный просчет? Я здесь просто напишу одно число: "22". То есть команда была организована тандемом Дуня-Инквиз таким образом, что дроп двух человек стал для нее фатальным, причем это было понято ровно в момент дропов и путей улучшения ситуации никто не видел? Что ж, это еще один ответ на вопрос "где ты плохо сделал свою работу". Только вот он не "имел", а "создал кучу говна в 10 кг". Разница - критическая, не [ну уж нет]одишь? Отмазка услышана... Точно так же может отмазываться человек, у которого при аварии самолета не было парашюта: ну вы чо, ребята, парашют сделать и уложить, написать инструкцию как прыгать с ним - это не одного часа дело, а самолет-то всего 3 минуты падал, когда мне все успеть?!
  5. Вопрос странный. За исключением некоторых единичных случаев откровенных провалов, качество фигурок/техники - это вкусовщина в чистом виде.
  6. Я слабо верю в конскриптные танки, но может и получится. Все вроде достаточно толстенькое, может и взойти. БАшки точно лучше мелкой разведки, ибо это реконы без ХэЧ.
  7. Да нормально. Даже хорошо, что они такие крупные. Мне нравится, кароче. ;))
  8. Хочется отметить два момента: - тандемность с Инквизом ты признаешь, а тандемность с Адво почему-то отрицаешь. Как так? - да, мы знаем, кто устроил "чудесную" атмосферу в команде. Из-за которой люди стали валить из оной команды как с тонущего корабля (и совершенно правильно сделали). Ну ты вроде занимал некие ледирующие позиции, тебе были делегированы некоторые организаторские функции, не? То есть на ЕТС у вас была единая позиция с Адво (ибо ты с ним вместе формировал,поехал, организовывал, паринги делал, ростера писал), а теперь она разная? Что произошло: позиция Адво осталась прежней, но ты перестал ее разделять или изменилась позиция Адво и с его новой трактовкой ты не согласен? Ты действительно хочешь это услышать? Ну ок, я отвечу, что вам надо было сделать: вам не надо было сниматься, вам надо было нормально собрать и нормально вывезти нормальную команду. Вы же офакапились во всем, в чем можно: возможность дропов не предусмотрели, паринги про.с.рали, "сильный" ростер ввалил 2/3 игр, место, наконец 22... И отмазка "кто может - пусть сделает лучше" здесь не катит ну ваще. Назвался груздем - полезай в кузов. Понимаешь, то, что существовал еще более худший вариант развития событий - ни разу не говорит о том, что то, что получилось - приемлимо. 10 кг говна и 12 кг говна -это по-любому немерянная куча говна. И 10-ти килограммовая куча не превратится в одночасье в 10 кг повидла из-за наличия рядом 12-ти килограммовой. :)))) Даже ты не настолько упоротый, что бы пытаться быть капитаном после такого результата. Так что отсутствие от кого-либо из вас заявки тандемности никак не отрицает... ;)) То есть когда ты делал команду с Инквизом - у вас был тандем. А как стал делать ее с Адво - это уже не тандем? Я считаю, что и Инквиз и Гобла дропнулись пусть и не максимально корректно и правильно, но совершенно не фатально для команды. Во-первых, на этапе создания в команде "офигительной" атмосферы. Ты не был единственным ее творцом, но одним из ведущих. Во-вторых, в 22-м месте из 26-ти.
  9. Вопрос не в том, как было в истории, а в том, как БФовцы эту историю отобразят. По идее структура должна быть примерно аналогичной той, что в "Туда и в Ж.опу", с добавлением чешских танков и прочего. По факту же копейки из войск в массе своей были выведены, двоек штатно было по одному взводу в легкой роте. То есть по уму данные танки как основа роты - не исторично. А как сделает БФ - мы скоро узнаем.
  10. Дим, пехота лучше играет от многа пехоты. У тебя, как и у варианта Дункеля, перегруз саппорта имхо. Поддержки много, она разносторонняя и хорошая, а ребят, которые основную работу делают - маловато. Это чревато тем, что ростер становится критичным к кубам и ошибкам на маневре-деплое. Это не очень страшно, но это придется учитывать.
  11. Понимаешь, то, что тандем изначально был триумвиратом - не отменяет того, что щаз это тандем, правда? И логично, что тандем он ровно потому, что один из триумвирата вышел. Что по-моему - я не знаю. Я щаз могу панарассказывать сладких сказок, как надо было порвать опу себе, окружающим и за два месяца набрать сильную команду из 15 человек и 8 чирлидерш. Я знаю лишь одно: человек, взваливший на себя лидерство и принявший некие обязательства (а слова "мы в следующем году всех порвем" пусть и достались ему по наследству, но все же достались)- принимает и ответственность. Я не готов сказать, как надо было сделать и что можно было сделать, что бы выступить куда лучше (вернее могу, но сейчас это все в пользу бедных). Сухая статистика в том, что Адво подхватил знамя в форсмажорной ситуации, до которой в том числе и сам довел команду (при его участии в том числе создалась ситуация, что народ стал разбегаться куда угодно из-за "офигительной" атмосферы внутри коллектива) и в результате выступил так, как выступил. После чего по результатам этого выступления отгреб так, как отгреб. Вместе со всеми остальными, но в большей мере, так как кому больше дадено - с того и спрос больше. Ну, я стараюсь читать ровно всех людей. И что, ты хочешь сказать, что упомянутых мною блоков не существует? Ну ты же знаешь, у меня нет формальных критериев. "Жесткость критериев говорит об ограниченности разума". А у меня разум чуть шире даже чем сознание. ;)) Тут все просто - если ты поддерживаешь позиции одного человека и не поддерживаешь другого, при этом реально что-то вместе делаешь/делал с тем, кого поддерживаешь и поддерживаешь его именно в разрезе этой совместной деятельности - для меня этого в определенных обстоятельствах достаточно для навешивания ярлыка "Тандем". Как пример: помнишь же первый турнир, который был в Питере. Так вот, его мы с Войсом в тандеме делали,хотя казалось бы подход к ФоВу, варгеймам да и ваще к жизни у нас деаметрально противоположный. Но раз какое-то время мы делали одно дело, основанное на одних принципах (которые временно объявили своими и общими) - тандем. Все бы хорошо, но во-первых "колхоз" - дело добровольное, во-вторых - люди вылезли не в процессе, а еще до старта, причем достаточно задолго. И - да, гораздо более виноваты те, кто не нашел лишних двух, а в результате гребли вчетвером вместо 6-ти. И гребли они вчетвером отнюдь не потому, что там когда-то двое спрыгнули, а потому что хреново отреагировали на ситуацию, когда их покинули двое. Вы решили сработать на "отъе.бись"Ю просто не подумав о том, что у вас могут неожиданно отвалиться два человека. Это - косяк. Накосячили - отгребайте. Я считаю, что ты принял решение не дропаться. И свою работу, как организатор команды и человек, сильно влиявший на атмосферу в ней сделал фигово. И то, что ты не дрропнулся - никак факта фигово сделанной работы не отменяет. Детский сад: "А чего это вы тут говорите, что я накосячил?! Инквиз вот ваще не доехал, ааа-уууу...." Стыдно. Оказывается в том, что случилось с командой с и тобой виноват кто угодно, кроме тебя... Окей. То есть ты публично заявляешь, что Адво и его позицию не поддерживаешь, ничего вместе с ним не делал, общей точки зрения по вопросам, относительно команды ЕТС у вас нет? :))) Понимаешь, когда ты делаешь что-то вместе с кем-то - ты принимаешь на себя некую долю ответственности за этих персонажей. Именно по-этому я стараюсь все свои мероприятия делать один, в том числе и потому, что бы не отгребать за косяки своих "союзников" и не быть вынужденным заложником некой необходимой "общей позиции". Ты сейчас реально мажешься - этим вот примером - тоже: студенты - обособлены каждый сам по себе. Команда - единый организм. А ты пытаешься откреститься от своих сокомандников. Я бы посмотрел, смогу ли я отметелить гопников или нет. Если бы решил, что смогу - ввязался бы. Если нет - съе.б.ался бы подальше с первой космической. Если бы неверно оценил свои силы и по итогу опи.з.дюлился: винил бы себя, а не гражданина, который ночью где не надо ходит и не корешей этого гражданина, которые обещали его проводить до дома, а на полдороги в кабак слились. Нет, вариантов много. Но - ок, раз ты так решительно отмежевываешься от Адво - я тебя услышал и готов признать, что тандема у вас на данный момент нет. Поскольку ни в наличии ни в отсутствии тандема страшного ничего нет - мне достаточно твоих слов. "Если ты не понял, Шутник, в этом взводе у тебя только что закончились друзья..."(с) Животное :) :) Критерии я тебе привел: общее дело и общая позиция по вопросам подхода к этому делу.
  12. В принципе, как ты чего с кем делал - вопрос немного второй. Чуть-чуть первый вопрос в том, под чьим руководством и с чьего согласия ты занимался паррингами и всем прочим. То, что ты сумел оказаться нужным и несостоявшемуся капитану Инквизу и состоявшемуся капитану Адво факта твоего смыкания с Адво не отменяет. То, что я когда-то еб..ал Машу не отменяет того, что я еб..ал Люсю. Ты можешь спросить "А почему тогда меня не привязывают к Инквизу?!" на что я могу ответить - "По вашему обоюдному волеизъявлению". Скажем так: во-первых, провал есть провал, несмотря на смягчающие обстоятельства (если они есть). Во-вторых, есть такая поговорка "Назвался груздем - полезай в кузов". Подхватил знамя - держи с честью. Не готов - нехер подхватывать. так что все эти оправдания - в пользу бедных. Я откуда узнал? Из форума, не поверишь. Никаких других источников относительно этого вопроса у меня нет. Я бы на месте твоей жены насторожился. ;))) Впрочем, в последние два месяца наибольший интерес к моей персоне проявляет кондукторша в автобусе, на котором я езжу с работы домой. То есть это ни о чем не говорит (хотя презервативы я с собой на всякий случай носить стал). Дык ты определись: Адво -это тот персонаж, которого любой нормальный человек поддержал бы или с Гобблой ты играешь чаще, а Адво -это так, один из пары десятков варгеймеров, знакомых тебе? Ты так говоришь, как будто "тандем Дункель-Адво" -это что-то априори непрезентабельное. Собсно, что плохого в том, что ты по некоторым позициям совпадаешь (причем не объективно, а с точки зрения одного лишь меня) с другим варгеймером. Вот прикинь, кто-нить напишет "Лось с Дункелем проводят турниры, это тандем организаторов". Я что, должен пойти повеситься?! Или ты? Давай по чесноку. Ну так, по человечески. К провалу сборной на ЕТС вы причастны? Причастны! В наибольшей степени? В наибольшей! Это не повод вас объединить? Повод! И что, собсно, не так? Если бы тебя ассоциировали, допустим, со мной - тут да - ты бы мог справедливо удивиться "С х.у.я бы,что мы делали вместе?!". То есть ты думаешь, что меня кто-то целенаправленно нае..бал? Мне интересно - кто и как, ибо я читаю только лишь этот форум (без закрытой его части), а то реальное общение, которое имело место быть, никак не затрагивало тебя, Адво и ваших взаимоотношений? Понятно, ты этого не знал, но вот прямо тут я тебе говорю: все,что я знаю про внутрикомандные отношения почерпнуто мной или из открытой части форума или из моего наблюдения за тем, как вы в подвальчике бухали. Никто мне ничего в уши не лил. Смотри, миф этот придумал я себе сам. Мне его никто не навязывал.Вот только у меня есть много оснований предполагать,что это не миф. Про "образ врага" - если ты вспомнишь, с чего все началось - для тебя должно быть ясно, что лозунг "Облажавшиеся на ЕТС Адво и Дункель, а так же причастные к срачам в команде Инквиз и Гобла должны уйти" я выдвинул сразу , безотносительно всяких там сторонников (которых у меня нет) и московского комьюнити, к которому я никак не отношусь. Это не "заговор против тебя и Франции", поверь, даже просто потому, что ты и до уровня Бонасье не дотягиваешь... ;)) Никто не ставил целью тебя (вас) свалить, просто потому, что вы это однозначно и очевидно сделали сами,результатом выступления. И если у Адво хватило мужества после такого результата уйти и не лезть снова в команду, то ты продолжаешь цепляться за призрачную возможность туда попасть, невзирая на прошлые "достижения". (я имею в виду не только и не столько чисто спортивный результат, сколько атмосферу в команде и интриги,произошедшие в ней при твоем непосредственном участии). Вощем, ты щаз ведешь себя как Паниковский в худших его проявлениях: "А Адво ваще кто такой?! Жалкая ничтожная личность!! Вы же знаете, как я всегда уважал Инквиза и Гоблу!" :)))
  13. То есть твой ответ "Да, к тебе." По сути заданных мне вопросов могу пояснить следующее ;)) : да, я считаю, имеет место быть связка тебя и Адво. Во-первых, по факту того, что он был капитаном 2014, а ты в большой степени отвечал за спортивную составляющую команды (например,делал парринги). Согласись,такое невозможно без достаточно тесного смыкания. Во-вторых, по тому, как состав команды ЕТС-2014 (доехавших и не доехавших) разделился на блоки (ты-Адво, Гоббла-Инквиз, Миланец-Кирсанов старший). В-третьих, по тому, что ты пишешь в темах, связанных с результатами ЕТС прошедшего. С моих слов записано верно, мною прочитано. ;))
  14. К кому адресован твой вопрос? Ко мне?
  15. Поскольку я за мир во всем мире, единение всех варгеймеров по образцу фиванского священного отряда и деятельный фанат бертранизма - я тебе скажу в чем ты не прав: как минимум в двух моментах - в том, что Алексей поддерживает тех персонажей, что ты именуешь "политическими трупами" (причем я реально не понимаю, на основе чего у тебя сложилось такое мнение) - в том, что поведение, приоритеты и программа Алексея хоть как-то потворствует склокам и прочей подковерщине. Наоборот, постулируемый им подход (по человеческим качествам) априори подразумевает то, что склочников будут гнать тряпками. То же самое говорит и Витя, просто в другой форме, что характерно... Еще раз повторю: твоя основная ошибка в том, что ты считаешь Алексея в той или иной степени ассоциированным с тандемом Дункель-Адво. В то время, как с моей точки зрения, они для него всего лишь два человека в комьюнити, со своими заслугами, косяками и т.д., к которым он относится точно так же, как и ко всем остальным. То есть не объявляя заранее ни абструкции, ни, наоборот, симпатии, но прекрасно понимая их как людей, игроков, то, что они могут дать команде в том или ином качестве. Я не говорю, что обладаю полным пониманием ситуации и все такое, но, мне кажется, тебе стоит прояснить этот вопрос лично с Алексеем, прямо и четко задав ему те вопросы, которые тебя волнуют. Потому что мне очень прискорбно видеть ваше взаимное непонимание позиций друг-друга.
  16. Кстати, Дункель тоже предложил вполне себе вариант. Это правда совсем не гибберлинги и не совсем пехота, но ростер хороший.
  17. У меня схожие ощущения-выводы. Правда, основаны они на игре по миду... Единственно что мне как раз нравятся минометы (большие и маленькие), катюши и полковушки 76мм. Ибо в случае атаки один из 4-х шаблонов таки пинит, а в случае обороны это то, что пинит наступающую пехоту и не дает ей кучковаться или уходит в резерв задешево. Дао же ЗиСов всем мастей и прочих гаубиц я не постиг совершенно - я лучше на их очки пехтуры возьму, спейсмарины всех убью, пары сотен более чем достаточно для покорения планеты. ;))
  18. Ну, эта, из саппорта, которого у листа нет и который был бы ему нужен - я вижу только 88-е. А играть оно будет так же, как и любая немецкая пехота. То есть критично к кубам,хреново против орд, но в прямых руках - вполне себе неплохо. Что же касается "а где здесь гибберлинги?!" - ну, это вполне себе каунэтесс пехотная/егерьская часть 40-41года. Топикстартер же сказал, что это типа "немецкие ветераны".
  19. Вить, есть еще тот нюанс, что на большие (а в вашем случае - анлимные игры) можно не смотреть на цену платуна, его четность, четность платунов в ростере и т.д. можно забить. Здесь такие вещи важны.
  20. Не слишком жирно два полных взвода в резервы пихать? Может проще от пионеров играть в таком раскладе-то? Чего стремного без пушек-то? А перестреливать 10 ветеранских закопанных баз - удовольствие такое, специфическое весьма. На цену же взятых тобой пушек можно взять 2 88 ;)) Смотри, на столе 2 пионеров, 88, минометы. В резерве кампфгруппа, огрызки двух платунов, двойки. Будет чуть бодрее.
  21. Я не понимаю, как это будет уходить в резервы. И зачем И РаК 36 И РаК 38, когда есть два пятна пионеров?
  22. Чуть больше трети ростера?! Я бы не сказал, что в реалях ФоВа универсальность - это плюс. Почти всегда универсальность заначит то, что ты платишь за возможности, которыми отряд не воспользуется.. Это оверкилл. К такому закопавшемуся пятну никто не пойдет. Его заблокируют и исполюзуя преимущество полученное таким образом - провалят в другом месте. Смотря какими силами. Да, наверно, один любой платун противника ты проассолтишь и съешь. Только вот боюсь вторая линия (просто два банальных платуна гренадеров один за другим, стоящие в два раза дешевле) это если и не убьют, то точно покоцают до такой степени, что решать задачи оно уже не сможет. Понимаешь, саперы никак не мешают вражеским убертанкам перещелкать твои. О! А вот это единственный аргумент. Который на самом деле перевешивает все остальные. Раз нравится и ты видишь, как это использовать - все пучком. Сыграешь пару игр - напиши чо-как, ага?
  23. Одного меня смущает платун за 625 очков?! Если оно будет чему-то угрожать - туда радостно приедет весь антипех противника. Сидеть дома на точке - слишком жирно, переться в деплой врага - убьют по дороге. Зачем оно ваще?!
  24. да, но уменьшается он не критически. И весь вопрос ровно в том, сколько танков под шаблоном. Если танковод сделал все правильно и танков этих там 2 - статистически и так и так выходит 1 мертвый танк. Если не брать в расчет тигров (первых на мид и вторых на лейт) - это те потери, которые на большие форматы не критичны. Реально, поиграв тотал воры - я разочаровался в арте еще больше, чем раньше. Я конечно еще попробую амеровскую за ради кучи спецух, но я не то что не вижу как арта решает - я очень редко вижу, как она пользу приносит. Один случай был, когда именно шаблоном Самир мне слил два последних танка, которые были необходимы для аморального теста роты (который я, есенно, провалил), но, по большому счету это единственный на моей памяти приер, когда арта выступила. Больше я не помню ни что бы меня оно сильно парило, ни что бы я прям-таки радовался, что взял пушки...
×
×
  • Создать...